
221
Métabolismes Hormones Diabètes et Nutrition (XII), n° 6, novembre-décembre 2008
Cas clinique
Cas clinique
L’histoire clinique et l’aspect échographique sont ceux 
d’une dystrophie thyroïdienne banale. L’indication de 
thyroïdectomie a cependant été retenue en raison de la 
notion de progression nodulaire, du risque statistiquement 
augmenté de malignité en cas de fixation en TEP-FDG, et 
de la crainte de méconnaître par la seule analyse cytolo-
gique un carcinome folliculaire sur un nodule déjà volu-
mineux. Finalement, le nodule captant le FDG est bénin. 
Le résultat histologique nous met dans une situation de 
diagnostic de microcarcinome papillaire occulte. À l’in-
verse du cas précédent, le foyer néoplasique de 7 mm ne 
capte pas le FDG alors que le nodule colloïde du lobe D 
fixait intensément ce traceur.
Des nodules thyroïdiens sont présents chez la moitié des 
patients âgés de plus de 60 ans à l’examen échographique 
ou à l’étude histologique de leur thyroïde. L’examen en 
TEP-FDG n’est pas indiqué dans le bilan de malignité 
des nodules thyroïdiens mais peut s’avérer utile pour le 
suivi de certains patients porteurs de cancers thyroïdiens 
non guéris, en dédifférenciation tumorale (1). Dans 2 à 
4 % des cas, une TEP-FDG réalisée dans le cadre de la 
surveillance ou du bilan d’extension d’un cancer non 
thyroïdien (mélanome, lymphome ; cancer du poumon, 
cancer du sein, etc.) peut mettre en évidence une hyper-
fixation thyroïdienne (2).
Selon les données de la littérature de 2005 à 2007, les 
nodules thyroïdiens fixant en TEP sont malins dans environ 
30 à 50 % des cas et doivent justifier d’une exploration 
cytologique. Le cancer papillaire demeure la principale 
cause de malignité (3). Cependant, les métastases thyroï-
diennes de cancers solides ou des localisations thyroï-
diennes de lymphome ne sont pas exceptionnelles lorsque 
le néoplasme primitif a atteint un stade évolué (4).
L’interprétation de la fixation du FDG a été facilitée par la 
possibilité de coupler les images en TEP et en tomoden-
sitométrie et par le calcul du SUV, coefficient qui permet 
de quantifier la captation du FDG par le tissu tumoral 
par rapport au tissu sain (2). Le FDG peut être capté par 
le parenchyme thyroïdien de manière diffuse ou foca-
lisée. Le caractère diffus de la fixation du FDG évoque 
plutôt une situation bénigne telle qu’une thyroïdite de 
Hashimoto mais n’exclut pas qu’une lésion maligne de 
type papillaire puisse coexister. Ces circonstances sont 
néanmoins très rares (5, 6). En cas de fixation focalisée 
sur un nodule, la plupart des études ne retrouvent pas de 
seuil de SUV discriminant pour départager les nodules 
malins des bénins, même si la question n’est pas encore 
tranchée (1, 6, 7). Les publications sur la prévalence des 
cancers thyroïdiens en cas d’incidentalome thyroïdien en 
TEP-FDG sont encore peu nombreuses et correspondent 
à des séries rétrospectives qui concernent une population 
sélectionnée soumise à une surveillance oncologique. 
Certains auteurs se sont intéressés à la proportion des 
microcarcinomes papillaires découverts incidemment et 
ne correspondant pas au foyer de captation du FDG. Dans 
un travail qui a pris en compte 15 711 examens TEP, le 
risque de malignité propre du nodule fixant (14 %) était 
plus faible que celui qui a été rapporté auparavant, tandis 
que le risque de malignité globale (32 %) se maintenait 
en raison des cas de diagnostic fortuit de microcarcinome 
papillaire sur la pièce de thyroïdectomie (3).  ■
Références bibliographiques
1. 
Al-Nahhas A, Khan S, Gogbashian A, Banti E, Rampin L, Rubello D. Review. 
18F-FDG PET in the diagnosis and follow-up of thyroid malignancy. In Vivo 
2008;22(1):109-14.
2. 
Choi JY, Lee KS, Kim HJ et al. Focal thyroid lesions incidentally identified 
by integrated 18F-FDG PET/CT: clinical significance and improved characte-
rization. J Nucl Med 2006;47(4):609-15.
3. 
King DL, Stack BC, Spring PM, Walker R, Bodenner DL. Incidence of thyroid 
carcinoma in fluorodeoxyglucose positron emission tomography-positive thy-
roid incidentalomas. Otolaryngol Head Neck Surg 2007;137(3):400-4.
4. 
Jackson RT, Sinha P, Conrad GR. Demonstration of thyroidal metastasis from 
lung cancer by F-18 FDG PET scan. Clin Nucl Med 2008;33(7):505-6.
5. 
Kurata S, Ishibashi M, Hiromatsu Y et al. Diffuse and diffuse-plus-focal 
uptake in the thyroid gland identified by using FDG-PET: prevalence of thyroid 
cancer and Hashimoto’s thyroiditis. Ann Nucl Med 2007;21(6):325-30.
6. 
Kim TY, Kim WB, Ryu JS, Gong G, Hong SJ, Shong YK. 18F-fluorodeoxyglu-
cose uptake in thyroid from positron emission tomogram (PET) for evaluation in 
cancer patients: high prevalence of malignancy in thyroid PET incidentaloma. 
Laryngoscope 2005;115(6):1074-8.
7. 
Bogsrud TV, Karantanis D, Nathan MA et al. The value of quantifying 18F-
FDG uptake in thyroid nodules found incidentally on whole-body PET-CT. Nucl 
Med Commun 2007;28(5):373-81.