1 – L`intervention de l`Etat sur le marché – 2012

Rio de Janeiro –Corcovado ePao de azucar

La métaphore de la « main invisible » : la convergence des
préférences individuelles vers un intérêt général.
Cependant, trois défaillances du marché viennent gripper ce
mécanisme supposé parfait (cf.ci-après).
L’intervention de la puissance publique se justifie
pour influer sur la croissance économique et la
redistribution des richesses.
L’économie du bien-être affirme que :
«Tout équilibre de concurrence pure et parfaite est un
optimum de Pareto ».
Ce dernier décrit une situation où il est impossible
d’améliorer le bien-être d’un individu sans dégrader
celui d’un autre. Aucun gaspillage de ressources n’existe.

A–Les défaillances qui justifient
l’intervention publique
1–Trois défaillances
a–Les biens publics.
b–Les externalités :
Situation où l’action d’une personne
affecte le bien-être d’une autre sans
qu’il y ait de transfert monétaire

c–Le monopole naturel :
La production de biens par une seule
entreprise reste plus efficace que par un
grand nombre (en raison de rendements
d’échelles croissants).
2–Quelle intervention ?
La fiscalité constitue la « correction » la
plus efficace pour orienter
efficacement les actions de l’Etat :
- Taxes
- Subventions

B–Le marché défaillant : la règle
plutôt que l’exception
Les théories de la « nouvelle
microéconomie » stipule, dans les
années 70, que marché reste
spontanément défaillant car les
conditions de la concurrence pure et
parfaite (Cf. travaux dirigés) sont
rarement réunies.