Centre de Référence

publicité
Résodys
COPIL du 6 mai 2009
http://resodys.org
RESODYS
et la Mission Régionale de Santé
11 déc. 08
la DM5
renouvelle le financement de RESODYS
jusqu’au 30 septembre 2009.
La poursuite du financement au-delà du 30/09
est conditionnée à l’atteinte de nouveaux
objectifs
Les recommandations
s’appuient sur
 le bilan d’activité
 l’évaluation externe
menée par la société EFECT
qui font apparaître
de nouvelles attentes
L’objectif spécifique de Résodys
durant cette période de financement
de 9 mois est de restructurer le
réseau avec pour résultats attendus :
1 La refonte du dispositif de pilotage
devant intégrer une représentation élargie
des acteurs de cette prise en charge
2 La production validée par
cette nouvelle instance de pilotage
d’un plan de développement du réseau
1 Refonte du dispositif de pilotage
Le COPIL doit intégrer une représentation élargie
des acteurs de la prise en charge
Usagers
Paramédical
MECS
Médico-social
Médical
PMI
Libéraux
Education Nationale
CMPP
Collectivités Territoriales
Hospitaliers
SESSAD
2 Production par le COPIL d’un
plan de développement du réseau
 qui intègre le repositionnement sur le Centre de
Référence de l’AP-HM l’expertise, les référentiels et la
formation universitaire
 qui replace le réseau dans sa fonction de
coordination de l’offre de prise en charge :
• En facilitant, pour chaque enfant, la coordination des acteurs
impliqués dans la prise en charge sanitaire et éducative,
• En organisant avec l’ensemble des partenaires une réflexion
sur le repérage, le dépistage et la graduation des prises en
charge pour produire des protocoles consensuels intégrant
toutes les compétences
clic
SESSAD
Réflexions
avec tous
les
acteurs
PMI
Référentiels
Centre de Référence
AP-HM
Diplôme
Universitaire
RESODYS
Coordination
de tous
les acteurs
Protocoles
CMPP
Unité
de Bilan
Unité
Unité
Unité
Unité
de BilanUnité de Bilan
de Bilan
de Bilan
de Bilan
clic
Le cadre réglementaire





"Plan d'action pour les enfants atteints d'un
trouble spécifique du langage oral et écrit" mars
2001 (F. Veber et J.C. Ringard)
–"Donner des recommandations aux DDASS afin qu’elles identifient, au sein de
chaque département, un réseau de professionnels de santé libéraux
compétents pour l’élaboration des diagnostics et le suivi des prises en charge
en lien avec les centres référents précités"
l’objectif 96 de la LOI no 2004-806 du 9 août
2004 relative à la politique de santé publique
Décret n° 2002-1463 du 17 décembre 2002
relatif aux critères de qualité et conditions
d’organisation, de fonctionnement ainsi que
d’évaluation des réseaux de santé
—"Les réseaux de santé répondent à un besoin de santé de la population, dans
une aire géographique définie, prenant en compte l’environnement sanitaire et
social. En fonction de leur objet, les réseaux mettent en oeuvre des actions de
prévention, d’éducation, de soin et de suivi sanitaire et social."
Evolution de la notion de réseau
Circulaire DHOS/O3/CNAM n° 2007-88 du 2 mars 2007 à destination des ARH et
des URCAM


"…Le réseau n’a pas pour vocation de compenser une offre de soins inexistante ou
déficitaire.
L’objectif prioritaire est de développer une offre de service aux professionnels de premier
recours et notamment aux médecins traitants de patients porteurs d’une ou plusieurs
pathologies chroniques."
Les réseaux de santé doivent à l’avenir être incités à développer une offre de
services sur les points suivants :


"…proposer un appui aux professionnels pour qu’ils puissent orienter leurs patients dans le
système de soins et leur permettre un accès aux modes de prise en charge les plus
adaptés en ayant répertorié :
- les professionnels de santé ressources,
- les services hospitaliers référents
- les prestataires susceptibles, le cas échéant, de délivrer des soins ou des services hors
champ du remboursement de l’assurance maladie (pédicures-podologues, psychologues,
diététiciennes,...),
proposer un même appui aux patients et aux associations de patients"
Rappel : organisation du réseau
Résodys (2002-2009)
UN CONTEXTE RÉGIONAL
FAVORABLE
Rapport Ringard 2000;
Plan d'action 2001-2002
• Extension géographique (04, 05, 13, 83, 84)
• Motivation pré-existante (associations, centre de
documentation Coridys, plusieurs équipes de
recherche, MECS Les Lavandes…)
Réseau de soins
ville-hôpital
Centre de référence
CHU de Marseille
1ere mission
(2002=FACSV)
Formation des
adhérents
• Recherche clinique et
fondamentale
• enseignement
Coordination des
professionnels
Mise en place de
référentiels
2eme mission
(2004=DRDR)
+ faculté de médecine :
D.U. troubles
d'apprentissage
Création Unités
de Bilans
"proposer pour 1/3 de l'effectif
théorique de 3000 enfants
souffrant de formes sévères de
troubles spécifiques
d'apprentissage des bilans
multidisciplinaires en
adéquation avec l'état actuel
des connaissances"
D'octobre 2004 à septembre 2009 inclusion ~ 900 enfants avec troubles
sévère d'apprentissage du langage oral/écrit, selon protocole standardisé
sur 6 pôles répartis sur la région.
Avignon
Salon
Martigues
Aix
Marseille-Est-Aubagne
5 pôles créés
Toulon
en 2004-2005
5 pôles créés
en 2002
Préconisations de l'évaluation externe
(soc. EFECT juillet-nov. 2008)
Recentrer le rôle du réseau sur une mission de coordination
 Étendre le nombre d'enfants concernés
(—>3000?), incluant des formes moins sévères
 Étendre le nombre de partenaires impliqués (psychiatrie
hospitalière, CMPP, Education Nationale)
 Développer la dimension psychologique de la prise en
charge
 Mettre en place un registre de suivi des enfants
diagnostiqués
 Impliquer les médecins praticiens


Engager une réflexion sur le repérage et le dépistage (PMI,
médecine scolaire)
Activités précédemment hors Résodys qui
devront être intégrées dans le réseau



Précédemment : patient référé seulement par
orthophoniste (ou médecin) traitant. A présent, tout enfant
adressé doit être intégré dans le réseau (s'il répond à la
définition)
Précédemment : seulement formes sévères nécessitant une
évaluation multidisciplinaire. A présent : même formes
moins sévères
Précédemment : enfants ayant bénéficié au moins deux ans
de rééducation jugée insuffisamment efficace (moy. D'âge
= 9 ans). A présent, pas de limite inférieure d'âge
Téléchargement