Université Paris1- Panthéon Sorbonne : Commerce International Professeur Philippe Martin Partiel Septembre 2003 Partie 1: Questions à choix multiple (8 points : 1 point chacune) Reporter sur votre copie le numéro de la question et la lettre de la réponse juste (une seule réponse juste par question) LA REPONSE JUSTE EST EN GRAS 1) Seule une des caractéristiques suivantes du modèle de Ricardo est correcte : a) Chaque pays se spécialise dans la production du secteur où il a la plus haute productivité b) Deux pays parfaitement identiques gagneront beaucoup à l’ouverture du commerce c) Les résultats du modèle ricardien ne dépendent pas de l’hypothèse de concurrence pure et parfaite d) Un pays se spécialisera dans le secteur où le prix relatif est plus élevé en situation de commerce qu’en situation d’autarcie. e) Seul un pays gagne à l'ouverture au commerce 2) Seule une des caractéristiques suivantes du modèle HOS est correcte : a) Les pays se spécialisent dans le secteur où ils ont la technologie la plus compétitive b) L’accroissement du prix relatif d’un bien baisse la rémunération du facteur de production intensif dans la production de ce bien et augmente la rémunération du facteur de production non intensif c) les pays tendent à exporter les biens pour lesquels la production est intensive dans les facteurs dont ils sont dotés avec plus d ’abondance d) Tous les facteurs de production dans tous les pays gagnent à l’échange e) Les pays tendent à exporter les biens des secteurs où ils ont des économies d’échelle 3) Pour un pays importateur net de puces électroniques, la baisse du prix de puces électroniques sur le marché mondial a la conséquence suivante: a) La production du bien importé augmente car la consommation augmente b) Cela constitue une amélioration des termes de l’échange c) Cela peut paradoxalement aboutir à un phénomène d’appauvrissement d) La consommation du bien exporté va nécessairement diminuer e) La demande relative agrégée se déplacera pour compenser le mouvement de l'offre agrégée relative 4) Dans le graphique suivant PLE est le prix en libre échange, PT est le prix prévalant sur le marché local quand le pays impose un tarif sur ses importations. P S PT PLE A B C D D Q1 Q2 Q3 Q4 Q L'une des propositions suivantes n'est pas correcte a) Le gouvernement reçoit un revenu égal à C grâce au tarif b) Si le pays est suffisamment petit, son partenaire commercial n'aura à subir aucun changement dans les prix c) L’augmentation du surplus du producteur est de (A+B) d) -(A+B+C+D) représente le changement dans le surplus du consommateur e) Si le pays est grand, le tarif pourrait améliorer le bien être du pays. 5) Considérez un pays qui impose un tarif. L'une des réponses suivantes est correcte a) Le prix du producteur national différera du prix du consommateur seulement si le pays est grand b) Si le pays est petit, le gouvernement ne retirera aucun revenu de l'imposition d'un tarif. c) Les effets sur la quantité et le prix seront les mêmes que ceux produits par un quota équivalent seulement si le pays est petit d) Le consommateur ne sera pas pénalisé si le gouvernement lui reverse le revenu du tarif e) Pour un grand pays, l’imposition du tarif peut faire chuter la demande mondiale 6) Dans le contexte européen, l’intégration commerciale (une des réponses suivantes est correcte) a) A engendré une forte croissance du commerce intra-industriel b) Peut être mieux analysée dans un cadre de concurrence pure et parfaite sans économie d’échelle plutôt que dans un cadre de concurrence imparfaite et économies d’échelle c) Engendre des gains du commerce similaires à ceux du commerce Nord-Sud d) Du fait des dotations factorielles très différentes a engendré une forte croissance des inégalités e) Permet une augmentation du prix des biens produits et a donc augmenté de manière permanente les profits des firmes 7) L'une des propositions suivantes n'est pas correcte a) L’argument en faveur d’une politique commerciale stratégique est fondé sur la présence de « surprofits » dans l’industrie b) Un subside pour l’industrie n’est bénéficiaire pour le pays que s’il induit le producteur concurrent de l’autre pays à se retirer du marché c) L’objectif d’une politique commerciale stratégique est de diminuer le prix du bien pour les consommateurs. d) L’argument en faveur d’une politique commerciale stratégique repose sur l’hypothèse que le gouvernement possède beaucoup d’information sur les coûts du producteur étranger e) Si tous les gouvernements appliquent une politique commerciale stratégique l’équilibre qui en résulte peut être négatif pour tous 8) Une des proposition suivantes sur les accords d’intégration régionale n’est pas correcte (il y avait en fait 2 réponses, j’ai donc donné 1 point sur chacune) a) Le nombre d’accords d’intégration régionale a beaucoup augmenté dans les dix dernières années b) Une union douanière est une aire de libre échange avec une politique commerciale extérieure commune c) Les accords d’intégration régionale doivent être agréés par l’OMC d) Dans le cadre de concurrence pure et parfaite, les accords d’intégration régionale sont toujours favorables aux pays qui s’intègrent e) Les accords d’intégration régional touchent relativement peu les PVD Partie 2: Exercice (6 points) L’Union Européenne subventionne ses exportations de produits agricoles sur le marché mondial. 1) Très brièvement quel est l’impact de cette politique sur le prix relatif mondial des produits agricoles ? (1,5 point) En subventionnant ses exportations de produits agricoles, l’UE incite ses agriculteurs à produire et exporter plus. Sur le marché mondial, l’offre augmente (voir schéma) et le prix mondial baisse : P D O (sans subvention) O (avec subvention) Q 2) Sur un graphe, en équilibre général, montrer et expliquer l’effet de cette politique, en utilisant votre réponse en 1), pour les pays exportateurs de produits agricoles (et importateurs de produits manufacturés) sur: a) la structure de leur production (1,5 point) ; b) la structure et leur niveau de consommation (1,5 point); c) leur niveau d’utilité (1,5 point) Voir cours (séance 9-10, modèle standard) Que se passe-t-il si, une fois en libre échange, les prix agricoles diminuent par rapport aux prix manufacturiers? (par exemple du fait des subventions aux exports des pays industrialisés) Il s’agit ‘une dégradation des termes de l’échange a) structure de la production la baisse du prix relatif des produits agricoles incite les agriculteurs à moins produire production de A diminue: B →B ’ - production de M augmente: B → B ’ la droite d ’isovaleur se déplace vers le bas. b) effet sur la consommation - effet de substitution: diminution de la consommation relative de M (produits manufacturiers) et augmentation de la consommation relative de A (produits agricoles) - effet revenu: pour un montant donné de quantités produites, valeur des exportations diminue et revenu baisse: baisse à la fois de la consommation de A et de M baisse de PA/ PM C QM C’ C’’ B’ B QA - consommation relative de M diminue:C → C’ (déplacement le long de la courbe d ’indifférence) - consommation de M diminue (effets revenu et substitution vont dans le même sens) : C’’ - consommation de A , ambigu (effet revenu fait diminuer la consommation pour un prix donné, effet substitution fait augmenter la consommation de A) c) Effet négatif sur le niveau d ’utilité: - La baisse de PA/ PM représente une détérioration des termes de l ’échange - aboutit à un changement de la structure de la production dans les PVD dans cet exemple, en faveur des produits manufacturiers où pas d ’avantage comparatif - favorise les villes contre les campagnes, les consommateurs contre les producteurs - la baisse des marges élimine les petits exploitants (soja au Brésil) - c ’est la détérioration artificielle des termes de l ’échange qui est en cause, pas le commerce luimême Partie 3 : Question de synthèse (6 points). Dans quelle mesure le modèle HOS permet d’expliquer le lien entre commerce international entre les pays du Nord et les pays du Sud d’une part et augmentation des inégalités au Nord entre qualifiés et non qualifiés d’autre part? (La réponse à cette question ne devrait pas dépasser une page recto-verso, soyez donc très très synthétique) Les inégalités de salaire entre travailleurs qualifiés et non qualifiés ont fortement augmenté en particulier aux Etats-Unis (le salaire réel y a baissé de 20% pour les travailleurs avec moins de 12 ans d’études et a augmenté de 14% pour ceux avec plus de 18 ans d’étude entre 1979 et 1995). En Europe, l’emploi des non qualifiés a baissé alors qu’il a augmenté pour les qualifiés. Dans ce cas, c’est l’inégalité en terme de chômage qui a augmenté. Pendant la même période le commerce entre ces pays industrialisés et les pays du Sud a augmenté (en France les importations des PVD sont passées de 2% à 2,6% du PIB entre 1971 et 1994). Le modèle HOS permet d’expliquer en partie certains liens entre ces deux phénomènes car il explique comment le commerce entre pays différents dans leurs dotations factorielles affecte leur spécialisation ainsi que les prix des facteurs de production. En considérant le Nord comme relativement abondant en travailleurs qualifiés et le Sud en travailleurs non qualifiés, le théorème Hecksher-Ohlin nous dit que les pays tendent à exporter les biens pour lesquels la production est intensive dans les facteurs dont ils sont dotés avec plus d ’abondance. Donc les pays du Nord ont un avantage comparatif dans les secteurs intensifs en travailleurs qualifiés et les pays du Sud dans les secteurs intensifs en travailleurs non qualifiés. Lorsque le Nord et le Sud s’ouvrent au commerce, les pays du Nord vont produire plus de biens intensifs en travailleurs qualifiés car le prix relatif de ces biens par rapport à la situation d’autarcie augmente. Le symétrique se produit au Sud. Il y a donc une augmentation de la demande de travailleurs qualifiés au Nord. Cela explique pourquoi le salaire des qualifiés augmente. Le modèle HOS prédit un impact amplifié car il prédit aussi que le salaire des non qualifiés au Nord va baisser en termes absolus suite à l’ouverture au commerce avec les pays abondants en travailleurs non qualifiés. Plus généralement, les propriétaires des facteurs relativement abondants d ’un pays gagnent à l ’échange international tandis que les propriétaires des facteurs relativement rares y perdent. Donc les travailleurs qualifiés du Nord gagnent à l ’échange et les non qualifiés du Nord y perdent: il y a donc conflit d ’intérêt sur la globalisation entre qualifiés et non qualifiés. Pourquoi les non qualifiés perdent ils en terme absolu et pas seulement relatif ? Du fait de l’augmentation de la demande de qualifiés elle même due à l’ouverture commerciale, leur salaire augmente ce qui augmente les coûts du secteur intensif en travailleurs non qualifiés (par exemple le secteur textile doit payer davantage ses ingénieurs, gestionnaires etc.. sinon ils partent dans les secteurs exportateurs). Du fait de la concurrence pure et parfaite (les profits sont nuls), l’augmentation du salaire des qualifiés doit impliquer une baisse des salaires des non qualifiés (sinon les entreprises feraient des pertes et disparaîtraient). On a donc une augmentation des inégalités entre qualifiés et non qualifiés au Nord. On peut aussi interpréter ce résultat en remarquant que dans HOS, le commerce des biens incorporant des facteurs de production est un substitut au commerce des facteurs de production (les travailleurs) qui sont immobiles. Quand le Nord importe du textile du Sud intensif en travailleurs non qualifiés, « c’est comme si » le Nord importait des travailleurs non qualifiés de telle manière que l’offre de travailleurs non qualifiés augmente au Nord. A l’extrême, on obtient le résultat que les travailleurs non qualifiés sont payés au même salaire au Nord et au Sud (résultat de l’égalisation du prix des facteurs de production). Il faut remarquer que même si les non qualifiés perdent à l’échange, le Nord dans son ensemble gagne c’est-à-dire que les qualifiés pourraient compenser les non qualifiés de leurs pertes et être toujours gagnants. Ceci du fait qu’il y a toujours un gain d’efficacité puisque les pays se spécialisent là où ils ont un avantage comparatif. Sur le plan empirique, il existe un débat intense entre économistes pour tenter de mesurer le rôle qu’a joué le commerce Nord-Sud dans l’augmentation des inégalités entre qualifiés et non qualifiés. Les travaux empiriques montrent que le commerce international ne peut à lui seul expliquer l’augmentation des inégalités : d’autres facteurs certainement plus importants sont à l’œuvre tels que le progrès technologique biaisé en faveur des qualifiés, la diminution du pouvoir des syndicats etc… Cet argument se fonde en particulier sur le fait que même si le commerce Nord Sud a augmenté, il reste relativement faible (3% de la consommation totale de l ’UE est constituée d ’importations de biens des pays à bas salaires). En outre, le mécanisme de HOS est fondé sur le fait que l’ouverture au commerce entre le Nord et le Sud aurait du faire baisser le prix des biens intensifs en travailleurs non qualifiés dans le Nord. Or dans la réalité ces mouvements de prix ont été assez faibles. Le modèle HOS prédit aussi que le parallèle logique de l’augmentation des inégalités au Nord aurait du être la diminution des inégalités au Sud entre qualifiés et non qualifiés ce qui n’est pas vérifié. Les études empiriques donnent cependant un rôle non négligeable au commerce international : celui-ci expliquerait entre 6 et 20% de l’augmentation des inégalités au Nord mais d’autres facteurs (en particulier technologiques) seraient prépondérants.