Version PDF - Ministère de la Justice

AU SERVICE DES CANADIENS
RAPPORT DE RECHERCHE
Les systèmes de commissions
d’examen au Canada : Survol des
résultats de l’étude de la collecte
de données sur les accusés atteints
de troubles mentaux

Les systèmes de commissions
d’examen au Canada :
Survol des résultats de l’étude
de la collecte de données
sur les accusés atteints de
troubles mentaux
Jeff Latimer
Statisticien principal intérimaire et
Austin Lawrence
Agent principal de recherche intérimaire
Janvier 2006
Les opinions contenues dans ce document n’engagent que les
auteurs et ne constituent nullement la position du ministère de la
Justice Canada
rr06-1f
Division de la recherche
et de la statistique

Division de la recherche et de la statistique / Ministère de la Justice Canada │ i
Contenu
REMERCIEMENTS................................................................................................................................... V
1. INTRODUCTION.................................................................................................................................... 1
1.1 NON-RESPONSABILITÉ CRIMINELLE POUR CAUSE DE TROUBLES MENTAUX........................................... 1
1.2 INAPTITUDE À SUBIR SON PROCÈS......................................................................................................... 4
1.3 ÉTUDE ACTUELLE ................................................................................................................................. 5
2. MÉTHODE............................................................................................................................................... 7
2.1 COLLECTE DE DONNÉES........................................................................................................................ 7
2.2 ÉCHANTILLON ET DÉTERMINATION DU FACTEUR DE PONDÉRATION...................................................... 8
3. RÉSULTATS .......................................................................................................................................... 11
3.1 NOMBRE DE CAS DE LA COMMISSION D’EXAMEN ................................................................................ 11
3.2 PROFIL DÉMOGRAPHIQUE DES ACCUSÉS NRCTM OU JUGÉS INAPTES À SUBIR LEUR PROCÈS .............. 13
3.3 EXPÉRIENCE ANTÉRIEURE AVEC LE SYSTÈME DE JUSTICE PÉNALE ...................................................... 15
3.4 INFRACTION RÉPERTORIÉE LA PLUS GRAVE......................................................................................... 17
3.5 DIAGNOSTIC PRIMAIRE ....................................................................................................................... 20
3.6 DÉCISIONS DES COMMISSIONS D’EXAMEN........................................................................................... 25
3.7 TRAITEMENT DES CAS AU FIL DU TEMPS : ANALYSE DE COHORTE DE 1992/1993................................ 33
3.8 PARTICIPANTS AUX AUDIENCES DE LA COMMISSION D’EXAMEN......................................................... 37
4. CONCLUSION....................................................................................................................................... 41
ANNEXE A : FORMULAIRE DE COLLECTE DES DONNÉES....................................................... 43

Les systèmes de commissions d’examen au Canada :
Survol des résultats de l’étude de la collecte de données sur les accusés atteints de troubles mentaux
ii│Division de la recherche et de la statistique / Ministère de la Justice Canada
Tableaux
Tableau 1 : Taille de l’echantillon, population et facteur de ponderation par juridiction ............ 8
Tableau 2 : Statut juridique (nrctm /inapte à subir son procès) par juridiction .......................... 11
Tableau 3 : Admissions annuelles par juridiction (1992-2004).................................................. 12
Tableau 4 : Statut juridique (nrctm /inapte à subir son procès) par donnée démographique...... 14
Tableau 6 : Statut juridique (nrctm /inapte à subir son procès) par expérience antérieure......... 16
Tableau 7 : Antécédents criminels par donnée démographique ................................................. 17
Tableau 8 : Statut juridique (nrctm /inapte à subir son procès) par infraction la plus grave...... 18
Tableau 9 : Type d’infraction selon les données démographiques............................................. 20
Tableau 10 : Statut juridique (nrctm /inapte à subir son procès) par diagnostic primaire........ 21
Tableau 11 : Diagnostics primaires, secondaires et tertiaires..................................................... 22
Tableau 12 : Diagnostics primaires par donnée démographique................................................ 23
Tableau 13 : Type d’infraction selon le diagnostic primaire...................................................... 24
Tableau 14 : Statut juridique (nrctm/inapte à subir son procès) par décision initiale................. 25
Tableau 15 : Statut juridique (nrctm/inapte à subir son procès) par conditions imposées à la
première audience................................................................................................................. 26
Tableau 16 : Décision initiale par type d’infraction ................................................................... 27
Tableau 18 : Diagnostic principal par décision initiale .............................................................. 29
Tableau 19 : Diagnostic principal par conditions imposées à la première audience................. 31
Tableau 20 : Analyse antérieure et postérieure à l’arrêt winko relativement aux décisions à
l’égard des accusés nrctm ..................................................................................................... 32
Tableau 21 : Analyse antérieure et postérieure à l’arrêt winko relativement aux conditions
imposées à la première audience........................................................................................... 33
Tableau 22 : Statut juridique (nrctm/inapte à subir son procès) par période passée dans le
système (cas admis en 1992/1993) ...................................................................................... 34
Tableau 24 : Participants inscrits à la première audience........................................................... 37

Division de la recherche et de la statistique / Ministère de la Justice Canada │ iii
Graphiques
GRAPHIQUE 1 : ADMISSIONS ANNUELLES, LIBÉRATIONS ET CROISSANCE DE LA POPULATION DES COMMISSIONS
D’EXAMEN (1992-2015).................................................................................................................13
GRAPHIQUE 2 : COMPARAISON DES INFRACTIONS ENTRE LES AFFAIRES DE COMMISSIONS D’EXAMEN (COHORTE DE
2003) ET LES AFFAIRES DE TRIBUNAUX CRIMINELS (2003-2004)....................................................19
GRAPHIQUE 3 : TENDANCES DÉCISIONNELLES : SUIVI DES CAS DES ACCUSÉS NRCTM ET INAPTES À SUBIR LEUR
PROCÈS RELATIVEMENT AUX PROCÉDURES ENTAMÉES EN 1992/1993 ...........................................36