chapitre 12 les principes d`organisation de la prise en charge

CHAPITRE 12
LES PRINCIPES D’ORGANISATION DE LA PRISE EN CHARGE
PLURIDISCIPLINAIRE D’UN PATIENT DOULOUREUX CHRONIQUE
LES STRUCTURES DE SOINS
Yves Lazorthes
Plan du Chapitre
1. Le concept pluridisciplinaire
2. Historique des structures spécialisées
dans la prise en charge des douleurs chroniques
3. Les différents types de structures d’évaluation et de traitement de la douleur
4. Principes d’organisation d’une structure
5. Conclusions
I – LE CONCEPT PLURIDISCIPLINAIRE
La douleur chronique rebelle ou « douleur maladie » est un phénomène pluri-
dimensionnel : somatique et psychosocial. Qu’elle soit d’origine bénigne ou maligne, la douleur
chronique est aussi multifactorielle : composante sensorielle organique et composante
psychologique réactionnelle sont intriquées et s’auto-aggravent. La dichotomie organique –
psychologique n’existe pas quand il s’agit de « douleur maladie ». De ce fait, la prise en charge
de ces patients est souvent difficile et ne peut être que multidisciplinaire tant au stade de
l’évaluation que du traitement et du suivi.
II – HISTORIQUE DES STRUCTURES DE SOINS SPECIALISEES DANS LA PRISE
EN CHARGE DES DOULEURS CHRONIQUES
Leur origine est contemporaine du concept de « douleur maladie » proposé par René
Leriche. On lui reconnaît d’avoir imaginé, dès 1940, l’organisation de structures de soins
spécialisées qui prendraient en charge ces douleurs jusqu’alors insuffisamment soignées. C’est
en fait au décours de la deuxième guerre mondiale qu’un anesthésiste de l’Université de
Washington Seattle, John Bonica, fonda la première équipe pluridisciplinaire dans la lutte
contre la douleur et ainsi créa la première clinique de la douleur ou « Pain Clinic ». Il faudra
attendre les années 70 pour assister au réel développement de ces centres qui sont aujourd’hui
plusieurs centaines aux Etats-Unis et environ 200 en Europe. La Société Internationale pour
l’Etude de la Douleur en a défini les modalités de fonctionnement selon un concept
pluridisciplinaire.

En France, les structures « douleur » se sont développées progressivement à partir de la
fin des années 70, sous l’impulsion de quelques médecins pionniers. Jusque-là, la
reconnaissance de l’entité douleur chronique n’était pas validée et la notion de pluridisciplinarité
inexistante. Rares étaient les médecins somaticiens et les psychiatres qui collaboraient dans la
prise en charge de ces patients.
Cette démarche nouvelle multidisciplinaire, répondant à la demande des patients et à
l’impact médico-économique des nombreuses situations pathologiques concernées (céphalées
chroniques, lombalgies chroniques, douleurs neuropathiques, douleurs des patients en fin de
vie, …), a induit de très nombreux progrès durant ces 20 dernières années :
 Dans le domaine de la Formation de tous les professionnels de santé, qu’il
s’agisse de la Formation Continue (Diplôme d’Université et Capacité en
Médecine), puis de la formation initiale (notamment en 2ème Cycle : séminaire
prioritaire, et aujourd’hui Module 6). Une grande lacune est maintenant
comblée. La douleur concerne tous les soignants.
 Dans le domaine de la Recherche avec, notamment, des transferts rapides
d’avancées fondamentales vers des applications cliniques, traduisant une
coopération étroite entre chercheurs et cliniciens.
 Dans le domaine des Soins enfin, qu’il s’agisse de l’identification de structures
spécialisées, de la création de postes spécifiques (médecins, infirmières, …)
dans les Hôpitaux, de la mise en place des Comités de Lutte contre la Douleur
(CLUD) ayant pour mission d’organiser la prise en charge de la douleur dans
les établissements de soins, de certaines prises en charge spécifiques :
enfants, vieillards, handicapés, etc …
Au-delà des structures et des moyens nouveaux, la conséquence la plus importante est
le changement de comportement de tous les soignants vis-à-vis de la douleur, aiguë et
chronique. La médecine moderne, souvent de très haute technicité, a retrouvé ainsi sa
dimension humaine.
Sur le plan administratif, des groupes d’experts réunis en 1995 par l’ANAES ont défini
des critères qui servent de base à la reconnaissance et à l’organisation des structures
d’évaluation et de traitement de la douleur. Les Agences Régionales de l’Hospitalisation (ARH)
ont eu pour mission d’identifier les structures répondant à ces critères. Leur liste établie en 1998
est évolutive ; elle peut être consultée sur le site Internet du Ministère (w
ww ww w. .s sa an nt te e. .g go ou uv v. .f fr r).
Toutes ces recommandations (cf. encart) ont largement été reprises dans les deux plans
triennaux successifs (1998-2000 et 2002-2005) de lutte contre la douleur mis en place par le
gouvernement, reconnaissant ainsi qu’il s’agit d’une priorité de santé publique.

Synthèse des recommandations de l’ANDEM (ANAES)
1. Les structures d’évaluation et de traitement de la douleur interviendront de façon trans-
versale dans un établissement de soins, c’est-à-dire en collaboration et auprès de tous les
services, à leur demande. Il s’agit d’assurer un rôle de référent, apportant surtout un
soutien et une aide (conseils, consultations, formation) aux équipes hospitalières et non
hospitalières, et pour une part plus limitée prenant en charge personnellement certains
patients qui lui sont adressés (hospitalisation).
2. Le rôle pédagogique de ces structures est à souligner. Il concerne, entre autres, le
personnel médical, le personnel soignant, les patients et leur famille, en interne et en
externe à l’établissement de soins.
3. La prise en charge de la douleur chronique rebelle présente des aspects spécifiques :
consultation de longue durée, consultations pluridisciplinaires, consultations non
répertoriées d’intervenants non médicaux (infirmière, psychologue, assistante sociale,
ergothérapeute …), actes particuliers (neurostimulation). La cotation à l’acte, telle que
prévue à la nomenclature générale des actes professionnels, ne peut s’appliquer. La
rémunération ne pourrait être envisagée que sous une forme adaptée ainsi qu’il en est
pour les équipes pluridisciplinaires faisant intervenir plusieurs professionnels (cotation
spécifique, fordait de soins, etc …).
4. Quel que soit le type de structure d’évaluation et de traitement de la douleur existant au
sein d’une région, celle-ci doit développer son rôle de communication (sur ce qu’elle fit et
aussi sur ce qui peut être fait d’ailleurs pour une pathologie qu’elle ne prendrait pas en
charge) auprès des médecins libéraux, des établissements de santé et des patients. Cette
recommandation sera renforcée durant ces dernières années par la mise en place des
réseaux de soins.
5. Il est souhaitable que l’organisation d’une structure de la douleur soit fondée sur une
démarche d’évaluation et d’amélioration continue de la qualité des soins.
6. Le coordinateur d’une structure d’évaluation et de traitement de la douleur doit avoir une
formation spécifique. Initialement, il s’agissait d’une formation complémentaire non
qualifiante délivrée dans le cadre d’un Diplôme d’Université (Diplôme inter-universitaire
d’Evaluation et de Traitement de la Douleur). Plus récemment, depuis 1997, il s’agit d’un
diplôme national qualifiant, donnant une compétence spécifique, délivré par les
Universités habilitées sous la forme d’une Capacité en Médecine d’Evaluation et de
Traitement de la Douleur qui se déroule sur 2 ans. En 1999, une Commission Nationale
mixte des Collèges des Enseignants Universitaires et des Médecins de la Douleur a
délivré des équivalences sur dossiers en tenant largement compte des activités
professionnelles antérieures. Dans toutes les structures d’évaluation et de traitement de la
douleur, une formation qualifiante du personnel soignant (y compris les psychiatres) sous
la forme d’une Capacité en Médecine est recommandée.
7. Le rôle du personnel soignant non médical est à souligner dans ces structures. Dans
cet objectif, des Diplômes d’Université de formation des professionnels de santé à la prise
en charge de la douleur ont été mis en place dans plusieurs Universités (durée de
formation : 1 an).
8. La répartition géographique n’est pas un critère opérationnel pour le développement de
centres d’évaluation et de traitement de la douleur. L’initiative locale, les compétences
existantes et la volonté de développement de structures d’évaluation et de traitement de la
douleur sont des facteurs plus importants.
9. Les structures prenant en charge majoritairement une population très spécifique
(enfants, candéreux, etc …) doivent avoir au moins un spécialiste correspondant à cette
particularité (pédiatre, oncologue, etc …) et formé à la prise en charge de la douleur. En
particulier, tout centre anti-cancéreux doit disposer d’un centre ou d’une unité d’évaluation
et de traitement de la douleur (circulaire DGS/DH n° 98/213 du 24 mars 1998).

III – LES DIFFERENTS TYPES DE STRUCTURES D’EVALUATION ET DE
TRAITEMENT DE LA DOULEUR
Les structures spécialisées dans le domaine de l’évaluation et du traitement de la
douleur s’adressent à la prise en charge des douleurs chroniques rebelles. Cette notion mérite
d’être précisée.
La mission d’une telle structure est d’améliorer globalement la prévention, l’évaluation
diagnostique et le traitement plurimodal des douleurs chroniques rebelles, tant en hospitalisation
qu’en ambulatoire.
Une structure pluridisciplinaire d’évaluation et de traitement de la douleur chronique
rebelle peut être organisée de trois manières différentes :
1) Consultation d’Evaluation et de Traitement de la Douleur. Il s’agit d’une organisation de
consultations pluridisciplinaires internes et externes spécifiques à l’évaluation et au
traitement de la douleur chronique rebelle.
2) Unité d’Evaluation et de Traitement de la Douleur. En plus de l’organisation de base des
consultations pluridisciplinaires internes et externes, l’équipe dispose ou accède à des
lits d’hospitalisation et/ou des places en hôpital de jour spécifiques à l’évaluation et au
traitement de la douleur. On entend par « lit d’hospitalisation spécifique à l’évaluation et
au traitement de la douleur » un lit d’hospitalisation dont l’encadrement soignant est
formé spécifiquement à la prise en charge de la douleur. Ces lits peuvent être regroupés
en une unité de lieu, propre à la structure d’évaluation et du traitement de la douleur, ou
être mis à disposition dans un ou plusieurs services de l’établissement de soins.
3) Centre d’Evaluation et de Traitement de la Douleur. Les centres sont insérés dans des
structures hospitalo-universitaires ou hospitalières liées à une université, ayant une triple
mission de soins, de recherche et d’enseignement. Ils regroupent des cliniciens
spécialisés, des enseignants chercheurs, éventuellement des scientifiques, et permettent
ainsi d’aborder conjointement la prise en charge des malades, la formation des médecins
et du personnel soignant et les différents aspects de la recherche médicale clinique et
fondamentale. Ces structures ont à leur disposition des locaux de consultation, accèdent
à des laboratoires d’exploration et comportent un secteur propre d’hospitalisation ou
disposent d’un accès permanent à des lits d’hospitalisation spécifiques à l’évaluation et
au traitement de la douleur.
Les principales caractéristiques de ces trois types d’organisation d’une structure
d’évaluation et de traitement de la douleur sont décrites dans le tableau 1.
STRUCTURES

D’EVALUATION
ET DE TRAITEMENT
DE LA DOULEUR
CONSULTATION
UNITE
CENTRE
PLURIDISCIPLINARITE Oui Oui Oui
EQUIPE MOBILE Oui Oui Oui
LITS D’HOSPITALISATION
SPEFICIQUES
Non Oui Oui
TEMPS DE
CONSULTATION EXTERNE
Temps partiel
(minimum de 2 demi-
journées/semaine)
Temps partiel/complet
(minimum de 5 demi-
journées/semaine)
Temps complet
(10 demi-journées)
PLATEAU TECHNIQUE Accès Disponibilité Acquisition
ou Disponibilité
ACTIVITES
DE FORMATION
Oui (localement,
Terrain de stage
et/ou FMC)
Oui (localement,
Terrain de stage
et/ou FMC)
Oui (Formation initiale,
Continue et post-doc,
Formation des
Médecins et soignants
ACTIVITES
DE RECHERCHE
Facultative Facultative Obligatoire
PROGRAMME
D’ASSISTANCE
DE QUALITE
Oui Oui Oui
Tableau 1 : Caractéristiques de base des trois niveau d’organisation
d’une structures d’évaluation et de traitement de la douleur