Concurrence dynamique et collusion

Concurrence et marchés
Cours SEGF - ENPC 2003
Concurrence dynamique et collusion

COLLUSION ET CARTELS
Jusqu’à présent, modèles statiques de concurrence. En réalité :
¶les mêmes entreprises interagissent de façon répétée ;
¶la perspective dynamique explique des comportements plus riches ;
¶en particulier, elle rend possible une forme de “collusion” :
◇mise en évidence économétriquement par des études de cas
(chemins de fer US, stations service au Canada, auto-écoles dans
le Haut-Rhin, pâte à bois au niveau européen)
◇pour échapper au paradoxe de Bertrand: ententes, cartels.
1. Généralités sur les modèles de collusion
2. Régularités empiriques et exemples de collusion
3. Modèles de concurrence dynamique

Généralités sur les modèles de collusion
Collusion π“prise de décisions concertées dans le but de fausser le
jeu de la concurrence”. En général sur le prix !
¶la collusion est avantageuse pour les entreprises dans leur ensemble,
¶mais chaque entreprise voudrait que les autres collaborent, et ne faire
qu’en retirer les bénéfices.
Exemple (trop connu ?) : dilemme du prisonnier.
agent 1 \ agent 2 Coopérer Ne pas coopérer
Coopérer (10,10) (-2,12)
Ne pas coopérer (12,-2) (0,0)

La collusion doit donc être soutenue par des “menaces” :
¶Collusion implicite: menace πne plus collaborer dans le futur;
tentation de dévier à court terme / bénéfice de s’entendre à long terme.
¶Collusion explicite / institutionnelle: menace πcontrats, procès,
conseil de l’ordre
¶Collusion par des menaces extra-légales (menaces physiques, racket).
On va s’intéresser surtout à la collusion implicite: pas d’institution
explicite, difficile à détecter
Statut légal ...?
Attention : Ici la collusion est mauvaise du point de vue social; mais
il existe d’autres situations où elle est bonne (coopération en R&D,
collaboration à l’intérieur d’organisations).
Dans ces cas aussi, la nature dynamique des jeux est importante.

Collusion explicite / institutionnelle
Signer un contrat de fixation des prix !
¶prix πprix de monopole avec pénalités si déviation / transferts entre
firmes si asymétries
¶Ou prix sur la “courbe des contrats”, si transferts sont illégaux
Contrats horizontaux de fixation de prix sont interdits (Sherman Act,
Art.85TraitédeRome)
Alternative: institution, publique ou privée, qui contrôle les prix,
interdit les discounts, contrôle la production et instaure discipline:
radiation, retrait d’autorisation / licences,
¶contrôle public: prix unique du livre
¶IATA et tarifs aériens (70s)
¶Associations profesionnelles, labels, ordres
¶Contrats verticaux et structures de distribution