Principes de la microéconomie Licence de Sciences Économiques Économie et Gestion Économie et Mathématiques Économie et Anglais L1 Semestre 1 Notes de cours Université de Cergy-Pontoise UFR de Sciences Économiques 2006-2007 Table des matières 1 Introduction : les spécificités de la microéconomie Objet de la microéconomie . . . . . . . . . . . . . . . 1.1 Les agents économiques . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.1 Les consommateurs . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.2 Les producteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.3 Les administrations centrales . . . . . . . . . 1.1.4 Les marchés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2 Choix et rationalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3 Intérêts de la microéconomie pour la macroéconomie 1.4 Plan du cours . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 La demande de biens 2.1 La loi de la demande . . . . . . . 2.2 L’élasticité-revenu de la demande 2.3 L’élasticité-prix de la demande . . 2.4 La recette totale . . . . . . . . . . 2.5 Le court terme et le long terme . . . . . . . . . . . . . . . . 3 La contrainte budgétaire 3.1 Le domaine des possibles . . . . . . . . 3.2 L’équation de la droite de budget . . . 3.3 La modification de la droite de budget 3.4 Exemples : taxes et subsides . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 2 2 3 3 3 3 6 8 . . . . . 9 9 14 17 19 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 21 23 24 27 4 La théorie du choix individuel 4.1 Un exemple de choix individuel : le choix binaire 4.1.1 La règle de décision . . . . . . . . . . . . 4.2 Le choix continu . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 Les préférences révélées . . . . . . . . . . . . . . 4.4 L’additivité des fonctions d’utilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 31 31 34 35 37 . . . . . . . . . . . . . . . . 5 L’optimum individuel 39 5.1 Les préférences du consommateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 5.1.1 La fonction d’utilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 Principes de la microéconomie 2006-2007 ii TABLE DES MATIÈRES 5.2 5.3 5.1.2 L’utilité ordinale . . . . . . 5.1.3 Les courbes d’indifférences . 5.1.4 L’utilité marginale et le taux Le domaine budgétaire . . . . . . . L’optimum du consommateur . . . . . . . . . . . . . . . . . marginal de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . substitution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 La modification du choix optimal 6.1 Effets d’un changement de prix et d’un changement de revenu . . . 6.1.1 Variation du revenu, sentier d’expansion du revenu et courbe 6.1.2 Les coefficients budgétaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1.3 Variation d’un prix . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1.4 Variation des prix et du revenu . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 La décomposition effet-substitution effet-revenu . . . . . . . . . . . 6.2.1 Cas de biens normaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.2 Biens inférieurs : le paradoxe de Giffen . . . . . . . . . . . . 6.2.3 Élasticités-prix croisées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 Application : transferts en nature et transferts en espèces . . . . . . 7 L’arbitrage intertemporel 7.1 Intérêt et valeur actualisée . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1.1 Valeur actualisée . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1.2 Effet de la variation du taux d’intérêt . . . . . . . 7.2 Le marché du crédit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2.1 La capitalisation des intérêts . . . . . . . . . . . . 7.2.2 La prise en compte de l’inflation . . . . . . . . . . 7.3 Le marché des actifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.4 La consommation des ménages . . . . . . . . . . . . . . . 7.4.1 La contrainte de budget intertemporelle . . . . . 7.4.2 Choix de l’épargne optimale . . . . . . . . . . . . 7.4.3 Effets de la hausse du taux d’intérêt . . . . . . . 7.4.4 Effets de revenu et de substitution intertemporels 7.4.5 La contrainte de liquidité . . . . . . . . . . . . . . 8 L’arbitrage travail-loisirs 8.1 Le modèle de base . . . . . . . . . . . . 8.2 La structure des préférences . . . . . . . 8.3 La contrainte de budget . . . . . . . . . 8.4 Le choix optimal du consommateur . . . 8.5 Modification du choix optimal . . . . . . 8.6 L’offre de travail . . . . . . . . . . . . . 8.7 Applications . . . . . . . . . . . . . . . . 8.7.1 L’impôt proportionnel au revenu Principes de la microéconomie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . d’Engel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 42 46 47 48 . . . . . . . . . . 53 53 53 56 57 57 58 58 60 61 62 . . . . . . . . . . . . . 65 65 65 66 67 67 67 68 68 68 69 70 70 71 . . . . . . . . 73 73 73 74 75 77 79 80 80 2006-2007 TABLE DES MATIÈRES iii 9 L’offre de biens 83 9.1 La loi de l’offre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 9.2 L’élasticité-prix de l’offre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 9.3 Courbes d’offre et de demande inverses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 10 L’équilibre partiel Introduction . . . . . . . . . . . . . . . 10.1 L’équilibre partiel . . . . . . . . . . . . 10.2 Applications . . . . . . . . . . . . . . . 10.2.1 Les taxes . . . . . . . . . . . . 10.2.2 Excédents et pénuries . . . . . . 10.2.3 Prix-plafonds et prix-planchers Principes de la microéconomie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 87 87 91 91 94 94 2006-2007 iv Principes de la microéconomie TABLE DES MATIÈRES 2006-2007 Liste des tableaux 1.1 1.2 Quelques marchés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Effets microéconomique et macroéconomique d’une hausse du SMIC . . . . . . 3 6 2.1 2.2 Typologie des biens selon l’élasticité revenu de la demande . . . . . . . . . . . Quelques élasticités prix et revenu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 19 4.1 Le choix du mode de transport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 6.1 Baisse de p1 : effet-substitution et effet-revenu . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 8.1 8.2 Hausse de wp : arbitrage travail-loisirs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mise en place d’un impôt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 81 Principes de la microéconomie 2006-2007 vi Principes de la microéconomie LISTE DES TABLEAUX 2006-2007 Table des figures 1.1 L’échange multilatéral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 2.10 2.11 La demande de logement . . . . . . . . . . . Demandes individuelles et demande globale . Fonction de demande continue . . . . . . . . Variation du prix du chocolat . . . . . . . . L’évolution de la demande de chocolat . . . Substitution chocolat-caramel . . . . . . . . Complémentarité CD-Lecteurs CD . . . . . L’élasticité-revenu de la demande (1) . . . . L’élasticité-revenu de la demande (2) . . . . L’élasticité-prix de la demande . . . . . . . . L’élasticité-prix de la demande. Cas linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 11 11 12 12 13 13 15 16 17 18 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 L’ensemble des possibilités de consommation La droite de budget . . . . . . . . . . . . . . Effets d’une variation du revenu . . . . . . . Effets de la variation du prix du bien 1 . . . Subsides 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Subsides 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 24 25 26 29 29 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.9 5.10 5.11 5.12 Arbitrage jambon-poulet . . . . . . . . . . . . . Courbe d’indifférence décroissante . . . . . . . . Deux courbes d’indifférence différentes . . . . . Intersection de deux courbes d’indifférences . . . La convexité des préférences . . . . . . . . . . . Non-convexité des préférences . . . . . . . . . . Convexité des préférences . . . . . . . . . . . . Non-convexité des préférences . . . . . . . . . . La droite de budget . . . . . . . . . . . . . . . . L’optimum du consommateur . . . . . . . . . . La demande de bananes et de fraises . . . . . . Optimum et courbes d’indifférences particulières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 42 43 43 44 44 45 46 47 48 50 51 6.1 La droite de budget . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Principes de la microéconomie 5 2006-2007 viii TABLE DES FIGURES 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 6.9 6.10 6.11 Variation du revenu . . . . . . . . . . . . . . . . . . Variation du revenu avec bien inférieur . . . . . . . Variation du revenu avec élasticité-revenu nulle . . Courbes d’Engel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Variation du prix du bien 1 . . . . . . . . . . . . . Effet prix et baisse de la consommation du bien 2 . Effet prix et hausse de la consommation du bien 2 . Décomposition effet-substitution effet-revenu . . . . Effet substitution et effet revenu avec bien inférieur Transferts en nature ou en espèces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 54 55 55 57 58 58 59 60 62 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 L’équilibre sur le marché du crédit . . . . . . . . . . L’épargne optimale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rotation de la droite de budget intertemporelle . . . Effet de substitution et effet de revenu intertemporels La contrainte de liquidité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 69 70 71 72 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 Les préférences consommation-loisirs . . La droite de budget . . . . . . . . . . . . Le choix optimal . . . . . . . . . . . . . Modification du choix optimal . . . . . . Demande de loisirs en fonction du salaire Demande de loisirs et offre de travail . . Mise en place d’un impôt proportionnel . . . . . . . . . . . . . réel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 75 76 77 78 79 80 9.1 9.2 9.3 9.4 L’offre de biens . . . . . . . . . . . . . . Déplacement de la courbe d’offre de soins L’effet de la sécheresse sur l’offre de blé . L’élasticité prix de l’offre (2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 84 85 85 10.1 L’équilibre partiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.2 Équilibre partiel : hausse de l’offre . . . . . . . . . . 10.3 Équilibre partiel : baisse de la demande . . . . . . . 10.4 Existence et unicité de l’équilibre . . . . . . . . . . 10.5 Taxe à l’unité supportée par l’offreur . . . . . . . . 10.6 Taxe à l’unité supportée par le demandeur . . . . . 10.7 Transfert d’une taxe : offre parfaitement élastique . 10.8 Transfert d’une taxe : offre parfaitement inélastique 10.9 Économie en pénurie . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.10Économie en excédent . . . . . . . . . . . . . . . . 10.11Le marché du logement . . . . . . . . . . . . . . . . 10.12Le marché du travail . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 88 89 90 91 92 92 93 94 94 95 95 Principes de la microéconomie . . . . . . . . 2006-2007 Bibliographie Begg, D., Fisher, S., and Dornbush, R. (1993). Microéconomie. Edisciences International. Guerrien, et Nezeys (1987). Microéconomie et calcul économique. Seconde édition. Economica. Guesnerie, R. (1996). L’économie de marché. Dominos. Flammarion. Jullien, B. et Picard, P. (1994). Éléments de microéconomie. 2.Exercices et corrigés 2e édition. Montchrestien. Kreps, D. M. (1996). Leçons de théorie microéconomique. PUF. Mankiw, G. N. (1998). Principes de l’économie. Économica. Picard, P. (1998). Éléments de microéconomie. 1.Théorie et applications 5e édition. Montchrestien. Rotillon, G. (1992). Introduction à la microéconomie. Repères. La Découverte. Samuelson, P. and Nordhaus, W. (1995). Microéconomie. 14ème édition. Les éditions d’organisation. Stiglitz, J. E. (2000). Principes d’économie moderne. De Boeck. Varian, H. R. (1999). Introduction à la microéconomie. 4ème édition. De Boeck. Principes de la microéconomie 2006-2007 Chapitre 1 Introduction : les spécificités de la microéconomie Objet de la microéconomie – – – – – – – Analyse du comportement d’agents (économiques) individuels. Ces agents interagissent sur des marchés : lieu d’échange de marchandises, de biens. On a pour une même marchandise des demandeurs et des offreurs. L’échange est caractérisé par un couple (p, Q). Qu’est ce qui détermine la demande et l’offre? Qu’est ce qui influence le prix et la quantité échangée? L’échange est-il possible? Y-a-t-il un prix qui fasse que l’offre égale la demande, c.a.d que chacun ait intérêt à échanger? Le lien entre théorie et réalité : – Microéconomie : construction d’un cadre théorique basé sur des hypothèses simplificatrices. – Premier contact difficile pour étudiants 1er cycle universitaire : incompréhension du lien avec la réalité environnante. – L’ambition de la microéconomie en tant que discipline scientifique Sa capacité à formaliser et expliquer les comportements et la réalité économique : approche explicative, positive. Utilisation d’un langage mathématique qui permet de définir les hypothèses et d’ainsir délimiter la validité des résultats. Visée normative : à partir de l’aspect explicatif, il s’agit de définir ce que doivent être les comportements selon des critères d’efficacité ou d’équité. On observe donc : – 1 univers à N biens, numérotés de 1 à N (i = 1, N ). Principes de la microéconomie 2006-2007 2 Introduction : les spécificités de la microéconomie – Un individu au revenu R et qui choisit de consommer les quantités x1 , x2 , . . . xi , . . . xN aux prix unitaires p1 , p2 , . . . pi , . . . pN . On va chercher à modéliser : – Le mécanisme qui permet à l’individu de choisir un unique n-uplet (x1 , x2 , . . . xi , . . . xN ). – Comment se modifie le panier de consommation optimal (x1 , x2 , . . . xi , . . . xN ) lorsque le revenu R et les prix p1 , p2 , . . . pi , . . . pN se modifient. Exemple 1 : On considère un univers avec N = 2 biens, des chaussures et des légumes. Une paire de chaussures coûte p1 = 1 et un kilo de légumes coûte p2 = 1. L’individu consomme x1 = 1 et x2 = 2. – On observe que si le prix p2 devient p2 = 2, x1 ne varie pas et x2 devient égal à 1. – On observe également que si p1 devient p1 = 2, x1 ne varie pas et x2 devient égal à 1. Dans ce cas, la consommation de bien 1 ne varie pas avec le prix de ce bien. On dit que la consommation de bien 1 est inélastique à son prix. Par contre, la consommation de bien 2 dépend du prix des deux biens. Exemple 2 : On considère un univers avec N = 2 biens, du café et du thé. Une tasse de café coûte p1 = 1 et une tasse de thé coûte p2 = 1. L’individu consomme x1 = 1 et x2 = 4. – On observe que si le prix p2 devient p2 = 2, x1 devient égal à 3 et x2 devient égal à 1. Ainsi, non seulement la hausse du prix du thé a entraı̂né la baisse de la consommation de thé mais l’individu a également consommé plus de café. Il substitue du café au thé : les deux biens sont substituables. Exemple 3 : On considère un univers avec N = 2 biens, du café et du sucre en morceaux. Une tasse de café coûte p1 = 1 et un sucre coûte p2 = 1. L’individu consomme x1 = 4 et x2 = 2. – On observe que si le prix p1 devient p1 = 2, 5, x1 devient égal à 2 et x2 devient égal à 1. Dans ce cas, la hausse du prix du café a entraı̂né non seulement la baisse de la consommation de café mais également celle de sucre. En effet, lorsque l’on boit moins de café, on consomme moins de sucre. Les deux biens sont complémentaires et consommés en rapport constant : un demi morceau de sucre par tasse de café. 1.1 1.1.1 Les agents économiques Les consommateurs Entités individuelles qui consomment des biens ou marchandises (bananes, pommes, voyages), qui ont une activité d’épargne (épargnants), qui sont salariés d’une entreprise (ils sont offreurs de leur force de travail) ou qui sont affiliés à une mutuelle ou assurance (demandeurs d’assurance). Principes de la microéconomie 2006-2007 1.2 Choix et rationalité 1.1.2 3 Les producteurs Entreprises qui produisent des biens ou des services à partir d’autres biens ou services et qui recherchent un profit. Un moulin produit de la farine à l’aide de vent, de blé, du travail du meunier et de la roue du moulin. L’entreprise moulin est demandeuse de blé et de travail et offreuse de farine. Il y a ici des échanges sur trois marchés différents : le marché du blé, de la farine et du travail. Une assurance est offreuse d’assurance automobile, d’assurance-vie . . . Une banque offre du crédit immobilier, automobile . . . 1.1.3 Les administrations centrales L’État (ministères, préfectures. . . ) comptabilise les échanges sur les différents marchés (activité de Comptabilité Nationale). Il intervient également sur différents marchés : achats de crayon, offre d’assurance (Sécurité Sociale). Il rend possible l’échange : émission de monnaie. 1.1.4 Les marchés Les marchés sont des lieux où se confrontent offre et demande d’un même bien. Si pour un prix donné, la quantité offerte est égale à la quantité demandée, il y a échange. Sinon, un certain nombre de mécanismes peuvent se mettre en action afin que l’offre et la demande s’égalisent (marchandage, enchères). L’échange peut ne pas avoir lieu, c’est la notion de prix de réserve : le vendeur ne veut pas descendre en dessous d’un certain prix et à ce prix, personne ne veut acheter. Marché Blé Farine Travail au moulin Nouilles Offreur Paysan Moulin Meunier Panzani Demandeur Moulin Panzani Moulin Consommateur Tableau 1.1 – Quelques marchés 1.2 Choix et rationalité On a donc défini, pour un consommateur dans un environnement donné, l’ensemble des possibilités de consommation et la frontière associée. Ce consommateur va devoir faire un choix dans l’ensemble des opportunités qui lui sont proposées. Le choix de l’individu va être guidé par le postulat fondamental de la théorie microéconomique : le postulat d’individualisme méthodologique. Principes de la microéconomie 2006-2007 4 Introduction : les spécificités de la microéconomie Selon ce postulat, chaque agent a un comportement rationnel et individualiste : – L’agent choisit parmi les opportunités qui lui sont proposées. – L’agent choisit ce qui est le meilleur pour lui L’individualisme revient donc à prendre en compte uniquement ses propres intérêts, dans un ensemble des possibles donné. L’individu va maximiser ses intérêts. Dans le cas de différents paniers proposés précedemment, la valeur des consommation est toujours la même, égale au revenu de l’individu. Il n’est pas rationnel de laisser une part de son revenu non dépensée car avec cette part, il est toujours possible de consommer et d’augmenter sa satisfaction. Chaque consommateur a donc un comportement optimisateur et compte-tenu de son revenu et du prix des biens, il a une demande en chacun des biens qui sont dans son ensemble d’opportunités. D’autres agents sont offreurs de ces biens. L’offre et la demande pour chacun des biens dépendent du prix du bien. Les marchés seront le lieu de rencontre de l’offre et de la demande pour l’ensemble de ces biens. Sur un marché donné, il y a échange si l’offre et la demande pour le bien sont égales. Il y a alors échange et le prix d’échange est appellé prix de marché. Si l’offre est différente de la demande, le marché peut être doté d’un mécanisme d’ajustement. Au prix de marché, le demandeur a donc la possibilité d’acquérir le bien et le vendeur a la possibilité de vendre le bien. Chacun est libre de son choix : si l’échange a lieu c’est que chacune des deux parties y trouve satisfaction. L’échange est donc volontaire et mutuellement avantageux. Exemple: Les États-Unis n’ont pas assez de pétrole pour leur propre consommation mais ils ont trop de blé : ils sont demandeurs de pétrole et offreurs de blé. Le Nigéria est dans la situation inverse : offreur de pétrole et demandeur de blé. Il va y avoir échange entre les deux pays qui en tirent mutuellement avantage. L’économie de marché aboutit à un échange volontaire mutuellement avantageux pour les deux parties. Elle représente 85% des échanges de biens et services en France. Un échange peut être mutuellement avantageux pour trois parties : c’est l’échange multilatéral (figure 1.1) Dans la réalité, chaque agent est impliqué dans une multitude d’échange. L’autarcisme est difficilement soutenable : situation dans laquelle un individu est en auto-suffisance et n’échange pas avec l’extérieur (Robinson Crusoe). Principes de la microéconomie 2006-2007 1.2 Choix et rationalité 5 Japon > ½ Pétrole ½ S ½ ½ ½ ½ Arabie Saoudite ¾ Blé S Électronique S SS w États-Unis Figure 1.1 – L’échange multilatéral Principes de la microéconomie 2006-2007 6 Introduction : les spécificités de la microéconomie 1.3 Intérêts de la microéconomie pour la macroéconomie L’économie est donc un sujet très vaste, composé d’approches complémentaires : – Microéconomie : Approche des comportements individuels – Macroéconomie : Analyse de l’économie dans son ensemble à l’aide de grands agrégats : Masse monétaire PIB IPC Balance Commerciale Taux de chômage Ces deux approches sont en général complémentaires. La microéconomie permet cependant d’introduire un niveau d’analyse plus fin que l’agrégat macroéconomique et des différences de comportement non prises en compte au niveau agrégé. Exemple Politique économique : le Ministre de l’Économie veut connaı̂tre les effets de l’augmentation du SMIC horaire sur l’offre de travail en France (le nombre d’heures travaillées). Il observe pour cela des statistiques macroéconomiques qui ne prennent pas en compte des différences de comportement importantes entre deux parties (P1 et P2) de la population de tailles égales (tableau 1.2). Salaire Horaire w 10 = C 11 = C 12 = C 13 = C Offre de travail P1 (Millions H) 30 29 28 27 Offre de travail P2 (Millions H) 30 32 34 32 Offre de travail Agrégée (Millions H) 60 61 62 59 Tableau 1.2 – Effets microéconomique et macroéconomique d’une hausse du SMIC Ces comportements peuvent être le résultat d’arbitrage travail-loisir : lorsque le salaire augmente au delà d’un certain seuil, certains individus préférent aller à la pêche que travailler plus. Le Ministre ne dispose que des informations agrégées lors du passage du SMIC de 10 à 11 = C puis de 11 à 12 = C . Il en déduit que l’augmentation du SMIC de un = C conduit à une augmentation de l’offre de travail de une unité. Suite aux perspectives de financement du système de retraite, il se rend compte qu’il faut passer à une offre de travail de 63 millions d’heures. Il préconise donc la hausse du SMIC de 1 = C , ce qui conduit à une baisse de 3 millions d’heures et non à la hausse souhaitée. La solution est de ne pas modifier le SMIC pour les individus de P2 et de baisser le SMIC de un = C pour les individus de P1. Cela peut être difficile à metre en place . . . Ainsi même si l’analyse microéconomique permet d’avoir un regard plus précis, elle demande d’utiliser beaucoup plus de variables dans les calculs, ce qui pose parfois des problèmes Principes de la microéconomie 2006-2007 1.3 Intérêts de la microéconomie pour la macroéconomie 7 de résolution. De plus, il est parfois difficile de déterminer le bon niveau de désagrégation ou de repérer les différences de comportement. – Analyse statistique au niveau individuel : microéconométrie – Mise en place d’outils économiques différenciés : microéconomie. – Exemples : Tarifs selon horaires au péage, au cinéma. Principes de la microéconomie 2006-2007 8 1.4 Introduction : les spécificités de la microéconomie Plan du cours C3 La Contrainte Budgétaire ? C4 Choix et Rationalité Individuelle ? C5 L’Optimum Individuel ? C2 La Demande de Biens ? ? C6 Modification du Choix Optimal ? C7 Arbitrage Intertemporel C9 L’Offre de Biens ? C10 L’Équilibre Partiel ? C8 Arbitrage Travail-Loisirs Principes de la microéconomie 2006-2007 Chapitre 2 La demande de biens 2.1 La loi de la demande Exemple : la demande de logement. Soit un appartement disponible en 10 unités et 10 ménages désirant acheter ce bien. Chaque ménage a un prix de réservation pi tel que si p > pi le ménage n’achète pas. On peut classer les prix de réservations tels que : p1 > p2 > · · · > p10 . Le nombre d’appartements demandés D sera donc fonction du prix p : p > p1 p1 ≥ p > p2 p2 ≥ p > p3 .. . p10 ≥ p Principes de la microéconomie ⇒ D=0 ⇒ D=1 ⇒ D=2 .. . ⇒ D = 10 2006-2007 10 La demande de biens On peut représenter le lien entre p et D sur le graphe suivant (2.1) p 6 p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 - q Figure 2.1 – La demande de logement Principes de la microéconomie 2006-2007 2.1 La loi de la demande 11 Chaque agent a donc une demande individuelle, pour un prix donné. Lorsque pour tout niveau de prix, on somme les demandes individuelles, on obtient la demande globale (figure 2.2). p p p 6 Individu 1 6 B B p̃ q1 - Q 6 Individu 2 6 B B B q2 - Q Demande globale q1 + q2 - Q Figure 2.2 – Demandes individuelles et demande globale Lorsque le nombre d’individus tend vers l’infini, on obtient une courbe continue (figure 2.3) : p 6 - Q Figure 2.3 – Fonction de demande continue Cela illustre la loi de la demande. Loi de la demande : il existe une relation décroissante entre la demande d’un bien et son prix. Lorsque le prix d’un bien baisse, on en demande plus. Cette loi est valable toutes choses égales par ailleurs : lorsque les autres variables ne changent pas (revenu et conditions sur les autres marchés, non prises en compte ici car équilibre partiel). Ainsi, si le prix fait varier la quantité demandée, d’autres facteurs peuvent faire varier la relation entre p et Q : c’est à dire l’ensemble de la courbe de demande. Il faut donc distinguer entre : 1. une modification de la quantité demandée suite à une variation de p. 2. une modification de la courbe de demande suite à une variation d’un facteur quelconque. Exemple : La demande de chocolat. Dans la figure 2.4, on représente la courbe de demande de chocolat si p = p0 , la demande est q0 . Si le prix baisse jusqu’en p1 , la demande augmente jusqu’en q1 . Il s’agit d’une variation de la demande suite à une variation de prix, toutes choses égales par ailleurs. D’autres facteurs peuvent influencer la demande, en particulier le revenu. Sur la figure 2.5, on représente la courbe de demande de chocolat, en 1960 et en 2000. Entre ces deux dates, le Principes de la microéconomie 2006-2007 12 La demande de biens p 6 p0 p1 D q0 q1 - Q Figure 2.4 – Variation du prix du chocolat revenu des agents c’est élevé et pour un même prix, on demande aujourd’hui plus de chocolat. Il s’agit là d’une modification de la courbe de demande suite à la modification du revenu. p 6 p∗ q1960 q2000 D2000 D1960Q Figure 2.5 – L’évolution de la demande de chocolat Principes de la microéconomie 2006-2007 2.1 La loi de la demande 13 D’autres facteurs, tels que le prix des autres biens peuvent agir sur la fonction de demande. Ainsi, le prix du caramel lorsqu’il baisse implique une substitution de la consommation de chocolat par la consommation de caramel. La courbe de demande de chocolat se modifie donc puisque pour tout niveau de prix on en demande moins. p Le prix relatif d’un bien par rapport à un autre ( pchocolat ) joue un rôle important. caramel Dans le cas du caramel et du chocolat, la figure 2.6 illustre le raisonnement : p2 p1 6 6 Caramel Chocolat p10 10 D0 1 1 DQ1 q01 q0 p20 p21 D2 q02 q12 - Q2 Figure 2.6 – Substitution chocolat-caramel Initialement, la courbe de demande de chocolat est D1 : pour le prix p10 , la demande est q01 . Lorsque le prix baisse sur le marché du caramel, la fonction de demande de chocolat devient 0 0 D1 et la demande q01 . Pour un même prix du chocolat, on en demande moins. Dans ce cas, la baisse du prix du caramel implique la baisse de la demande de chocolat : on parle de biens substituables. Considérons maintenant le cas du marché des CD et des lecteurs de CD (figure 2.7). Lorsque le prix des lecteurs CD baisse, on en consomme plus, il y a par conséquent plus de demandeurs de CD. Ainsi la fonction de demande de CD est modifiée : pour un même prix, on demande plus de CD. La courbe de demande de CD se déplace vers la droite. Le prix des 0 CD étant resté constant, on en consomme plus : on passe de q01 à q01 . p2 p1 6 6 CD Lecteurs CD p20 D q01 0 q01 D 0 p21 - Q1 - Q2 Figure 2.7 – Complémentarité CD-Lecteurs CD Principes de la microéconomie 2006-2007 14 La demande de biens Dans ce cas, la baisse du prix du lecteur CD implique la hausse de la demande de CD, on dit que les deux biens sont complémentaires. 2.2 L’élasticité-revenu de la demande Une variation du revenu a donc un effet sur la demande d’un bien. Exemple : Soit un consommateur qui dispose d’un revenu R = 100 = C et qui a face à lui deux biens : des légumes (L) et des places de cinéma (C). Il dépense 70 = C en légumes et 30 = C = = en cinéma : pC QC = 30 C et pL QL = 70 C . Supposons maintenant que le revenu augmente de 20% alors que les prix pC et pL restent constants. Il est vraisemblable que la quantité demandée pour chaque bien augmente mais pas forcément du même pourcentage. La variation risque d’être plus forte pour la demande de cinéma. La sensibilité de la demande par rapport au revenu est mesurée par le rapport entre la variation relative de demande et la variation relative de revenu. Elle se nomme élasticité revenu de la demande ou élasticité de la demande par rapport au revenu. On la note ²R : ²R = = dQ Q dR R (2.1) dQ R dR Q (2.2) Ainsi, l’élasticité revenu nous donne le pourcentage de variation de la demande lorsque le revenu augmente de 1%. De plus, l’élasticité est indépendante des unités de représentation de la quantité et de la valeur. Principes de la microéconomie 2006-2007 2.2 L’élasticité-revenu de la demande 15 Graphiquement, on a (figure 2.8) : p 6 Z Z Z p0 Z Z b ∆R >Z 0Z b Z b Z b b Z b Z b Z b Z b b Z b Z b Z b Z D1 b ¾ ∆q b bD0Z q0 q1 - Q Figure 2.8 – L’élasticité-revenu de la demande (1) Principes de la microéconomie 2006-2007 16 La demande de biens Le revenu est passé de R0 à R1 . L’élasticité est : ²R = = dQ Q dR R Q1 − Q0 R 0 Q0 R1 − R0 La variation relative de la demande par rapport au revenu dépend de la forme des courbes de demande et du niveau des prix (figure 2.9). p 6 p2 ¾∆Q2 p1 ¾ - ∆Q1 D1 D2- Q Figure 2.9 – L’élasticité-revenu de la demande (2) Pour la plupart des biens, l’élasticité-revenu de la demande est positive : ce sont des biens normaux. Pour certains biens, lorsque le revenu augmente, la demande diminue (topinanbours). On a alors ²R < 0. On appelle ces biens des biens inférieurs. Parmi les biens normaux, certains voient leur demande augmenter plus vite que le revenu : les biens de luxe. ²R < 0 Bien inférieur 0 < ²R < 1 Bien normal ²R > 1 Bien de luxe Tableau 2.1 – Typologie des biens selon l’élasticité revenu de la demande Principes de la microéconomie 2006-2007 2.3 L’élasticité-prix de la demande 17 L’estimation des élasticités-revenu de la demande permet de prévoir un effet de la hausse du revenu des ménages sur la consommation des différents biens d’une économie. Si il y a croissance économique, on va vendre plus de lecteurs DVD et moins de topinanbours. 2.3 L’élasticité-prix de la demande La demande d’un bien dépend de plus du prix de ce bien. On appelle cette sensibilité l’élasticité-prix directe de la demande. On la note ηp : dQ Q dp p (2.3) dQ p dp Q (2.4) ηp = = Cette élasticité donne le pourcentage de variation de la demande lorsque le prix augmente de 1%. D’après la loi de la demande (relation décroissante entre demande et prix), une élasticité-prix de la demande est forcément négative. Parfois, par abus de notation, on se contente de donner sa valeur absolue. Sur la figure 2.10, on a : ³ Q − Q ´³ p ´ 1 0 0 <0 Q0 p1 − p0 ηp = (2.5) p 6 l l l l p0 l l l l p1 l l l l l q0 q1 D - Q Figure 2.10 – L’élasticité-prix de la demande Principes de la microéconomie 2006-2007 18 La demande de biens Cette élasticité varie tout au long de la courbe de demande. Si l’on prend la relation suivante entre la demande et le prix : p = a−bq avec a et b positifs. On obtient le représentation de la figure 2.11. L’élasticité prix de la demande est : dQ p dp q −1 a − bq = b q −1 a = ( − b) b q ηp = L’élasticité dépend donc de q et donc de la position sur la courbe de demande. Elle varie entre 0 et −∞ : a −1 b ⇒ ηp = (a − b) = 0 b b a q → 0 ⇒ ηp → −∞ (2.6) q= (2.7) p 6 η = −∞ a u Qp Q Q Q Q Q Q Q Q D Q Q Q Qηup = 0 a b q Figure 2.11 – L’élasticité-prix de la demande. Cas linéaire Principes de la microéconomie 2006-2007 2.4 La recette totale 19 Lorsque, pour un bien, il existe un autre bien très substituable, sa demande va diminuer fortement lorsque son prix augmente (le prix relatif de ce bien par rapport au prix du bien substituable). C’est le cas entre deux marques de cigarettes menthol. Par contre l’essence diesel n’a pas de substitut, la demande est quasi insensible aux variations de prix. Bien ²R Produits à base de céréales 0.35 Viandes 0.42 Fruits et légumes (y compris pommes de terre) -0.27 Boissons non alcoolisées 0.59 Boissons alcoolisées -0.18 Habillement 0.19 Santé 1.72 Achat de véhicules individuels 1.30 Loisirs, cultures 1.24 Source: INSEE, repris dans Picard 1998, page 81. ηp -0.29 -0.45 -0.12 -0.45 -0.84 -1.41 -0.1 -0.78 Tableau 2.2 – Quelques élasticités prix et revenu 2.4 La recette totale Il existe une relation entre la recette totale et l’élasticité prix. La recette totale RT = pq dépend de p et de q. Lorsque p augmente, la quantité q baisse, comment évolue alors la recette totale? dRT dp dq dp p dq = q(1 + ) q dp = q(1 + ηp ) = q+p donc si −1 < ηp ≤ 0 on a dRT > 0, la recette totale augmente quand le prix augmente. Si dp dRT ηp < −1 on a dp < 0, la recette totale baisse quand le prix augmente. 2.5 Le court terme et le long terme La demande d’un bien est donc influencée par son prix et le revenu des consommateurs. Dans la réalité, la variation de la demande n’est pas instantanée : il y a des délais d’ajustement. Le court terme fait référence a une période au cours de laquelle certains ajustements ne se font pas. Certaines variables seront alors considérées comme fixes. À long terme, tous Principes de la microéconomie 2006-2007 20 La demande de biens les ajustements ont lieu. Exemple : la demande de pétrole. À court terme, il y a pas de substitut au pétrole lorsque son prix augmente : la demande est insensible aux variations de prix. À long terme, des énergies de substitution se développent, la demande de pétrole est beaucoup plus sensible aux variations de prix. Principes de la microéconomie 2006-2007 Chapitre 3 La contrainte budgétaire 3.1 Le domaine des possibles Les ressources sont rares, il est donc nécessaire de faire des choix. Il existe des contraintes physiques, techniques ou financières. Même si l’on dispose d’un budget très important (milliardaire), on ne dispose que de 24 heures par jour et on pourra faire que 24 heures de golf par jour. Il est donc nécessaire d’identifier l’ensemble des opportunités auquel est soumis un agent économique : c’est le domaine des possibles. Il s’agit de recenser les contraintes physiques, techniques et temporelles. Exemple 1 : un consommateur dispose de 100 = C et va dans un magasin qui vend des CD au prix unitaire de 10 = C et des DVD au prix unitaire de 20 = C. Que peut-il acheter, compte-tenu de son budget et du prix des biens qu’il a en face de lui? Si il achète 5 DVD, il ne peut acheter aucun CD. Inversement, si il achète 10 CD, il ne peut acheter aucun DVD. Ainsi, si on fixe le nombre de CD (inversement de DVD), il est possible de déterminer quelle quantité de l’autre bien il est possible d’acheter. Nb DVD fixés 5 4 3 2 1 0 Nb CD possibles 0 2 4 6 8 10 On peut également reporter cette information sur le graphique suivant (3.1): Au point B, le consommateur achète 4 DVD, il lui est alors possible d’acheter 2 CD. Il peut également choisir d’acheter 1 seul CD (B’) : dans ce cas, il ne dépense pas tout son budget = ). (Dépense=90C Principes de la microéconomie 2006-2007 22 La contrainte budgétaire DVD 6 5 sA @ 4 @ B’ s @sB @ @ @sC @ 3 @ D @s @ 2 @ sL @ @ 1 @ @sE 0 2 4 6 8 10 - CD Figure 3.1 – L’ensemble des possibilités de consommation Les points de la droite AE correspondent donc à l’ensemble des combinaisons de consommation pour lesquels le budget est entièrement dépensé. Tous les points à l’intérieur du triangle A0E constituent l’ensemble des combinaisons de consommation pour lesquels le budget n’est pas entièrement dépensé. Chaque combinaison (CD,DVD) constitue un panier de biens ou panier de consommation. Définition : L’ensemble des possibilités de consommation représente l’ensemble des paniers de biens qui sont accessibles au consommateur, compte-tenu du prix des biens, de la richesse du consommateur et d’éventuelles autres contraintes. Définition : La frontière des possibilités de consommation représente l’ensemble des paniers de biens qui sont accessibles au consommateur, compte-tenu du prix des biens, de la richesse du consommateur et d’éventuelles autres contraintes, et pour lesquels la richesse est entièrement utilisée. Définition : La droite de budget représente les combinaisons possibles de consommation qui aboutissent à une utilisation totale du budget de l’individu : c’est donc la frontière des possibilités de consommation. Les points B et E correspondent à des paniers différents et accessibles pour lesquels le budget est entièrement consommé. Quand on passe de B à E, on baisse la consommation de DVD de 4 unités et on augmente la consommation de CD de 8 unités. On peut calculer le Principes de la microéconomie 2006-2007 3.2 L’équation de la droite de budget 23 rapport suivant : ∆Conso DVD −4 = ∆Conso CD 8 = −0.5 Cette valeur est la pente de la droite de budget. Cela signifie que pour augmenter la consomation de DVD de une unité, il faut renoncer à la consommation de deux CD. 3.2 L’équation de la droite de budget La droite de budget est donc, dans un univers à N = 2 biens, une droite. Il s’agit d’un ensemble géométrique défini par une équation (linéaire). Dans le cas où il existe N biens dont les niveaux de consommation sont x1 , x2 , . . . xi , . . . xN et les prix associés p1 , p2 , . . . pi , . . . pN , la droite de budget (la frontière des possibilités de consommation) est défini par la relation suivante : Dépenses = Revenu R (3.1) Dépense = p1 x1 + p2 x2 + . . . pn xn (3.2) La dépense est : L’équation de la droite de budget est alors : p1 x1 + p2 x2 + . . . pn xn = R X ⇔ pi xi = R (3.3) (3.4) i=1,N Dans le cas où N = 2, on retrouve simplement : p1 x1 + p2 x2 = R, (3.5) ce qui peut s’écrire sous la forme : x2 = −p1 R x1 + p2 p2 (3.6) Cette droite est représentée sur la figure 3.2. Deux paniers de consommation apparaissent sur le graphique 3.2 : – Lorsque l’individu décide de consacrer tout son budget R au bien 1, on a x1 = pR1 et x2 = 0. – De même, si l’individu décide de consacrer tout son budget R au bien 2, on a x2 = pR2 et x1 = 0. Principes de la microéconomie 2006-2007 24 La contrainte budgétaire x2 6 R p2 u Z Z Z Z Z Z Z Z Z − pp12 ZZu R p1 - x1 Figure 3.2 – La droite de budget De fait, considérer deux biens permet de considérer un grand nombre de situations et de faire apparaı̂tre les propriétés essentielles. Cela permet également de raisonner graphiquement, dans un espace à deux dimensions. Posons nous maintenant la question suivante : lorsque je dépense tout mon revenu et que je décide de consommer une unité supplémentaire de bien 1, à quelle quantité de bien 2 je dois renoncer? Je me place donc sur la droite de budget d’équation p1 x1 + p2 x2 = R et je fais varier la quantité de bien 1 de une unité (dx1 = 1), tout en conservant le même revenu (dR = 0). Je réécrit alors l’équation de la droite de budget sous forme différentielle : p1 dx1 + p2 dx2 = dR (3.7) p1 + p2 dx2 = 0 (3.8) qui devient : d’où dx2 = − Je renonce donc à une quantité budget. 3.3 p1 p2 p1 p2 (3.9) de bien 2, quelle que soit ma position sur la droite de La modification de la droite de budget Il est opportun de considérer que l’environnement économique, c.a.d le prix des biens et le revenu de l’agent, se modifient. Dans ce cas, comment se modifie la droite de budget? Principes de la microéconomie 2006-2007 3.3 La modification de la droite de budget 25 Dans le cas où seul le revenu se modifie et passe de R à R0 , la pente de la droite de budget ne se modifie pas. La nouvelle droite de budget est donc parallèle à la première. Seules 0 0 les intersections avec les axes se modifient et deviennent ( R , 0) et (0, R ). C’est ce qui est p1 p2 représenté sur la figure 3.3 (− pp12 ) x2 6 R0 p2 R p2 @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ R p1 @ @ R0 p1 - x1 Figure 3.3 – Effets d’une variation du revenu Lorsque le rapport des prix se modifie, par exemple suite à une augmentation du rapport des prix de p1 à p01 , on a le bien 1 qui devient relativement plus cher que le bien 2. La quantité maximale de bien 2 que l’on peut acquérir reste la même : pR2 . Par contre, La quantité maximale de bien 1 que l’on peut acquérir baisse et devient pR0 < pR1 . C’est ce qui est représenté sur la 1 figure 3.4 Principes de la microéconomie 2006-2007 26 La contrainte budgétaire x2 6 R p2 @ L L@ L @ L @ @ L @ L @ L @ L @ L @ L @ L @ L @ R p01 R p1 - x1 Figure 3.4 – Effets de la variation du prix du bien 1 Principes de la microéconomie 2006-2007 3.4 Exemples : taxes et subsides 27 Dans le cas où les prix baissent simultanément d’un même facteur λ : p1 → λp1 λ < 1 p2 → λp2 λ < 1 alors, le rapport des prix est inchangé. Par contre, les deux intersections avec les axes se modifient : R R , 0) → ( , 0) p1 λp1 R R (0, ) → (0, ) p2 λp2 ( Ce qui équivaut à une hausse du revenu d’un facteur λ, comme dans la figure 3.3. Enfin, si l’on considère une variation simultanée du prix et du revenu d’un même facteur, par exemple une multiplication par deux, alors la droite de budget reste inchangée. En effet, une droite étant entièrement déterminée par deux points, les paniers ( pR1 , 0) et (0, pR2 ) ne sont pas modifiés. Ainsi, ce qui importe ce n’est pas le revenu nominal R mais le revenu réel exprimé par rapport au prix de chacun des deux biens : pR1 et pR2 . On parle de pouvoir d’achat en chacun des biens. 3.4 Exemples : taxes et subsides Parmi les éléments de politique économique disponibles, les taxes imposées par l’État au moment de l’échange marchand modifient le prix des biens et donc la contrainte de budget de l’agent. Il existe plusieurs formes de taxation, que l’on peur illustrer, dans un univers à deux biens, par une modification du prix du bien 1. On appelle taxe à l’unité, une taxe qui consiste à payer au gouvernement un certain montant par unité achetée. C’est ce qui se passe au États-Unis dans le cas du carburant. Chaque consommateur paye un montant t par litre de carburant. Le montant financier récupéré par le gouvernement est donc proportionnel à la quantité échangée mais indépendante du prix unitaire du bien. Ainsi, la taxe à l’unité consiste à modifier le prix p1 en p1 + t, ce qui modifie la contrainte de budget : (p1 + t)x1 + p2 x2 = R Un autre forme est la taxe à la valeur, basée sur le prix p1 du bien. On applique un taux τ sur le prix p1 qui devient p1 (1 + τ ). Ce pourcentage additionnel correspond à une augmentation du prix p1 mais maintenant, le montant financier récupéré par le gouvernement Principes de la microéconomie 2006-2007 28 La contrainte budgétaire est proportionnel à la quantité échangée et au prix unitaire du bien. C’est le cas de l’essence en France où le taux de taxe τ est de l’ordre de 0, 8. La la contrainte de budget devient : p1 (1 + τ )x1 + p2 x2 = R A contrario d’une taxe qui revient à augmenter le prix d’un bien, il existe également le principe de subside qui est une taxe négative : le gouvernement donne un certain montant au consommateur. Ainsi, dans le cas d’une subside à l’unité, le gouvernement done un montant s au consommateur par unité de bien achetée. Le prix baisse de p1 à p1 − s. Sans le cas d’une subside à la valeur, le gouvernement applique un taux de remise σ et le prix passe de p1 à p1 (1 − σ). Aux États-Unis, le gouvernement fédéral finance la consommation alimentaire des plus pauvres. La première version de ce programme, en place jusqu’en 1979, était la suivante. En contrepartie d’un chèque de 25$, le gouvernement donnait aux ménages les plus pauvres un bon alimentaire de 100$ 1 . Dans ce cadre, comment se modifie la droite de budget? On peut représenter la droite de budget en termes de dollars dépensés (figure 3.5). Pour les ménages qui ne bénéficient pas de l’aide, la droite (CB1) a une pente de -1 : un dollar dépensé pour l’alimentation réduit de 1 dollar la consommation des autres biens. Pour les ménages qui bénéficient de l’aide, les 100 premiers dollars dépensés en alimentation réduisent la consommation des autres biens de 25 dollars. La pente de la droite (CB2) a une pente : d(p2 x2 ) −25 = = −0, 25 d(p1 x1 ) 100 La droite reprend ensuite une pente de -1. Ainsi, l’aide gouvernementale consiste à modifier le prix des 100 premiers dollars de nourriture achetée. Il s’agit d’une taxe à la valeur : si on fixe le prix du bien alimentaire à 1 (p1 = 1), p1 devient p1 (1 − s) pour les 100 premières unités alimentaires achetées d’où s = 0, 25. La deuxième version de ce programme, mise en place à partir de 1979, consiste à distribuer gratuitement les bons alimentaires aux ménages. Un ménage qui reçoit un bon de 100 dollars a une contrainte de budget (CB2) représentée sur la figure 3.6. Lorsque le ménage dépense les 100 premiers dollars de bons alimentaires, il renonce à aucune unité des autres biens. Ainsi la droite de budget a une pente : d(p2 x2 ) 0 = =0 d(p1 x1 ) 100 Ensuite, le droite de budget retrouve la même pente que la droite de budget d’un ménage qui ne bénéficie pas de l’aide (CB1). 1. Chiffres donnés à titre illustratif. Principes de la microéconomie 2006-2007 3.4 Exemples : taxes et subsides 29 Autres dépenses 6 100$ Dépenses Alimentaires - 30 Principes de la microéconomie La contrainte budgétaire 2006-2007 Chapitre 4 La théorie du choix individuel 4.1 Un exemple de choix individuel : le choix binaire Supposons qu’un individu doivent choisir un mode de transport entre son domicile et son travail. Il a le choix entre sa voiture et le train. Chacun des deux modes de transport a un certain nombre de caractéristiques, que l’on limitera ici à : – Temps de trajet (t). – Coût de transport (c) Il est alors amené à choisir entre le mode 1 (voiture) et le mode 2 (train) dont les caractéristiques sont présentées dans le tableau 4.1. L’individu est considéré comme libre des ses choix : c’est lui qui prend la décision. Il doit ici choisir entre deux modes : on parle de choix binaire. Tableau 4.1 – Le choix du mode de transport Caractéristiques Temps Coût Voiture t1 = 20mn c1 = 5$ Train t2 = 30mn c2 = 3$ Dans la réalité du transport, on observe un grand nombre d’individus qui ont fait un unique choix, entre un grand nombre de modes, composés chacun de plusieurs caractéristiques. Notre objet ici est de dégager les propriétés de la règle de décision individuelle qui amène à un choix unique (indépendamment du nombre de modes et de caractéristiques). 4.1.1 La règle de décision L’individu est donc amené à choisir entre deux modes qui sont entièrement définis par les deux vecteurs suivants : Principes de la microéconomie 2006-2007 32 La théorie du choix individuel µ A t = 20 c=5 ¶ µ et T t = 30 c=3 ¶ Plusieurs règles de décision sont envisageables. La règle de dominance Selon cette règle, l’individu choisit le mode pour lequel la valeur d’une certaine caractéristique est la meilleure et pour lequel la valeur des autres caractéristiques n’est pas plus mauvaise. Par exemple, si la caractéristique dominante est un temps de trajet court. La comparaison des deux modes suivants : µ A t = 20 c=3 ¶ µ et T t = 30 c=3 ¶ va amener au choix du mode automobile car ce mode est plus rapide et a le même coût que l’autre mode. Par contre si on considère les deux modes et les caractéristiques du tableau 4.1 : µ A t = 20 c=5 ¶ µ et T t = 30 c=3 ¶ L’individu ne peut choisir car l’automobile est bien plus rapide (caractéristique dominante) mais plus chère, alors qu’il faudrait que le coût de l’automobile soit inférieur ou égal au coût du train. La règle de dominance ne permet donc pas de choisir entre deux modes, quels que soient les modes et leurs caractéristiques. Si on avait choisi comme caractéristique dominante le coût de transport, le résultat aurait été identique. Le problème vient du fait que l’on doit composer avec différentes échelles d’ordonnancement : l’une liée au temps et l’autre liée au coût de transport. Plus précisément, il ne peut y avoir de relation d’ordre complète dans un espace de dimension supérieure ou égale à deux. Définition Une relation est une application du produit cartésien d’un ensemble donné sur lui même (produit cartésien) vers {0, 1}. < : E × E −→ {0, 1} (x, y) −→ 1 si x<y 0 sinon Principes de la microéconomie 2006-2007 4.1 Un exemple de choix individuel : le choix binaire 33 Exemple 1 Soit E l’ensemble des étudiants de première année. On dit que a est en relation avec b (a<b) ssi a est de taille supérieure ou égale à b. Cette relation est complète car pour tout couple d’étudiants (a, b), on a soit a<b, soit b<a. Exemple 2 Soit E l’ensemble des étudiants de première année. On dit que a est en relation avec b (a<b) ssi a a une meilleure note en microéconomie et en macroéconomie que b. Cette relation n’est pas complète car si les notes de a sont 4 et 6 et si les notes de b sont 3 et 12 alors on a ni a<b, ni b<a. La règle de satisfaction Il s’agit dans ce cadre de définir, pour chaque caractéristique, un niveau seuil qui s’il n’est pas atteint, élimine le mode ou l’option associé. Ainsi, si on ne veut pas passer plus de 25 minutes en temps de trajet, entre les deux options : ¶ ¶ µ µ t = 30 t = 20 et T A c=3 c=5 On va choisir le mode A (automobile). Il est évident que cette règle n’amène pas forcément de choix unique. Si on souhaitait ne pas dépenser plus de 3 dollars, on ne pourrait choisir entre les deux options. De même, si l’on souhaitait ne pas mettre plus de 15 mn de trajet, on éliminerait les deux options. L’ordre lexicographique Il s’agit tout d’abord de définir un ordonnancement des caractéristiques. Ensuite, on choisit une option qui est la plus favorable selon la caractéristique jugée la plus importante. Si cette procédure ne parvient pas à éliminer toutes les options, à l’exception d’une seule, on utilise la même procédure avec la caractéristique la plus importante. On continue ainsi jusqu’à obtenir un unique choix. Cette règle a l’avantage de conduire a un unique choix. Ainsi, étant donnés deux modes A et B, il est toujours possible de choisir entre A et B : on a donc un ordonnancement complet. C’est à dire que ∀ (A, B) deux options, on a toujours : soit : soit : A º B A est préféré ou indifférent à B B º A B est préféré ou indifférent à A Principes de la microéconomie 2006-2007 34 La théorie du choix individuel La fonction d’utilité Le problème de la règle précédente est qu’elle n’est pas quantifiable, au sens d’une fonction continue et dérivable d’un espace donné vers un autre. On ne peut, en particulier, pas évaluer l’effet de la variation d’une caractéristique sur le choix d’un individu (dérivabilité). La fonction d’utilité permet d’associer l’attractivité des caractéristiques d’une option à un scalaire (nombre réel). Cette valeur est la mesure de l’attractivité d’une option. Ainsi si une option a J caractéristiques dont les valeurs sont x1 , . . . xJ , alors on peut associer à chaque caractéristique un niveau de satisfaction uj (j = 1, J) et l’attractivité d’une option est : X U = uj (xj ) j=1,J Si on prend deux options 1 et 2, on peut calculer U1 et U2 , l’attractivité des deux options et on pourra choisir entre les deux options. Cette règle nous donne donc un ordonnancement complet des options soumises au choix d’un individu. La fonction d’utilité ainsi constituée : U = U (x1 , . . . , xJ ) = u1 (x1 ) + u2 (x2 ) + . . . uJ (xJ ) permet donc de rendre compte de l’utilité d’une option. 4.2 Le choix continu Dans le cas du choix continu, on évolue dans un monde à N biens dont les niveaux de consommation sont notés x1 , x2 , . . . xN . Il ne s’agit plus de choisir entre deux options A et B xA xB 1 1 xA xB 2 2 dont les coordonnées sont : A et B .. .. . . A xJ xB J mais de choisir une quantité (variable continue) x1 , x2 , . . . xN de chacun des biens présents. En fait, le problème est tout à fait identique. Il s’agit d’être capable entre deux vecteurs de consommation (élément de RN ) : y1 x1 y2 x2 X .. et Y .. . . yN xN Principes de la microéconomie 2006-2007 4.3 Les préférences révélées 35 C’est à dire définir un ordonnancement complet de RN Pour tout couple de paniers de consommation (X, Y ), on a donc : soit : soit : X º Y Xest préféré ou indifférent à Y Y º X Y est préféré ou indifférent à X De la même façon que dans le cas discret, une fonction d’utilité : U : RN → R X X → uj (xj ) j=1,J permet cela et aboutit à un choix unique. 4.3 Les préférences révélées Dans la réalité, les choix observés le sont dans un contexte économique donné. Ainsi, les quantités consommées (et donc choisies) par l’agent sont x1 , x2 , . . . , xN , les prix unitaires associés sont p1 , p2 , . . . , pN et le revenu de l’agent R. On peut alors se poser la question suivante : les choix observés pour un même agent, dans différentes conditions économiques sont ils rationnels? En particulier, on s’attend à ce que si un panier X est préféré à un panier Y et si Y est préféré à Z alors X soit préféré à Z : c’est la notion de transitivité. La solution à cette question est donnée par l’Axiome Généralisé des Préférences Révélées (AGPR). Notations : Soit un ensemble de paniers X 1 ,. . . ,X k . Le panier X 1 est le choix optimal de l’agent lorsque le vecteur prix est p1 et le revenu R1 . x11 p11 x1 p1 2 2 1 1 X = .. p = .. . . 1 xN p1N Ainsi, pour le panier X 1 , on a : N X p1i x1i = R1 i=1 ⇔ p1 .X 1 = R1 Principes de la microéconomie 2006-2007 36 La théorie du choix individuel Définition : On dit que les choix individuels observées (fonctions de demandes pour chacun des N biens) (X 1 , . . . X k ) révèlent que X j est faiblement préféré à X i si pj .X i ≤ Rj . On note cela X j < X i . Cela signifie que pour le système de prix pj et le revenu Rj , le panier X j sera choisi plutôt que X i . Il est possible que l’agent soit indifférent entre les deux paniers. Définition : On dit que les données observées (X 1 , . . . X k ) révèlent que X j est strictement préféré à X i si pj .X i < Rj . On note cela X j  X i . Cela signifie que pour le système de prix pj et le revenu Rj , le panier X j sera choisi plutôt que X i . Axiome Généralisé des Préférences Révélées : Les données observées satisfont à l’Axiome Généralisé des Préférences Révélées s’il n’est pas possible de construire un cycle X i < X j < X k < X i dans lequel au moins une des relations < peut être remplacée par la relation stricte Â. Cela signifie que si X i est révélé être strictement préféré à X j alors, X j ne peut être révélé indifférent ou préféré à X i . Dans ce cas, les données révèlent que les fonctions de demande observées sont compatibles avec une structure de préférence rationnelle qui a les bonnes propriétés. Ainsi, lorsque l’AGPR est vérifié, il n’est pas possible de rejeter le modèle de choix microéconomique du consommateur. Exemple (d’après Kreps, 1996, page 49) : Considérons un monde à trois biens dans lequel nous observons les choix et les systèmes de prix suivants : 10 10 X 1 = 10 p1 = 10 R1 = 300 10 10 9 10 X 2 = 25 p2 = 1 R2 = 130 7.5 2 15 1 X 3 = 5 p3 = 1 R3 = 110 9 10 Calculons maintenant, pour chaque panier, la dépense associée aux trois vecteurs prix : p1 p2 p3 X1 X2 300 415 130 130 120 109 X3 290 173 110 Essayons maintenant de construire les relations de préférence révélées. Sur la ligne 1, on observe que lorsque l’on choisit X 1 pour p1 et R1 , on aurait pu choisir X 3 car p1 .X 3 < R1 (290<300). Ainsi, X 1 est révélé être strictement préféré à X 3 : X 1  X 3 . Principes de la microéconomie 2006-2007 4.4 L’additivité des fonctions d’utilité 37 Sur la ligne 2, on a p2 .X 1 = R2 donc X 2 < X 1 ⇔ X 1 < X 2 . Sur la ligne 3, on a p3 .X 2 < R3 donc X 3  X 2 . Au final, on a X 1  X 3  X 2 < X 1 . L’axiome AGPR est donc non vérifié. Faire le même exercice avec : 1 15 X 3 = 5 p3 = 2 R3 = 115 10 9 4.4 L’additivité des fonctions d’utilité On a donc défini une fonction d’utilité : U = X uj (xj ) j=1,J qui permet d’aboutir à un ordonnancement complet de l’espace des biens. Une des questions essentielles de l’analyse économique est la problématique marginaliste : de combien évolue une grandeur économique lorsque une autre grandeur économique se modifie? La solution (mathématique) de ce type de question passe souvent par un calcul de dérivé. Avec la fonction d’utilité retenue : U = X uj (xj ) j=1,J l’effet de la variation de la quantité consommée de bien 1 sur le niveau de satisfaction est : dU dx1 C’est la dérivée (partielle) de la fonction U par rapport à la variable x1 . d dU = (u1 (x1 ) + u2 (x2 ) + . . . uN (xN )) dx1 dx1 d(u1 (x1 )) = dx1 Principes de la microéconomie 2006-2007 38 La théorie du choix individuel Les fonctions u2 (x2 ), . . . , uN (xN ) n’interviennent pas dans la calcul et donc les niveaux de consommation x2 , . . . ,xN non plus. Ainsi, dans un univers à deux biens : du poulet (1) et du mouton (2), l’évolution de la satisfaction lorsque la quantité de poulet augmente ne dépend pas de la quantité de mouton. Si on consomme x1 = 1 et x2 = 0, l’augmentation de satisfaction (utilité) lorsque on consomme un poulet supplémentaire sera la même que si on consomme x1 = 1 et x2 = 20, ce qui est assez irréaliste. Prendre un fonction d’utilité de la forme : U = X uj (xj ) j=1,J ne permet donc pas de prendre en compte le niveau de consommation des autres biens lorsque la consommation d’un bien particulier se modifie. De façon générale, on ne spécifiera pas la fonction U comme précédemment mais on écrira simplement : U = U (x1 , . . . ,N ) en laissant une possibilité de flexibilité dans la spécification de U . Principes de la microéconomie 2006-2007 Chapitre 5 L’optimum individuel On a déjà décrit dans quel ensemble l’individu pouvait faire ses choix : FPC. Compte-tenu de l’hypothèse d’individualisme méthodologique, l’individu utilise tout son budget et se place sur la FPC, la droite de budget. Comment va t-il maintenant choisir parmi les combinaisons de la FPC? – Nécessité d’utiliser un outil supplémentaire : l’utilité. – Décrire les préférences du consommateur. À tout panier de bien, on associe un niveau d’utilité. Pour tout couple de paniers, l’agent peut choisir entre l’un ou l’autre des paniers. – Utilité et contrainte de budget donnent un choix unique : l’équilibre individuel du consommateur. Cette situation est un optimum individuel : elle maximise l’utilité de l’agent. 5.1 5.1.1 Les préférences du consommateur La fonction d’utilité Comment faire son choix parmi tous les paniers de biens accessibles pour un revenu donné? On va prendre en compte la satisfaction qu’apporte chacun des biens présents dans le panier. Exemple : Soit une économie composée de deux biens : les sandwichs au poulet et les sandwichs au jambon. Soient deux agents A1 et A2 qui ont le même revenu. Ils ont donc la même droite de budget (FPC) car le prix des sandwichs est le même pour tous. Le premier agent déteste totalement le jambon et le deuxième le poulet. Compte-tenu de leurs goûts, de leurs préférences, ils vont choisir de consommer tout leur revenu dans le sandwich qu’ils ne détestent pas (figure 5.1). Il s’agit d’arbitrer entre ces deux biens. Un autre agent (A3 ) qui aime les deux choisira de consommer des deux types de sandwich. Principes de la microéconomie 2006-2007 40 L’optimum individuel Jambon 6 qu A1 a a aa aa A 3 u c a aa aa aa aa aa a aa A at 2 Poulet Figure 5.1 – Arbitrage jambon-poulet Dans la réalité, l’agent a face à lui un nombre très grand (N ) de biens. Pour chaque bien i, il en demande une quantité xi . Le panier de consommation de l’agent est alors : X = x1 x2 .. . xN Les xi sont des quantitées réelles et positives. – Nécessité de faire un choix dans la FPC – Pour tout couple (X, Y ), l’agent doit pouvoir choisir entre le panier X et le panier Y . L’un des deux paniers apporte plus de bonheur, de satisfaction, de félicité, d’utilité à l’agent. – L’individu rationnel dispose pour cela de préférences qui constituent un préordre complet. Définition : Un préordre complet est une relation binaire notée <. Si X < Y , on dit que X est préféré ou indifférent à Y . Cette relation vérifie les propriétés suivantes : 1. ∀(X, Y ), X < Y ou Y < X. C’est l’axiome de complétude : on peut toujours préférer un panier à un autre. Au pire, on est indifférent entre les deux (X ∼ Y ). 2. ∀X, X < X. Axiome de réflexivité : tout panier est préféré ou indifférent à lui-même. 3. ∀(X, Y, Z) si X < Y et Y < Z ⇒ X < Z C’est l’axiome de transitivité : si on préfère X à Y et Y à Z alors, on préfère X à Z Principes de la microéconomie 2006-2007 5.1 Les préférences du consommateur x1 x2 .. . 4. Soient deux paniers : X 41 et xN Y y1 y2 .. . yN Si ∀i, xi ≥ yi et si ∃h tel que xh > yh alors X  Y . C’est l’axiome de non-saturation. Dans le panier X, on a pour chaque bien une quantité supérieure ou égale à la quantité présente dans Y et pour un bien au moins, la quantité présente dans X est strictement supérieure alors on préfère strictement X à Y : X  Y . Dans ce cas, l’agent dispose d’une fonction d’utilité, représentatrice de ses préférences : U RN → R X → U (X) réel La fonction U vérifie : XÂY X∼Y X≺Y ⇔ U (X) > U (Y ) ⇔ U (X) = U (Y ) ⇔ U (X) < U (Y ) Pour faire son choix, l’agent n’a donc plus qu’à calculer la valeur de U (X) et de U (Y ) pour choisir entre les paniers X et Y . 5.1.2 L’utilité ordinale La valeur de U (X) importe peu : ce qui compte, c’est la valeur de U (X) par rapport à U (Y ). C’est le principe d’ordonnancement des paniers les uns par rapport aux autres : on parle d’utilité ordinale en opposition à la notion d’utilité cardinale dans laquelle ce qui importe c’est la quantité d’utilité, la valeur. Théorème : Si un agent dispose d’une fonction d’utilité représentatrice de ses préférences : U RN → R X → U (X) réel et soit une fonction V monotone croissante : V R→R x → V (x) réel alors la fonction W = V ◦U est une fonction d’utilité qui rend compte de la même structure de préférences que la fonction U : W RN → R X → W (X) = V (U (X)) réel Principes de la microéconomie 2006-2007 42 L’optimum individuel Démonstration : XÂY ⇔ U (X) > U (Y ) ⇔ V (U (X)) > V (U (Y )) V croissante monotone ⇔ W (X) > W (Y ) Conclusion : on peut appliquer toute transformation croissante monotone à une fonction d’utilité, on a toujours la même structure de préférences. Exemple Soient un univers à deux biens (N = 2). Tout panier X est composé de x1 et x2 . Soit U1 (X) = log(x1 x2 ) la fonction d’utilité d’un agent. Cette fonction U1 est équivalente à la fonction d’utilité U2 : U2 (X) = x1 x2 . Il suffit d’appliquer la transformation V (x) = ex (monotone croissante) à U1 pour retrouver U2 . 5.1.3 Les courbes d’indifférences On se place maintenant dans un univers à deux biens et on considère la fonction d’utilité U (X) = U (x1 , x2 ). Si on fixe un niveau d’utilité donné U = U , il existe un ensemble de combinaisons (x1 , x2 ) tels que U (x1 , x2 ) = U . Ce lieu géométrique s’appelle la courbe d’indifférence de niveau U . Cette courbe se représente dans un plan (x1 , x2 ). Lorsque on baisse la consommation d’un bien, il faut que la consommation de l’autre bien augmente pour conserver le même niveau d’utilité. À utilité fixée, la relation entre x1 et x2 est donc décroissante (figure 5.2). x2 6 U - x1 Figure 5.2 – Courbe d’indifférence décroissante Principes de la microéconomie 2006-2007 5.1 Les préférences du consommateur 43 Quand on augmente la quantité des deux biens, le niveau d’utilité augmente aussi, une courbe d’indifférence (U1 ) placée au dessus d’une autre (U2 ) correspond à un niveau d’utilité plus élevé U1 > U2 (figure 5.3) x2 6 U1 U2 - x1 Figure 5.3 – Deux courbes d’indifférence différentes De plus, deux courbes d’indifférence de niveaux différents ne peuvent se couper (figure A 5.4). Supposons que U1 et U2 se coupent en A. Cela signifie que pour le panier (xA 1 , x2 ), on a A A A A U1 (x1 , x2 ) = U2 (x1 , x2 ), ce qui est impossible par construction (U1 6= U2 ). x2 6 A w U1 U2 x1 Figure 5.4 – Intersection de deux courbes d’indifférences Principes de la microéconomie 2006-2007 44 L’optimum individuel On va maintenant introduire une hypothèse importante, celle de convexité des préférences : étant donné deux paniers B et C préférés à A, tout panier situé entre B et C est préféré à A (combinaison linéaire convexe) (figure 5.5). x2 6 vB Z Z Z Z vA Z Z ZvC - x1 Figure 5.5 – La convexité des préférences Géométriquement cela signifie que la droite issue de deux points de la courbe d’indifférence est au dessus de la courbe ou bien que toute droite entre deux points de l’ensemble des paniers préférés à A reste dans l’ensemble des paniers préférés à A. Dans la figure 5.6, on donne deux exemples de courbes d’indifférences non convexes. x2 x2 6 6 @ @ @ l l l @ @ l l l @ @ ll - x1 - x1 Figure 5.6 – Non-convexité des préférences Principes de la microéconomie 2006-2007 5.1 Les préférences du consommateur 45 Cette hypothèse a des conséquences importantes, comme l’illustre la figure 5.7. Les points M et N sont situés sur la même courbe d’indifférence, ils apportent donc le même niveau d’utilité. En M et N , on réduit la consommation de bien 1 de la même quantité ∆x1 . La quantité de bien 2 nécessaire pour conserver le même niveau d’utilité (rester sur la même courbe d’indifférence) est alors différente dans les deux cas : ∆N x2 < ∆M x2 . L’interprétation est la suivante : en N , l’agent possède beaucoup de bien 1 et peu de bien 2. En M , c’est le contraire. Dans les deux cas, on enlève la même quantité de bien 1. Lorsque (en N ) on avait beaucoup de bien 1, une faible quantité de bien 2 est nécessaire pour compenser la perte en bien 1. Par contre, lorsque (en M ), on avait une faible quantité de bien 1, une grande quantité de bien 2 est nécessaire pour compenser. Ainsi, l’équivalent en termes de satisfaction d’un bien par rapport à un autre n’est pas constante, elle dépend des quantités de chaque bien disponibles. Exemple : si j’ai 10 tonnes de bananes et que j’en perd 100 grammes, ce n’est pas la même désutilité que si j’en ai 200 grammes et que j’en perd 100 grammes. x2 6 ∆M x2 s M sN ∆N x2 ∆x1 ∆x1 Ux 1 Figure 5.7 – Convexité des préférences Principes de la microéconomie 2006-2007 46 L’optimum individuel Ce phénomène ne peut se produire dans la cas de préférences non convexes (figure 5.8) x2 6 M u sN U - x1 Figure 5.8 – Non-convexité des préférences 5.1.4 L’utilité marginale et le taux marginal de substitution Ainsi, la baisse de la consommation d’un bien a un effet négatif sur le niveau d’utilité, la consommation des autres biens restant constante. Cette notion est appellée utilité marginale d’un bien : c’est l’accroissement d’utilité consécutif à l’augmentation de consommation d’un bien, les quantités des autres biens restant constantes. Si U = U (x1 , x2 , . . . , xN ), l’utilité marginale du bien i est Ux0 i ou Ui0 . Mathématiquement c’est la dérivée partielle de U par rapport à xi : Ui0 = ∂U ∂xi (5.1) Dans un univers à deux biens, supposons maintenant que l’on souhaite connaı̂tre la quantité additionnelle de bien 2 nécessaire pour conserver le même niveau d’utilité suite à la baisse de consommation de bien 1 d’une unité. Cette quantité est appellé 5.2 Le domaine budgétaire 5.2 47 Le domaine budgétaire L’ensemble des combinaisons de consommation qui utilisent tout le revenu est la droite de budget. On note R le revenu, p1 et p2 les prix des biens 1 et 2. La dépense associée aux consommations x1 et x2 est p1 x1 + p2 x2 et est égale au revenu sur la droite de budget. L’équation de la droite de budget est donc : p 1 x1 + p 2 x2 = R R p1 ⇔ x2 = − x1 p2 p2 La figure 5.9 représente cette droite. On observe que la pente de la droite de budget est indépendante du revenu : − pp12 . x2 6 R p2 u Z Z Z Z Z Z Z Z Z − pp21 ZZu R p1 - x1 Figure 5.9 – La droite de budget Principes de la microéconomie 2006-2007 48 L’optimum individuel 5.3 L’optimum du consommateur On sait donc : – Le consommateur choisit un panier sur la droite de budget. – Le consommateur a des préférences convexes issues d’un préordre complet. On va maintenant déterminer le choix du consommateur. Soit un niveau d’utilité U1 (figure 5.10), plusieurs paniers permettent d’obtenir ce niveau tout en étant sur la droite de budget (A et B). Le consommateur va choisir d’augmenter sa consommation en chacun des biens, il obtient alors une utilité supérieure U2 accessible en A0 et B 0 . Il peut continuer jusqu’au niveau U3 mais celui ci n’est pas accessible sur la droite de budget. Le point limite est le point E qui correspond à U4 . x2 6 U 3 > U 4 > U 2 > U1 Q uB Q Q Q Q Q B0 Qu Q Q Q Q Q Q Q E Qu Q xE 2 U3 Q Q Q Q Q 0 QuA Q Q xE 1 Q uA Q QDB Q U4 U2 U1 - x1 Figure 5.10 – L’optimum du consommateur Le point E correspond au niveau maximal d’utilité que l’on peut atteindre, en arbitrant entre la consommation des deux biens et en respectant la contrainte de budget (DB). Il s’agit de l’optimum individuel du consommateur, étant donné son revenu et le prix des biens, sa E demande sera xE 1 et x2 . Dans la mesure où cette situation est le résultat d’un calcul de maximisation (d’utilité) sous contrainte (de budget) on parle également d’optimum individuel. Quelles sont les propriétés de cet optimum individuel ? Géométriquement, la courbe d’indifférence est tangente à la droite de budget au point E. Ainsi, la droite de budget et la courbe d’indifférence ont même pente. Principes de la microéconomie 2006-2007 5.3 L’optimum du consommateur 49 La pente de la courbe d’indifférence est : U0 dx2 = − x0 1 dx1 Ux2 La pente de la droite de budget est : − ⇒ Ux0 1 Ux0 2 ⇒ T M S2,1 p1 p2 p1 p2 p1 = p2 = Ainsi, à l’optimum, le taux marginal de substitution du bien 2 au bien 1 est égal au rapport des prix pp12 . Cette propriété est appellée condition d’optimalité et s’interprète aisément. Le T M S2,1 est la quantité supplémentaire de bien 2 nécessaire pour garder le même niveau d’utilité lorsque la consommation du bien 1 baisse de une unité. Supposons que T M S2,1 < pp12 . Dans ce cas, lorsque le consommateur vend une unité de bien 1 il en retire une recette p1 x1 = p1 . Il doit alors acheter T M S2,1 unités de bien 2 pour conserver la même utilité. La dépense est p2 T M S2,1 . Or comme T M S2,1 < pp21 , la recette est supérieure à la dépense, il peut donc acheter une quantité additionelle de bien 2 et au lieu de garder le même niveau d’utilité, il va l’augmenter. Ainsi, lorsque T M S2,1 < pp12 , il est possible d’augmenter son utilité, on n’est donc pas à l’optimum individuel. On raisonne de la même façon lorsque T M S2,1 > pp12 . Il est possible de vendre T M S2,1 unités de bien 2 et on doit acheter une unité de bien 1 pour compenser. Dans ce cas, la recette p2 T M S2,1 est supérieure à la dépense p1 : il est donc possible d’augmenter son utilité et donc on n’est pas à l’optimum. Conclusion À l’optimum individuel du consommateur on a : T M S2,1 = p1 p2 (5.3) Exemple : On note x1 la quantité de bananes (en kgs) et x2 la quantité de fraises (en = et p2 = 2C = . Le revenu de l’agent est 10C = . La fonction kgs). Les prix associés sont p1 = 1C d’utilité est U (x1 , x2 ) = x1 x2 . La droite de budget est : x1 + 2x2 = 10. L’équation d’une courbe d’indifférence de niveau K est x1 x2 = K ⇒ x2 = K . x1 Il s’agit 50 L’optimum individuel x2 6 5H H HH H HH sE x∗2 H HH H H HH U = K H - x1 x∗1 10 Figure 5.11 – La demande de bananes et de fraises 2. En E, la condition d’optimalité est vérifée : T M S2,1 = Ux0 1 = Ux0 2 x2 = x1 2x2 = x1 p1 p2 1 2 1 2 Les coordonnés du point E sont donc solution du système linéaire à deux équations et deux inconnues : 1 x2 = 5 − x1 2 2x2 = x1 (5.4) (5.5) dont la solution est : x∗1 = 5 x∗2 = 2.5 Cela correspond au niveau d’utilité U = 12.5. Compte-tenu de son revenu et du prix des deux biens, la demande (optimale) de l’agent est de 5kgs de bananes et de 2.5 kgs de fraises. Faire le même exercice avec U (x1 , x2 ) = log(x1 x2 ). Principes de la microéconomie 2006-2007 5.3 L’optimum du consommateur 51 Attention, l’utilisation directe des conditions d’optimalité est valide que lorsque les courbes d’indifférences sont ”bien élevées” : convexes, ne coupent pas les axes. Dans des cas particuliers (figure 5.12), les conditions d’optimalité appliquées sans discernement ne déterminent pas l’optimum. x2 CI coupe axe x2 Solution en coin 6 u @ @ @ @ @u @ @ @ @ x2 - x1 x2 6 6 CI coupe axe solution intérieure b b b b w b b b b bb - x1 CI coupe axe uSolution en coin T T T T T T T T T - x1 Figure 5.12 – Optimum et courbes d’indifférences particulières Principes de la microéconomie 2006-2007 52 Principes de la microéconomie L’optimum individuel 2006-2007 Chapitre 6 La modification du choix optimal 6.1 Effets d’un changement de prix et d’un changement de revenu 6.1.1 Variation du revenu, sentier d’expansion du revenu et courbe d’Engel La droite de budget (figure 6.1) représente donc l’ensemble des combinaisons de consommation qui impliquent une dépense égale au revenu. Les intersections de cette droite avec les axes ( pR1 , pR2 ) représentent le maximum que l’on peut obtenir en chacun des deux biens. x2 6 R p2 u Z Z Z Z Z Z Z Z Z − pp21 ZZu R p1 - x1 Figure 6.1 – La droite de budget Envisageons maintenant une augmentation du revenu. La pente de la droite, indépendante 0 R0 du revenu, ne varie pas. Seules les intersections avec les axes se déplacent vers ( R , ) (figure p1 p2 6.2). La nouvelle droite de budget est parallèle à la précédente. Au premier optimum E atteint 0 pour l’utilité U , correspond le second optimum E 0 atteint pour l’utilité U . Puis on passe en E 00 avec R00 = 2R. Pour chaque niveau de revenu, on a donc un optimum donné. En joignant ces points, on obtient le courbe de consommation-revenu appellée également sentier d’expansion du Principes de la microéconomie 2006-2007 54 La modification du choix optimal x2 6 @ @ @ @ @ Courbe consommation-revenu @ @ uE 00 @ @ @ @ @ @ 0 @w E @ @ @ @ @u @ @ E@ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ R0 p1 R p1 - x1 R00 p1 Figure 6.2 – Variation du revenu revenu. Cette courbe donne des informations sur la manière dont la consommation de chacun des deux biens évolue lorsque le revenu augmente. Dans le cas de la figure 6.2, la consommation des deux biens augmente lorsque le revenu augmente : ce sont des biens normaux. Dans le cas de la figure 6.3, la consommation de bien 2 baisse : il s’agit d’un bien inférieur. x2 6 @ @ @ @ @ @ @ @ @ Courbe consommation-revenu 0 @ uE @ @sE @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ - x1 Figure 6.3 – Variation du revenu avec bien inférieur Principes de la microéconomie 2006-2007 6.1 Effets d’un changement de prix et d’un changement de revenu 55 Il se peut également que la consommation d’un bien ne varie pas lorsque le revenu augmente. Dans la figure 6.4, le bien 2 a une élasticité-revenu nulle. x2 6 @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @ @@ @ - x1 Figure 6.4 – Variation du revenu avec élasticité-revenu nulle On a donc une courbe qui relie tous les optimums lorsque le revenu varie. On peut également, pour chaque bien représenter la consommation optimale en fonction du revenu. Cette courbe est appellée courbe d’Engel. La forme de la courbe d’expansion du revenu a des conséquences sur la forme des courbes d’Engel. Dans la figure 6.2, le revenu double lorsque l’on passe de R à R00 . Alors la consommation du bien 1 ne double pas (x001 < 2x1 ) et la consommation de bien 2 fait plus que doubler (x002 > 2x2 ). Ainsi, la courbe d’Engel du bien 1 (figure 6.5) reflète le fait que lorsque le revenu augmente, la consommation en bien 1 augmente moins vite. Dans ce cas, on alloue une part moins importante du revenu à la consommation de ce bien. L’élasticité-revenu de ce bien est comprise entre 0 et 1 : il s’agit d’un bien prioritaire tel que l’habillement ou la nourriture. Dans le cas du bien 2, la courbe d’Engel (figure 6.5) reflète le fait que lorsque le revenu augmente, la consommation en bien 2 augmente plus vite. Dans ce cas, on alloue une part plus importante du revenu à la consommation de ce bien. L’élasticité-revenu de ce bien est supérieure à 1 : il s’agit d’un bien de luxe tel que la hifi. x1 x2 6 6 Courbe d’Engel Bien 1 Courbe d’Engel Bien 2 - R - R Figure 6.5 – Courbes d’Engel Principes de la microéconomie 2006-2007 56 La modification du choix optimal 6.1.2 Les coefficients budgétaires On a donc évoqué la part du revenu allouée à la consommation d’un bien. Cette part s’appelle le coefficient budgétaire. Dans un univers à N biens, l’individu utilise tout son revenu à l’optimum. On a donc : R = p1 x1 + p2 x2 + . . . pN xN N X = pi xi i=1 On défini le coefficient budgétaire du bien i : θi = p i xi R (6.1) Le coefficient θi représente la part du revenu utilisée pour consommer du bien i. On vérifie aisément que : N X θi = 1 i=1 Comment évolue le coefficient budgétaire lorsque le revenu augmente? θi = ⇒ dθi = dR = = = pi xi (R) R i pi dx d ¡1¢ dR + pi xi R dR R ³ dx 1 −1 ´ i pi + xi 2 dR R R ´ pi xi ³ dxi R − 1 R2 dR xi ´ pi xi ³ ² − 1 R R2 Ainsi, pour les biens de luxe qui ont une élasticité-revenu supérieure à 1, le coefficient budgétaire augmente avec le revenu Principes de la microéconomie 2006-2007 6.1 Effets d’un changement de prix et d’un changement de revenu 6.1.3 57 Variation d’un prix Supposons maintenant que un prix (p1 ) augmente. La droite de budget (figure 6.6) va pivoter autour du point ( pR1 ) et devenir plus pentue (en valeur absolue). La consommation de bien 1 va diminuer. Par contre pour le bien 2, la consommation diminue puis augmente. Cet effet est complexe à analyser, il le sera dans la section 6.2. x2 6 R p2 Q @ L Q L @Q L @QQ L @ Q L u @ QQ @ Q L Q u @ L Q @ Q L Q @u L Q @ Q L Q @ L Q @ Q LR Q @R p31 p21 R p11 - x1 Figure 6.6 – Variation du prix du bien 1 6.1.4 Variation des prix et du revenu Supposons maintenant que simultanément les prix et le revenu doublent. Les éléments de la droite de budget ne varient pas ( pp12 , pR1 , pR2 ). Les préférences n’ont pas changé. Ainsi l’optimum individuel ne change pas : l’agent a les mêmes demandes en chacun des deux biens. Ce résultat se transpose facilement à un univers à N biens. Principes de la microéconomie 2006-2007 58 La modification du choix optimal 6.2 6.2.1 La décomposition effet-substitution effet-revenu Cas de biens normaux Revenons sur les effets de la variation du prix d’un bien. Supposons que le bien 1 soit un bien normal, quand son prix baisse alors sa consommation augmente. Pour le bien 2, la consommation peut soit diminuer (figure 6.7) soit augmenter (figure 6.8). x2 6 b @ b @bb @ b @ bb @sE bbsE 0 @ b b @ b @ bR R p1 - x1 p01 Figure 6.7 – Effet prix et baisse de la consommation du bien 2 x2 6 b @ b @bb @ b sE 0 @ bb s E b @ b @ b b @ b @ bR R p1 - x1 p01 Figure 6.8 – Effet prix et hausse de la consommation du bien 2 Dans les deux cas, l’optimum se déplace de E à E 0 . Ce déplacement est la résultante de deux effets : 1. Le prix 1 baisse, ce qui implique une hausse du pouvoir d’achat et l’on peut atteindre une utilité supérieure. On va donc consommer plus de chacun des deux biens (supposés normaux). Cet effet est un effet revenu. 2. Le bien 1 est relativement moins cher que le bien 2 : on va substituer du bien 1 au bien 2 tout en gardant la même utilité. Cet effet est un effet de substitution Principes de la microéconomie 2006-2007 6.2 La décomposition effet-substitution effet-revenu 59 On va décomposer cet effet à l’aide de la figure 6.9. x2 6 b @b @bb @ b b b bb @ b @ b b b b @ b b @uE b b b u 0 b@ bE b@ b b E 00 b b u @b b b b @ b b @ b b b b @ b b b b @ 00 bDB 0 DB @ DB b - x1 Figure 6.9 – Décomposition effet-substitution effet-revenu – Lorsque p1 baisse, la droite de budget pivote de DB à DB 0 . Supposons de plus qu’il y a une baisse du revenu fictive qui garde l’utilité constante. Alors, la droite de budget translate de DB 0 en DB 00 et au final l’optimum passe de E à E 00 . Il s’agit d’une substitution de consommation entre les deux biens, à utilité constante : c’est l’effet-substitution. – Ramenons le revenu à son niveau initial : la droite de budget repasse en DB 0 et les deux biens étant normaux, leur consommation augmente. L’optimum final est E 0 Pour le bien 1, les deux effets vont dans le même sens. Pour le bien 2, ils sont opposés (tableau 6.1). x1 x2 Effet-revenu Effet-substitution + + + - Effet total + ? Tableau 6.1 – Baisse de p1 : effet-substitution et effet-revenu Principes de la microéconomie 2006-2007 60 6.2.2 La modification du choix optimal Biens inférieurs : le paradoxe de Giffen Le bien 1 est maintenant supposé inférieur, sa consommation baisse lorsque le revenu augmente. L’effet revenu (E 00 à E 0 figure 6.10) est donc négatif. x2 6 b @b @bb @ b b b bb @ b @ b uE 0 b b @ b b b @ b b u b b @E b b@ b b 00 b b E u @b b b @b b b @ b b b b @ b b b b @ 00 bDB 0 DB @ DB b - x1 Figure 6.10 – Effet substitution et effet revenu avec bien inférieur On a tout d’abord l’effet de substitution de E à E 00 : on consomme plus de bien 1 et moins de bien 2. Puis l’effet revenu fait baisser x1 et augmenter x2 : on passe de E 00 à E 0 . Il se peut même que l’effet revenu soit supérieur à l’effet substitution pour le bien 1 et que au final une baisse de p1 implique une baisse de x1 . Cette relation de même sens est très rare. Elle a été observé pour la consommation de pommes de terre en Irlande pendant la famine de 1850 : la consommation de pommes de terre augmentait lorsque le prix de pommes de terre augmentait. Ce paradoxe a été mis en évidence par Lord Giffen et porte son nom : l’effet Giffen. Principes de la microéconomie 2006-2007 6.2 La décomposition effet-substitution effet-revenu 6.2.3 61 Élasticités-prix croisées Ainsi, la variation du prix d’un bien a un effet sur la consommation d’un autre bien. On mesure cet effet à l’aide de l’élasticité-prix croisée ηh,k : c’est l’élasticité-prix croisée de la demande de bien h par rapport au prix du bien k : ηh,k = = dxh xh dpk pk (6.2) dxh pk dpk xh Cette élasticité ηh,k nous donne le pourcentage de variation de consommation du bien h lorsque le prix du bien k augmente de 1%. Exemples : Biens substituts Biens complémentaires. Lorsque ηh,k > 0 on dit qu’il y a substituabilité entre le bien h et le bien k. C’est le cas entre deux types de cigarettes proches : lorsque le prix des Malboro augmente, la consommation de Camel (dont le prix n’a pas bougé) augmente. Lorsque ηh,k < 0 on dit qu’il y a complémentarité entre le bien h et le bien k. Lorsque le prix du café augmente, on consomme moins de sucre car on en a moins besoin puisque l’on consomme moins de café. Principes de la microéconomie 2006-2007 62 6.3 La modification du choix optimal Application : transferts en nature et transferts en espèces On appelle transfert un paiement effectué par l’État qui ne donne lieu à aucune contrepartie : allocations familiale. Ce transfert peut être effectué : – en espèces : on donne 100 = C à l’individu – en nature : on donne des tickets permettant d’acheter un seul type de bien, l’alimentation. Quel est le meilleur des deux systèmes? Pour répondre à cette question on va utiliser le modèle de choix du consommateur. Un consommateur dispose d’un revenu de 100 = C et peut consommer 2 biens : 1 bien alimentaire et 1 bien culturel. Le prix de chacun de ces deux biens est de 5 = C . Étant donné les préférences de l’agent et la contrainte de budget, le choix optimal de l’agent est le point E (figure 6.11). Culturel 6 F s@ ∗ @E s s A @ @sB @ @s E 00 @ @@ @ s 0 @E @ s @ @ E @ @@ @ @ @ @ @ @ @ @sC - Alimentaire Figure 6.11 – Transferts en nature ou en espèces Supposons maintenant que le consommateur reçoive des tickets de produits alimentaires correspondant à 4 unités de biens de consommation. Quel est l’effet sur la droite de budget? La quantité maximale de bien alimentaire augmente de 4 unités et le rapport des prix est le même. La nouvelle droite de budget s’obtient donc en translatant DB de 4 unités sur la droite. Rappelons cependant que la quantité maximale de bien culturel reste fixée à 20 unités. car les tickets ne servent qu’à acheter de l’alimentaire. La nouvelle droite de budget est donc le coude ABC. Les deux biens étant normaux, le déplacement de la droite de budget implique une augmentation de la consommation des deux biens. L’optimum se déplace de E à E 0 , dans le Principes de la microéconomie 2006-2007 6.3 Application : transferts en nature et transferts en espèces 63 cadran Nord-Est de E. Le nouvel optimum est donc le même que dans le cas d’un transfert en espèces de 20 = C avec F C la nouvelle droite de budget. Le type de transfert n’affecte donc pas le choix de l’agent. Supposons maintenant que l’optimum individuel initial soit E 00 . Dans ce cas, une autre courbe d’indifférence passe par E 00 1 . Le transfert en espèces conduit à E ∗ : compte-tenu de la variation de revenu, la nouvelle utilité maximale est atteinte en E ∗ . Le transfert en nature, qui limite la consommation culturelle ne permet pas d’atteindre E ∗ . Le consommateur doit se placer en B et en retire une utilité inférieure qu’en E ∗ . Ainsi dans le cas d’un transfert en nature, il est possible que la situation finale soit moins favorable que dans le cas d’un transfert en espèces. Ce message est un message économique pur. Il ne prend pas en compte les considérations suivantes : – Intervention dans les choix individuels Cantine scolaire/Mac Donald Santé/Tabac – Enjeux éthiques et philosophiques sur le rôle de l”Etat et le problème des libertés individuelles. 1. Les courbes passant par E et E 00 se coupent. Cela correspond à deux individus différents. Principes de la microéconomie 2006-2007 64 Principes de la microéconomie La modification du choix optimal 2006-2007 Chapitre 7 L’arbitrage intertemporel Dans le chapitre 6, les choix individuels considéraient que les biens étaient échangés au présent : on ne prenait pas en compte la notion de temps et d’incertitude. En effet un même bien consommé aujourd’hui n’apporte vraisemblablement pas la même satisfaction que s’il est consommé demain. On doit donc introduire ce notion de décalage temporel dans notre modèle d’analyse des comportements individuels. Il existe beaucoup de biens qui voient leurs caractéristiques, et donc leur valeur d’usage, se modifier au cours du temps. C’est le cas des biens alimentaires (vins de Bordeaux et poisson). Pour d’autres biens, cette valeur d’usage est constante au cours du temps. Ces biens, appelés actifs sont par exemple : l’or, les biens immobiliers. La valeur d’un bien aujourd’hui est donc reliée à sa date de consommation dans le futur via la notion d’intérêt. 7.1 Intérêt et valeur actualisée La transaction la plus simple mettant en jeu le futur consiste à faire un dépot dans une banque et le retirer plus tard. La banque joue alors un double rôle : 1. conserver l’argent. 2. rémunérer le dépôt. Exemple : soit un dépôt de 5000 = C qui rapporte 10% par an. À la fin de la première année, l’individu dispose de 5500 = C qui se décomposent en 5000 = C de capital et 500 = C d’intérêts. Ce taux d’intérêt s’interprète comme un prix : c’est le prix d’usage de la quantité monétaire pendant une certaine durée. On verra également que cela s’interprète comme un prix relatif intertemporel. 7.1.1 Valeur actualisée Soit une certaine quantité de monnaie disponible dans le futur en t. On souhaite savoir quel est l’équivalent aujourd’hui de cette quantité, étant donné qu’il existe un taux d’intérêt. Principes de la microéconomie 2006-2007 66 L’arbitrage intertemporel Définition : La Valeur Actualisée Présente d’un franc demain est la somme qui, placée aujourd’hui, vaudra un franc demain, étant donné le taux d’intérêt. Exemple : Si r = 10%, quelle est la valeur actualisée de 100 = C disponibles dans un an ? On a : V AP (1 + r) = 100 = C 100 ⇒ V AP = = 90, 9 = C 1, 1 Si les 100 = C sont disponibles dans deux ans, on a : V AP = 100 = 82, 6 = C 1, 12 Dans cet exemple, on capitalise les intérêts, c’est-à-dire que à la fin de chaque période, les intérêts sont ajoutés au capital présent en début de période. Ainsi, la VAP de 100 = C disponibles dans n années, si le taux d’intérêt est r, est : V AP = 100 = C (1 + r)n Exemple : Soit un projet d’investissement qui produit des rendements à différents moments. Le taux d’intérêt est r. n t=1 t=2 t=3 7.1.2 Rendement 10000 15000 50000 75000 Facteur actualisation (1 + r)−1 (1 + r)−2 (1 + r)−3 VAP (r = 0, 1) VAP (r = 0, 2) 9091 8333 12397 10417 37566 28935 59059 47685 Effet de la variation du taux d’intérêt La VAP de 100 = C dans n années pour un taux d’intérêt r est de : V AP = 100(1 + r)−n dV AP = −n100(1 + r)−n−1 < 0 dr Ainsi, la plupart des décisions économiques sont contingentes à des résultats réalisés dans le futur : achat immobilier, épargne-retraite. Il est donc fondamental de calculer les sommes reçues dans le futur et de la actualiser. Principes de la microéconomie 2006-2007 7.2 Le marché du crédit 67 r 6 Offre prêt "" l l r∗ " " l "" lsE " " l " l " l " " l l d’emprunt Demande " - q ∗ l q Figure 7.1 – L’équilibre sur le marché du crédit 7.2 Le marché du crédit Le taux d’intérêt doit être considéré comme le prix de l’argent. Ce prix est déterminé par la loi de l’offre et de la demande. Des épargnants (ménages, entreprises) offrent de l’argent : ils sont préteurs. D’autres individus, les emprunteurs demandent de l’argent. L’échange volontaire et mutuellement avantageux s’opère (figure 7.1). Lorsque r est fort, plus d’offreurs car préter devient plus attractif. Par contre, l’emprunt devient plus coûteux et il y a moins de demandeurs. Dans la réalité, le marché du crédit s’effectue via des intermédiaires financiers qui collectent des fonds et les redistribuent. Elle prélève alors une commission qui est égale à la différence entre le taux intérêt payé par les emprunteurs et le taux de rémunération de l’épargne. 7.2.1 La capitalisation des intérêts Il n’est pas identique de de capitaliser 1000 = C une fois par an au taux de 12% et 1000 = C au taux mensuel de 1% : 1000(1, 01)12 > 1000(1, 12) En effet, l’intérêt capitalisé tous les mois rapporte lui même des intérêts. Les banques pratiquent cela de façon quotidienne pour certains types de prêts. Plus l’intérêt est capitalisé fréquemment, plus le rendement est élevé. Ainsi les agents doivent prendre en compte non seulement le taux d’intérêt mais également le mode de capitalisation. 7.2.2 La prise en compte de l’inflation Soit un individu qui envisage d’acheter un bien qui vaudra 1000 = C dans un an. Il place pendant cette période la somme correspondante au taux r = 10% annuel. Dans un an, il pourra acheter le bien et disposera d’un pécule résiduel de 100 = C . Si pendant cette période, il existe de l’inflation, 6% par exemple, alors l’intérêt réel est de 40 = C . On peut faire le même = calcul en considérant que le bien vaudra 1060 C dans un an. Principes de la microéconomie 2006-2007 68 L’arbitrage intertemporel Ainsi, le rendement réel est égal au différentiel entre le taux d’intérêt et le taux d’inflation. Il faut faire cette distinction entre le taux d’intérêt nominal et le taux d’intérêt réel (qui tient compte de l’inflation). De la même manière, la VAP doit prendre l’inflation en considération. 7.3 Le marché des actifs Définition : un actif est un bien qui a une très longue durée de vie et qui garde la même valeur au cours du temps. Lorsque l’on échange ce bien à différentes périodes, les différences de valeur sont uniquement dues à des problèmes d’actualisation : c’est-à-dire au taux d’intérêt réel. Le prix d’un actif en t = 0 dépend donc du taux d’intérêt mais également du rapport entre l’offre et la demande de ce bien au moment où il sera effectivement échangé. Ce rapport dépend des anticipations des agents sur l’offre et la demande future : problème de confiance vis à vis de la conjoncture future et du comportement des autres agents. Exemple : les colombes de Riccardo David Riccardo était un économiste trés renommé en Angleterre au début du 19ème siècle. À la veille de la bataille de Waterloo (1815), il avait envoyé des messagers porteurs de colombes aux environs du champ de bataille pour connaı̂tre le premier le vainqueur. Il avait également fait en sorte que tout le monde sache qu’il disposait de cette source d’information. Dans les heures suivant la bataille, il s’est mis à vendre en grande quantité de nombreux actifs à la bourse de Londres. Le signal ainsi envoyé au marché signifiait que l’Angleterre avait perdu la bataille. L’ensemble des autres agents se mirent, par effet de mimétisme, à vendre également leurs actifs, provoquant un chute importante du prix. Riccardo pu ensuite racheter tous les actifs qu’il avait vendu (et d’autres encore) à un prix plus faible, faisant un profit considérable. 7.4 La consommation des ménages L’épargne est un facteur déterminant pour la croissance d’un pays (voir cours macroéconomie). Au niveau individuel, on souhaite comprendre pourquoi les ménages épargnent. Les raisons peuvent être la retraite, les voyages, l’éducation des enfants, l’achat d’une maison. 7.4.1 La contrainte de budget intertemporelle On considère un agent qui vit deux périodes t = 1 et t = 2. Un seul et même bien est disponible aux deux périodes. Soient R1 et R2 les revenus à chaque période et p = 1 le prix du bien à chaque période. Ce bien est supposé normal : sa consommation augmente lorsque le revenu augmente. À la fin de la deuxième période, l’individu meurt : il doit donc lui rester aucun revenu non dépensé. Par contre, en première période, il peut soit épargner (R1 > C1 ), soit emprunter (R1 < C1 ). En période 2, il consomme son revenu R2 et le revenu de l’épargne Principes de la microéconomie 2006-2007 7.4 La consommation des ménages 69 (R1 − C1 )(1 + r) s’il avait épargné. Sinon, il consomme R2 moins le remboursement du prêt (C1 − R1 )(1 + r). Dans le premier cas, on a : R2 − (C1 − R1 )(1 + r) = C2 Dans le deuxième cas, on a : R2 + (R1 − C1 )(1 + r) = C2 En fait les deux équations sont strictement identiques. Elles constituent la contrainte de budget intertemporelle. L’équation de cette droite de budget est : C2 = −C1 (1 + r) + R2 + R1 (1 + r) Cette droite décrit la frontière des possibilités de consommation entre les deux périodes. Le prix relatif entre la consommation à la période 1 et à la période 2 est 1 + r. 7.4.2 Choix de l’épargne optimale Le consommateur a des préférences entre la consommation présente et future. Il va se placer (choisir un panier de consommation) tel que en ce point, la courbe d’indifférence soit tangente à la droite de budget. On a alors : T M S2,1 = 1 + r Ainsi, la quantité de bien 2 nécessaire pour compenser la baisse de consommation de une unité de bien 1 vaut 1 + r. L’optimum vérifie donc les propriétés habituelles (figure 7.2) c2 6 R1 (1 + r)H+ R2 HH HH HH HH HH HH H H - c1 R1 + R2 1+r 70 L’arbitrage intertemporel c2 6 µ ª - c1 Figure 7.3 – Rotation de la droite de budget intertemporelle 7.4.3 Effets de la hausse du taux d’intérêt Que se passe t’il sur la figure 7.2 lorsque le taux d’intérêt r augmente? Les intersections R2 avec les axes se modifient : R1 + 1+r diminue et R1 (1 + r) + R2 augmente. Nous représentons cette rotation sur le graphique 7.3. La droite de budget pivote donc autour d’un point qu’il est facile d’identifier. ce point pivot (P ) a les mêmes coordonnées pour tout r. Les coordonnées de ce point vérifient donc : cP1 + cP2 = R1 + R2 (r = 0) cP2 = R2 (r = −1) On a donc cP1 = R1 et cP2 = R2 . Ce point correspond au cas où il n’y a pas d’épargne et pas d’emprunt. 7.4.4 Effets de revenu et de substitution intertemporels Pour mesurer le passage du premier optimum E au deuxième optimum E 0 lorsque r augmente, on décompose le passage en deux effets. – Lorsque r augmente, l’épargne de première période produit plus d’intérêt en deuxième période. Le bien en deuxième période devient relativement moins cher que le bien de première période. Le consommateur va donc réduire sa consommation de première période et augmenter sa consommation de deuxième période. Il s’agit d’un effet de substitution à utilité constante. – Si le consommateur est préteur en t = 1, la hausse du taux d’intérêt fait augmenter le revenu : la consommation augmente pour chaque période. C’est un effet-revenu. – Si le consommateur est emprunteur en t = 1, la hausse de r fait baisser le revenu et donc la consommation baisse dans les deux périodes. Il s’agit d’un effet-revenu. Principes de la microéconomie 2006-2007 7.4 La consommation des ménages 71 c2 6 E 00 v vE 0 v E - c1 Figure 7.4 – Effet de substitution et effet de revenu intertemporels Le graphique correspondant est présenté sur la figure 7.4 En résumé, on peut présenter le tableau suivant : – Pour un individu préteur : Effet Substitution Effet c1 c2 + – Pour un individu emprunteur : Effet Substitution Effet c1 c2 + Revenu Effet Total + ? + + Revenu Effet Total ? La figure 7.4 présente donc le passage de E à E 0 . dans le cas où l’individu est préteur et où l’effet de revenu est inférieur à l’effet de substitution. On passe d’abord de E à E 00 à utilité constante : c1 baisse et c2 augmente. Puis on passe de E 00 à E 0 : c1 et c2 augmentent. Ainsi, une hausse du taux d’intérêt entraı̂ne pour un individu préteur un effet indéterminé sur la consommation en t = 1. L’effet est donc le même sur la part du revenu non consommé : l’épargne. Ainsi, une hausse de r n’a pas forcément un impact positif sur l’épargne individuelle. En règle générale, on observe une hausse de l’épargne lorsque r augmente. 7.4.5 La contrainte de liquidité Dans le modèle de consommation intertemporel précédent, est possible d’épargner et d’emprunter pour un même montant. Dans la réalité, la capacité d’emprunt d’un individu peut être limitée ou nulle : c’est la contrainte de rationnement du crédit ou contrainte de liquidité. Principes de la microéconomie 2006-2007 72 L’arbitrage intertemporel Si le crédit autorisé est nul, on a : C1 ≤ R1 L’ensemble des possibles est alors représenté sur la figure Si le choix optimal en présence de la CB intertemporelle est c∗1 < R1 , on est à l’optimum. Par contre, si c∗1 ≥ R1 (optimum E 0 , l’individu se place en EC . En ce point, l’individu n’atteint pas son niveau maximal d’utilité car U (EC ) < U (E 0 ). c2 6 E v x EC x E 0 R1 Figure 7.5 – La contrainte de liquidité Principes de la microéconomie - c1 2006-2007 Chapitre 8 L’arbitrage travail-loisirs Dans la construction du modèle microéconomique, nous avons considéré le revenu R comme exogène. Or, le revenu d’un agent dépend de la quantité de travail qu’il produit : son offre de travail. Dans de nombreuses situations, cette quantité résulte d’un comportement de maximisation. On va donc s’intéresser à cette question : quelle est le nombre d’heures de travail choisi par un individu, comment évolue l’offre de travail quand le salaire augmente? Cela permettra de dire comment évolue l’offre de travail lorsque le salaire augmente. La durée légale du travail est (en France) fixée par la loi. Néanmoins, le salarié peut faire varier une part de son temps affecté au travail : heures supplémentaires, travail au noir, travail de nuit, mi-temps, temps partiel. De plus, dans d’autres contextes, cette durée n’est pas fixée par la loi : chacun décide de son offre de travail. Il s’agit donc de répartir son temps entre activité salariée rémunérée et activité non rémunérée (enfants, ménages, courses au supermarché . . . ). On parle d’arbitrage travail-loisirs. 8.1 Le modèle de base On considère T le temps maximal qu’un individu dispose pour travailler par unité de temps : T = 24h/j. On note T le temps de travail et L le temps de loisirs. Ce sont des quantités. On a alors : L+T = T On note w le salaire nominal unitaire et x la quantité de l’unique bien de consommation dans cette économie et p son prix. Enfin, on se place dans un modèle à une seule période. 8.2 La structure des préférences Les quantités L et x contribuent positivement à l’utilité de l’agent. À chaque panier (L, x), on associe un niveau d’utilité. La quantité maximale de loisirs L est T . On peut alors représenter les courbes d’indifférences de l’agent (figure 8.1). Principes de la microéconomie 2006-2007 74 L’arbitrage travail-loisirs x 6 U 1 > U2 > U3 U1 U2 U3 - L T Figure 8.1 – Les préférences consommation-loisirs On peut, à partir de cette figure, considérer le T M Sx,L qui représente la quantité additionnelle de bien nécessaire pour conserver le même niveau de satisfaction lorsque on abandonne une unité de loisirs (c.a.d lorsqu’on travaille une unité supplémentaire). Ce T M Sx,L représente la pente de la courbe d’indifférence. 8.3 La contrainte de budget Le revenu R permettant d’obtenir du bien de consommation est obtenu en offrant du travail en quantité T − L = T . le revenu est alors wT = w(T − L). On peut donc écrire la contrainte de budget sous la forme : px = wT ⇔ px = w(T − L) ⇔ px + wL = wT (8.1) L’équation 8.1 s’interprète de la façon suivante : wT représente le revenu potentiel maximal et avec ce revenu, on consomme du bien en quantité x et du loisirs en quantité L. Le salaire w représente donc le coût du loisirs c’est-à-dire la perte de revenu lorsque l’agent décide de travailler une unité de moins : on parle de coût d’opportunité du loisirs. La contrainte de budget peut s’écrire : x = w w T− L p p (8.2) Ce qui se représente dans le plan (L, x) sur la figure 8.2 Principes de la microéconomie 2006-2007 8.4 Le choix optimal du consommateur 75 x 6 T - L 76 L’arbitrage travail-loisirs x 6 x∗ - L∗ Figure 8.3 – Le choix optimal Principes de la microéconomie L 2006-2007 8.5 Modification du choix optimal 8.5 77 Modification du choix optimal On va maintenant considérer que les prix se modifient et on va rechercher comment se modifie le choix optimal. On va considérer que wp augmente et que les deux biens sont des biens normaux. Si wp augmente (figure 8.4) alors la droite de budget devient plus pentue. x 6 tE 0 Et 00 t E w T Figure 8.4 – Modification du choix optimal - L L’optimum se déplace de E à E 0 . On va décomposer ce passage en termes d’effet de substitution et d’effet de revenu. Lorsque wp augmente, le bien de consommation devient relativement moins cher que les loisirs. Il y a donc substitution entre x et L, à utilité constante. x augmente et L diminue : c’est le passage de E à E 00 . Cet effet de substitution s’interprète ainsi : lorsque wp augmente, le pouvoir d’achat du salaire augmente : on parle de hausse du salaire réel. Ainsi, lorsque le salaire réel augmente, on travaille plus par effet de substitution (on consomme moins de loisirs) et on travaille plus. Le deuxième effet correspond à un effet revenu dû à la hausse du salaire w qui implique une hausse de la consommation des deux biens supposés normaux. On passe de E 00 à E 0 . Au total, on a : Ainsi, au total, une hausse du salaire réel n’implique pas forcément une hausse de l’offre de travail. Sur le graphique 8.4, on observe que l’effet revenu l’emporte sur l’effet de substitution Principes de la microéconomie 2006-2007 78 L’arbitrage travail-loisirs x L Effet-substitution + - Effet-revenu Effet total + + + ? Tableau 8.1 – Hausse de w p : arbitrage travail-loisirs et que au total, on consomme plus de bien x et on travaille moins. À l’opposé, si l’effet de substitution l’emporte sur l’effet de revenu, l’offre de travail et la salaire évoluent dans le même sens. On peut représenter la demande de loisirs L en fonction du salaire réel w p (figure 8.5). L 6 T ( ŵp ) - w p Figure 8.5 – Demande de loisirs en fonction du salaire réel Pour wp = 0, la demande de loisirs est L = T . Puis, lorsque le salaire réel augmente, on travaille plus (L baisse). Dans cette zone, l’effet de revenu est inférieur à l’effet de substitution. Cela est vrai tant que wp < ( ŵp ) puis pour wp > ( ŵp ), l’offre de travail baisse lorsque le salaire réel augmente : l’effet de revenu l’emporte. Principes de la microéconomie 2006-2007 8.6 L’offre de travail 8.6 79 L’offre de travail Si on est capable de caractériser le choix optimal consommation-loisirs, on est alors capable d’obtenir directement le choix optimal consommation-travail. En effet, si L + T = T alors l’offre de travail est T = T − L. On passe donc de la demande de loisirs à l’offre de travail par symétrie (figure 8.6). x 6 6 -L T∗ T T Figure 8.6 – Demande de loisirs et offre de travail Principes de la microéconomie - T 2006-2007 80 8.7 8.7.1 L’arbitrage travail-loisirs Applications L’impôt proportionnel au revenu Lorsque le consommateur gagne 1 = C de salaire, il doit verser t = C à l’État : c’est le principe de l’impôt proportionnel au revenu. En France actuellement, on a un système différent : le taux d’imposition t dépend du revenu. Si on gagne 100 = C , on verse 20 = C à l’État (t = 0.2) et si = = on gagne 200 C , on verse 50 C à l’État (t = 0.25). C’est le système de progressivité de l’impôt. On se demande ici comment se modifie l’offre de travail lorsqu’on instaure un impôt proportionnel au revenu? On part de l’optimum E correspondant à la situation sans impôt et on arrive à l’optimum E 0 correspondant à la situation avec impôt (figure 8.7). L’instauration d’un impôt correspond à une modification du salaire w en w(1 − t). La droite de budget devient donc moins pentue. En effet, son équation est : wT = px w ⇒x = T p Le passage de E à E 0 doit donc être interprété en termes d’effet de substitution et de revenu. x 6 E t E t 00 E0 t - T T Figure 8.7 – Mise en place d’un impôt proportionnel Principes de la microéconomie 2006-2007 8.7 Applications 81 Tout d’abord, les loisirs étant considérés précédemment comme un bien normal (sa consommation augmente avec le revenu), on doit considérer le travail comme un bien inférieur. On considère ici une baisse du salaire réel wp . À utilité constante, le travail étant relativement moins rémunéré, on travaille moins et on consomme moins : T et x diminuent. C’est l’effet de substitution. On peut faire le même raisonnement avec L et x : w baisse, le loisirs est relativement moins cher que le bien. Ainsi, on consomme plus de loisir et moins de x. C’est le passage de E à E 00 . Ensuite, la baisse de w entraı̂ne une baisse du revenu : x baisse et T augmente. C’est l’effet revenu : le passage de E 00 à E 0 . On a donc : x T Effet-substitution - Effet-revenu Effet total + ? Tableau 8.2 – Mise en place d’un impôt Ainsi, comme précedemment, l’effet de la mise en place d’un impôt (variation du salaire réel) sur l’offre de travail est indéterminé : si l’effet de substitution l’emporte sur l’effet de revenu, on travaille moins lorsque le salaire baisse. C’est-à-dire que l’offre de travail évolue dans le même sens que le salaire si l’effet de substitution est supérieur à l’effet de revenu. On retrouve le même résultat que dans la section 8.5 (tableau 8.3). On travaille plus (on consomme moins de loisirs) lorsque le salaire augmente si l’effet de substitution est supérieur à l’effet de revenu. Dans la figure 8.7, c’est l’effet revenu qui l’emporte. Lorsque l’effet de substitution l’emporte, il peut être opportun de baisser le taux d’imposition t. Alors, le salaire augmente et les gens travaillent plus, ce qui permet de récupérer plus d’impôt si l’effet sur la taxe est plus que compensé par l’effet sur l’offre de travail. C’est l’idée d’un économiste célèbre : Laffer. Mathématiquement, il faut (en sus de la prédominance de l’effet de substitution) que l’impôt I augmente lorsque le taux de taxe t baisse. On a : I = twT ⇒ dI = wT dt + wtdT Si on veut que l’impôt augmente : Principes de la microéconomie 2006-2007 82 L’arbitrage travail-loisirs dI > 0 wT dt + wtdT > 0 dT dt > − T t Il faut donc que la variation relative de l’offre de travail soit supérieure à la valeur absolue de la variation relative du taux de taxation. Cela peut s’écrire en termes d’élasticité : ²T,t = dT T dt t > −1 (8.4) où ²T,t est l’élasticité de l’offre de travail au taux de taxation. Principes de la microéconomie 2006-2007 Chapitre 9 L’offre de biens Principes de la microéconomie 2006-2007 84 9.1 L’offre de biens La loi de l’offre La fonction d’offre donne la relation entre la quantité offerte (mise en vente sur un marché) d’un bien et le prix de ce bien. Pour chaque prix, on connait donc la quantité qui est proposée à la vente. En général, cette courbe est croissante (figure 9.1). Ainsi, lorsque le prix augmente, l’offre augmente. p ½ ½ O ½ ½ ½ 6 p1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ p2 ½ ½ ½ ½ q2 - q1 Q Figure 9.1 – L’offre de biens De la même façon que pour la demande, on doit distinguer : 1. Une variation de l’offre lorsque le prix varie (figure 9.1). 2. Une modification de la courbe d’offre suite à une variation d’un paramètre quelconque : revenu, prix autre bien . . . Ainsi, l’offre de soins libérale globale est la somme de l’offre de soins de chacun des médecins libéraux français. Lorsque le nombre de médecins augmente, l’offre globale augmente. Pour un même prix p̃, la quantité de soins offerte augmente, la courbe d’offre se déplace à droite de S0 en S1 (figure 9.2). p S0 6 , , , , , , p̃ , , , , , , , , , S1 , , , , , , , q0 q1 - Q Figure 9.2 – Déplacement de la courbe d’offre de soins D’autes facteurs peuvent expliquer les mouvements de la courbe d’offre : le progrès technique, les actions publiques de contrôle des émissions polluantes, la météorologie. Ainsi, suite à une sécheresse, on offre moins de blé pour le même prix. La courbe d’offre se déplace vers la gauche de S0 en S1 (figure 9.3). Principes de la microéconomie 2006-2007 9.2 L’élasticité-prix de l’offre 85 p S1 6 , , , , , , , , , , p , , , , , S0 , , , , , , , q1 - q0 Q Figure 9.3 – L’effet de la sécheresse sur l’offre de blé 9.2 L’élasticité-prix de l’offre L’offre de biens est donc sensible au prix du bien. On défini l’élasticité-prix de l’offre : ηp = = dO O dp p (9.1) dO p dp O (9.2) Cette élasticité-prix donne donc le pourcentage de variation de l’offre lorsque le prix varie de 1%. Le degré d’inclinaison de la courbe d’offre détermine la plus ou moins grande sensibilité de l’offre à la variation du prix (figure 9.4). De plus, comme dans le cas de la demande, l’élasticité-prix de l’offre varie tout au long de la courbe d’offre. p ¤¤ ¤ 6 p S1 6 ¤ ¤ ¤ S !! 2 ¤ !! !! ¤ ∆p ? 6 !! ¤ !! !! ¤ ¤ ¤ ∆q1 - Q ∆q2 - Q Figure 9.4 – L’élasticité prix de l’offre (2) Principes de la microéconomie 2006-2007 86 9.3 L’offre de biens Courbes d’offre et de demande inverses La fonction d’offre O(p) donne la quantité offerte sur un marché en fonction du prix p. On peut également donner, étant donné une quantité offerte, le prix associé. C’est la fonction d’offre inverse pO (q). C’est en fait cette fonction que l’on représente lorsque dans un graphique le prix et en ordonnée et la quantité en abscisse. De la même façon on utilise la fonction de demande inverse pD (q). Si les fonctions de demande et d’offre sont croissantes, continues et monotones alors elles sont inversibles et donc : D(p1 ) = q1 ⇔ pD (q1 ) = p1 O(p1 ) = q1 ⇔ pO (q1 ) = p1 Principes de la microéconomie 2006-2007 Chapitre 10 L’équilibre partiel Introduction Nous allons analyser le fonctionnement du marché d’un seul bien, sans prendre en compte les éventuelles interactions avec d’autres marchés (lien marché pommes de terre et purée en flocons). On va donc confronter l’offre (O) et la demande (D) et déterminer le couple (p, Q) d’équilibre et regarder comment p agit sur D, O et Q. 10.1 L’équilibre partiel Nous avons donc caractérisé les fonctions d’offre et de demande. Nous les représentons maintenant sur la figure 10.1. p 6 O "" l l " l " l "" s lE " " l " l " l " ∗ p " " q∗ l lD - Q Figure 10.1 – L’équilibre partiel Pour le niveau de prix p = p∗ , on a D(p∗ ) = O(p∗ ) : l’offre égale la demande, nous sommes en situation d’équilibre E. Le prix d’équilibre est donc p∗ et la quantité d’équilibre q ∗ . C’est cette quantité q ∗ qui sera échangée. On est en situation d’équilibre partiel car on ne regarde pas ce qui se passe sur les autres marchés et quelles sont les éventuelles interactions avec ces autres marchés. Principes de la microéconomie 2006-2007 88 L’équilibre partiel À ce prix, les consommateurs sont prêts à acquérir la quantité que les offreurs veulent vendre. L’échange a lieu. Si les conditions restent les mêmes, le même échange aura lieu à la période suivante. L’équilibre est stable. Si p > p∗ , l’offre est supérieure à la demande. On est en situation d’offre excédentaire. Si il y a un grand nombre d’offreurs (concurrence), un offreur isolé a intérêt à baisser son prix pour vendre. Les autres offreurs identiques font de même et le prix baisse vers p∗ . On atteint alors l’équilibre. On fait le même raisonnement si p < p∗ , ce qui permet d’énoncer le loi de l’offre et la demande. Loi de l’offre et de la demande : sur un marché concurrentiel, sans intervention extérieure (l’État), le prix tend vers le prix d’équilibre : il s’ajuste. En cas de déséquilibre, les forces du marché s’exercent pour aller vers l’équilibre. Si l’offre ou la demande se modifient, les caractéristiques de l’équilibre changent. Lorsque l’offre augmente (figure 10.2), le prix d’équilibre baisse et la quantité échangée augmente. p 6 p∗1 p∗2 O , l , O0 l , , , l , , l, , ,l , l , , , ,ll , l , , D , - Q ∗ ∗ q1 q2 Figure 10.2 – Équilibre partiel : hausse de l’offre Lorsque la demande baisse (figure 10.3), le prix d’équilibre et la quantité échangée baissent. Principes de la microéconomie 2006-2007 10.1 L’équilibre partiel 89 p 6 @ p∗1 p∗2 # # @ @ @ @ O # @ @ # # @ # # @ # @ # @ ¾@ @ # @ @D # @D 0 @ - Q ∗ ∗ q2 q1 Figure 10.3 – Équilibre partiel : baisse de la demande Principes de la microéconomie 2006-2007 90 L’équilibre partiel L’existence et l’unicité de l’équilibre dépendent des caractéristiques de l’offre et de la demande (figure 10.4). p p 6 6 Existence de deux équilibres PP PP ,l P ,PPl Pl , PP , l PP D , O , Existence et unicité ´O ´ b b ´ b b ´´ b ´ ´ bb ´ b b D - p Pas 6 d’équilibre !O !! ! ! ! !! !! hhhh hhhh hh h D- q - p q 6 Pas d’équilibre "O " aa " aa " a " " " " "P PP " " PP PD " - q q Figure 10.4 – Existence et unicité de l’équilibre Principes de la microéconomie 2006-2007 10.2 Applications 91 10.2 Applications 10.2.1 Les taxes L’État intervient souvent sur des marchés en imposant des taxes. Il est donc important de comprendre les effets qu’ont ces taxes sur l’équilibre. Lorque une taxe est présente sur un marché, on doit prendre en compte deux prix, le prix que le demandeur paie pD et le prix que l’offreur reçoit pO . La différence pD − pO est le montant de la taxe. On distingue généralement deux types de taxes : – La taxe à l’unité : taxe qui est levée par unité vendue. On rajoute un montant fixe t au prix unitaire : pD = pO + t. Exemple : aux États-Unis 10 cents par gallon d’essence acheté sont prélevés par l’État. Ce montant t est indépendant du prix (t = t). – La taxe proportionelle ou taxe à la valeur : on applique un taux de taxe τ au prix de vente pD = (1 + τ )pO . Exemple la TVA en France (τ =19.6%). Le montant de la taxe prélevé dépend donc du prix (t = τ pO ). Déterminons maintenant l’impact sur un marché d’une taxe à l’unité. Supposons d’abord que c’est l’offreur qui paie la taxe : sa fonction d’offre va se modifier (figure 10.5). Une même quantité est offerte plus cher, la fonction d’offre se déplace vers la gauche. La courbe d’offre inverse était pO (q), elle est maintenant pO (q) + t : si le producteur paie la taxe, il offre non plus la quantité q au prix po (q) mais au prix po (q) + t. L’équilibre passe en q ∗ tel que pD (q ∗ ) = pO (q ∗ ) + t. p 6 pO0 (Q) ©© p (Q) H © ©O H © © pD (q ∗ ) pO (q ∗ ) HH © ©© ©© H ©H © 6 H©© © HH ©© t ? © © H © H © pHD (Q) -Q q∗ Figure 10.5 – Taxe à l’unité supportée par l’offreur Si c’est le demandeur qui supporte la taxe, c’est la demande qui se déplace vers le bas (figure 10.6) et la gauche. L’équilibre est caractérisé par pD (q ∗ ) − t = pO (q ∗ ). On obtient donc bien le même q ∗ dans les deux cas, ce qui est normal car au final, ce qui compte pour le consommateur c’est le prix TTC et pour le producteur le prix HT. La façon dont est prélevée la différence importe peu. Une taxe modifie donc le prix payé par le consommateur et le prix reçu par l’offreur. Considérons maintenant deux cas polaires. Dans le premier (figure 10.7), on considère une offre horizontale : on offre n’importe quelle quantité à un prix donné et une quantité nulle à tout autre prix. La sensibilité de l’offre au Principes de la microéconomie 2006-2007 92 L’équilibre partiel p 6 HH p©O (Q) ©© © HH HH ©© HH t 6 H© HH © H? © HH H ©© H pHD0 (Q) pHD (Q)Q HH pD (q ∗ ) pO (q ∗ ) q∗ Figure 10.6 – Taxe à l’unité supportée par le demandeur prix est donc extrème : on parle d’offre parfaitement élastique. Le prix d’équilibre est donc déterminé par l’offre et la quantité d’équilibre par la demande. Si on introduit une taxe unitaire t, l’offre se déplace vers le haut. L’offreur reçoit toujours ∗ p sinon O = 0. C’est le demandeur qui paie la taxe. On dit que la taxe est transférée sur le demandeur. p 6 Q Q Q ∗ p +t p∗ Q Q O0 Q Q Q O Q Q Q Q D - Q Figure 10.7 – Transfert d’une taxe : offre parfaitement élastique Dans le second cas, l’offre est parfaitement inélastique, l’offre est la même (q ∗ ) pour tout prix (figure 10.8). C’est la demande qui détermine le prix d’équilibre. Dans ce cas, l’introduction de la taxe est absorbée par l’offreur qui voit en fait sa courbe d’offre glisser le long d’elle même. L’offreur offrira donc q ∗ quoiqu’il arrive. La taxe est donc transférée vers l’offreur. Principes de la microéconomie 2006-2007 10.2 Applications 93 p 6 O 6 Q Q +t Q Q Q Q Q Q Q Q q ∗ Q Q D - Q Figure 10.8 – Transfert d’une taxe : offre parfaitement inélastique Principes de la microéconomie 2006-2007 94 10.2.2 L’équilibre partiel Excédents et pénuries Dans le système d’économie de marché, offre et demande s’équilibrent et le prix s’ajuste. À certains moments il y a des problèmes de fonctionnement et on se trouve en situation d’excédent ou de pénurie. Définition : une pénurie signifie que les individus prêts à payer le prix présent ne peuvent pas trouver le bien en vente sur le marché. On voit sur la figure 10.9 que pour une pénurie, le prix courant (pc ) implique que la demande (qD ) est supérieure à l’offre (qO ). Exemples : pétrole ou logements p 6 e e ½ O ½ e ½ ½ ½ e ½ e½ ½e ½ e ½ e ½ eD ½ - q ∗ p pc qO q ∗ qD Figure 10.9 – Économie en pénurie Définition : un excédent signifie que les offreurs ne peuvent pas vendre autant qu’ils désirent au prix courant pc . Dans la figure 10.10, on voit bien que l’offre est supérieure à la demande. Exemples : chômage, excédents agricoles. p 6 e pc ∗ p e ½ O ½ e ½ ½ ½ ½ e½ ½e ½ e ½ e ½ eD ½ - q e qD q ∗ q0 Figure 10.10 – Économie en excédent 10.2.3 Prix-plafonds et prix-planchers L’État peut intervenir sur certains marchés lorsque des acheteurs ou des offreurs se plaignent des conditions de marché : éleveurs bretons ou HLM. Il intervient sur le marché soit en fixant Principes de la microéconomie 2006-2007 10.2 Applications 95 le prix du bien (économie soviétique génératrice de pénuries massives) soit en fixant des prix seuils (prix plafond ou prix plancher). Définition : le prix-plafond est le prix maximum qui peut être pratiqué sur le marché d’un bien. C’est ce qui se passe pour les loyers et cela peut créer des pénuries. Définition : le prix-plancher c’est le prix minimum qui peut être pratiqué sur le marché d’un bien. C’est le cas du salaire minimum horaire (SMIC). Ces politiques d’intervention peuvent avoir des effets pervers. Dans le cas des loyers (figure 10.11), le prix d’équilibre p∗ est jugé trop élevé par l’État qui impose un prix-plafond p. Cela crée la pénurie qD − qO . Cette politique va à long terme décourager les constructeurs, ce qui va baisser l’offre. Pour le même p, l’offre de long terme LT ). baisse et la pénurie s’accentue (qD − qO p O # LT # ´ O l ´ # ´ l # ´ l# ´ # l ´ p∗ # l ´ ´ l # ´ # p l # ´´ l D ´ - q ∗ LT 6 l qO qO q qD Figure 10.11 – Le marché du logement Dans le cas du chômage (figure 10.12), on voit que lorsque l’on augmente le salaire minimum, l’excédent, c’est-à-dire le chômage, augmente. p w2 w1 p 6 l chômage l ´ O ´ ´ l ´ l ´´ l ´ ´ l ´ l ´ l D ´ l ∗ ´ q∗ - q Figure 10.12 – Le marché du travail Principes de la microéconomie 2006-2007