Résumé 4
L’impact de l’annonce de bénéfices sur le marché financier français.
RESUME
Ce travail est dans la lignée des études sur le contenu informationnel des annonces de bénéfices mis en
évidence par Ball et Brown (1968) et Beaver (1968). Ces travaux suggèrent un contenu informatif des
annonces de bénéfices : les sociétés qui ont des bénéfices décevants voient leurs cours baisser
anormalement et inversement pour les sociétés qui publient les meilleurs bénéfices. Cependant, il n’y a
pas un consensus sur les explications des rentabilités anormales suite aux annonces des bénéfices.
Cette recherche empirique examine le comportement des investisseurs et des prévisions des analystes
lors de la publication des résultats sous les hypothèses de la finance comportementale et sous celles de
l’orthodoxie financière sur le marché financier français sur la période 1988 – 1999.
Les résultats montrent que les investisseurs réagissent favorablement à l’annonce de bonne nouvelle et
défavorablement à l’annonce de mauvaise nouvelle sur les bénéfices sur le marché financier français.
Les cours s’ajustent progressivement aux annonces de bénéfices, ce qui est cohérent avec l’efficience
des marchés et les investisseurs ne sous-réagissent pas comme dans les études de Bernard et Thomas
(1989, 1990) et Barberis, Shleifer et Vishny (1998) sur le marché américain. Cependant, les prévisions
des analystes financiers sont sujets à des biais de prévisions lors de la publication des bénéfices
annuels sur le marché financier français: biais d’optimisme, sous-réaction et sur-réaction. Les
prévisions des analystes seraient gouvernées par trois heuristiques lors de la publication des bénéfices :
les heuristiques de disponibilité, de représentativité et d’ancrage-ajustement.
Mots-clés: Marchés financiers, anomalies, sous-réaction, sur-réaction, finance comportementale,
rentabilités anormales, hypothèse d’efficience des marchés, inefficience, heuristiques, analystes,
surprise de bénéfice, annonces de bénéfices, prévisions des analystes.
ABSTRACT
This study is in the line of the post-earnings announcements drift documented by Ball and Brown
(1968) and Beaver (1968). This phenomenon suggests an informative content of the earnings
announcements: the firms which have disappointing benefit saw their results dropping abnormally and
conversely for the firms which publish the unhoped results. However, there is not a consensus on the
post-earnings announcements drift explanations in the financial literature. This empirical study
examine the investors’ behavior and the analysts’ forecasts at the time of the earnings’
announcements under behavioral assumptions opposed to financial orthodox on the French stock
market over the period 1988 - 1999.
The results show that the investors react favorably to the good news and unfavorably to the bad news
on the French financial market. The prices are gradually adjusted with the earnings announcements,
which is coherent with the markets’ efficiency and the investors don’t under-react as in the studies of
Bernard and Thomas (1989, 1990) and Barberis, Shleifer and Vishny (1998) on the american stock
market. However, the analysts’ forecasts are subject to the forecasts’ bias: optimism’s bias,
underreaction and overreaction. The analysts’ forecasts would be influenced by three heuristic:
leniency, representativeness and anchoring-adjustment.
Keywords: Financial markets, anomalies, underreaction, overreaction, behavioural finance, abnormal
returns, efficient market hpothesis, inefficiency, heuristics, analysts’, Earnings’ surprise, Post-
Earnings Announcements Drift, analysts’ forecasts.