Pièce jointe no 2 à l’annexe D (Renvoi à la proposition) Critères obligatoires Critères Critères d’évaluation obligatoires M.1 Le soumissionnaire doit indiquer toutes les ressources humaines et matérielles (p. ex. infrastructure de modélisation informatique) proposées pour le présent contrat. M.2 Le soumissionnaire doit désigner la personne-ressource responsable de la phase 1 du projet. Le soumissionnaire doit démontrer que cette personne-ressource a terminé avec succès ses études postsecondaires avec spécialisation en sciences agricoles. Une attestation d’études doit être envoyée comme preuve de conformité. M.3 Le soumissionnaire doit désigner la personne-ressource responsable de la phase 2 du projet. Le soumissionnaire doit démontrer que cette personne-ressource a terminé avec succès ses études postsecondaires avec spécialisation en économie et en économétrie. Renvoi à la proposition Une attestation d’études doit être envoyée comme preuve de conformité. 1 Critères cotés Numéro Critères cotés Méthode de notation Renvoi à la proposition Exigences cotées no 1 – Évaluation de la personne-ressource responsable de la phase 1 1.1 Le soumissionnaire doit démontrer que la Les points seront accordés comme suit : personne-ressource désignée a terminé avec succès ses études postsecondaires avec spécialisation en sciences 1 point – Baccalauréat agricoles. 3 points – Maîtrise 5 points – Doctorat Maximum de points : 5 1.2 À l’aide du modèle de description de projet, le soumissionnaire doit démontrer qu’il a, au cours des dix dernières années, réalisé des projets similaires au travail décrit dans l’énoncé de travail (annexe B). Un maximum de 15 points par projet (max. : 3) sera accordé comme suit : A) Exigences similaires liées à la définition de la portée ainsi qu’à l’évaluation de l’impact et/ou l’analyse de l’écart durant la phase 1 (max. : 5 points) B) Objectifs similaires à ceux qui sont présentés dans l’énoncé de travail pour la phase 1 (max. : 5 points) C) Groupes cibles similaires à ceux qui sont indiqués dans l’énoncé de travail (max. : 5 points) Les points seront accordés comme suit : A) Similarité avec l’énoncé de travail Le projet consiste en la définition de la portée ainsi que l’évaluation de l’impact ET l’analyse de l’écart – 5 points Le projet consiste en la définition de la portée ainsi que l’évaluation de l’impact OU l’analyse de l’écart – 3 points B) Similarité avec les objectifs Points Description 1 Les objectifs ne sont pas similaires et sont plus ou moins décrits. 2 Les objectifs ne sont pas similaires et sont partiellement décrits. 3 Les objectifs sont similaires et partiellement décrits. 2 5 Les objectifs sont similaires et bien décrits. C) Similarité avec les groupes cibles Agriculture – 3 points Bétail – 4 points Bovins et porcs – 5 points Nombre total de points – 50 points Nombre minimal de points requis – 37 points Exigences cotées no 2 – Évaluation de la personne-ressource responsable de la phase 2 2.1 2.2 Le soumissionnaire doit démontrer que la personne-ressource désginée a fait des études avec spécialisation en économie et en économétrie. À l’aide du modèle de description de projet, le soumissionnaire doit démontrer qu’il a, au cours des dix dernières années, réalisé des projets similaires au travail décrit dans l’énoncé de travail (annexe B). Un maximum de 10 points par projet (max. : 2) sera accordé comme suit : A) Exigences similaires liées à la conception et/ou l’élaboration d’un outil de modélisation de l’impact économique durant la phase 2 (max. : 5 points) B) Objectifs similaires à ceux qui sont présentés dans l’énoncé de travail de la phase 2 (max. : 5 points) Les points seront accordés comme suit : 1 point – Baccalauréat 3 points – Maîtrise 5 points – Doctorat Les points seront accordés comme suit : A) Similarité avec l’énoncé de travail Le projet consiste en la conception ET l’élaboration d’un outil de modélisation de l’impact économique – 5 points Le projet consiste en la conception OU l’élaboration d’un outil de modélisation de l’impact économique – 3 points B) Similarité avec les objectifs Points Description 1 Les objectifs ne sont pas similaires et sont plus ou moins décrits. 3 2 3 5 Les objectifs ne sont pas similaires et sont partiellement décrits. Les objectifs sont similaires et partiellement décrits. Les objectifs sont similaires et bien décrits. Nombre total de points – 25 points Nombre minimal de points requis – 18 points Exigences cotées no 3 – Évaluation de la compréhension des exigences du projet par le soumissionnaire 3.1 Le soumissionnaire doit indiquer les contraintes et les problèmes potentiels qui peuvent se produire pendant l’exécution de la phase 1 de l’énoncé de travail ainsi que des solutions viables. Au plus 3 contraintes/problèmes seront évalués dans l’ordre dans lequel ils sont présentés. Chaque contrainte/problème relevé sera évaluée sur 5 points. Les points seront accordés comme suit : Points Description 1 La contrainte/le problème, qui n’est pas propre à la phase 1 de la prestation d’une évaluation de l’impact, est partiellement décrit avec un contexte plus ou moins clair, et une solution viable est indiquée. 2 La contrainte/le problème, qui n’est pas propre à la phase 1 de la prestation d’une évaluation de l’impact, est bien décrit avec un contexte clair, et une solution viable est indiquée. 3 La contrainte/le problème, qui est propre à la phase 1 de la prestation d’une évaluation de l’impact, est partiellement décrit avec un contexte plus ou moins clair, et une solution viable est indiquée. 4 5 3.2 Le soumissionnaire doit indiquer les contraintes et les problèmes potentiels qui peuvent se produire pendant l’exécution de la phase 2 de l’énoncé de travail ainsi que des solutions viables. Au plus 3 contraintes/problèmes seront évalués dans l’ordre dans lequel ils sont présentés. Chaque contrainte/problème relevé sera évaluée sur 5 points. La contrainte/le problème, qui est propre à la phase 1 de la prestation d’une évaluation de l’impact, est bien décrit avec un contexte clair, et une solution viable est indiquée. 1 point sera déduit si la solution n’est pas viable ou clairement décrite. Les points seront accordés comme suit : Points Description 1 La contrainte/le problème, qui n’est pas propre à la phase 2 de la prestation de projet d’OMI, est partiellement décrit avec un contexte plus ou moins clair, et une solution viable est indiquée. 2 La contrainte/le problème, qui n’est pas propre à la phase 2 de la prestation de projet d’OMI, est bien décrit avec un contexte clair, et une solution viable est indiquée. 3 La contrainte/le problème, qui est propre à la phase 2 de la prestation de projet d’OMI, est partiellement décrit avec un contexte plus ou moins clair, et une solution viable est indiquée. 5 La contrainte/le problème, qui est propre à la phase 2 de la prestation de projet d’OMI, est bien décrit avec un contexte clair, et une solution viable est indiquée. 1 point sera déduit si la solution n’est pas 5 viable ou clairement décrite. 3.3 Le soumissionnaire doit identifier les éléments clés nécessaires pour mener à bien la phase 1 du projet et décrire son expérience par rapport à chaque élément. Au plus 3 éléments clés seront évalués dans l’ordre dans lequel ils sont présentés. Chaque élément clé relevé sera évalué sur 5 points. Les points seront accordés comme suit : Points Description 1 L’élément clé n’est pas nécessaire pour mener à bien un projet, et l’expérience est plus ou moins décrite et claire. 2 L’élément clé n’est pas nécessaire pour mener à bien un projet, et l’expérience est bien décrite et claire. 3 L’élément clé est nécessaire pour mener à bien un projet, et l’expérience est plus ou moins décrite et claire. 5 L’élément clé est nécessaire pour mener à bien un projet, et l’expérience est bien décrite et claire. 1 point sera déduit si l’élément clé n’est pas clairement décrit. 3.4 Le soumissionnaire doit identifier les éléments clés nécessaires pour mener à bien la phase 2 du projet et décrire son expérience par rapport à chaque élément. Au plus 3 éléments clés seront évalués dans l’ordre dans lequel ils sont présentés. Chaque élément clé relevé sera évalué sur 5 points. Les points seront accordés comme suit : Points Description 1 L’élément clé n’est pas nécessaire pour mener à bien un projet, et l’expérience est plus ou moins décrite et claire. 2 L’élément clé n’est pas nécessaire pour mener à bien un projet, et l’expérience est bien décrite et claire. 3 L’élément clé est nécessaire pour mener à bien un projet, et l’expérience est plus ou moins décrite 6 5 et claire. L’élément clé est nécessaire pour mener à bien un projet, et l’expérience est bien décrite et claire. 1 point sera déduit si l’élément clé n’est pas clairement décrit. Nombre total de points – 60 points Nombre minimal de points requis – 42 points Total global pour les exigences cotées Maximum : 135 points 7