01b68-14-0106_

1
Pièce jointe no 2 à l’annexe D
(Renvoi à la proposition)
Critères obligatoires
Critères
Critères d’évaluation obligatoires
Renvoi à la
proposition
M.1
Le soumissionnaire doit indiquer toutes les ressources humaines et matérielles (p. ex.
infrastructure de modélisation informatique) proposées pour le présent contrat.
M.2
Le soumissionnaire doit désigner la personne-ressource responsable de la phase 1 du projet. Le
soumissionnaire doit démontrer que cette personne-ressource a terminé avec succès ses
études postsecondaires avec spécialisation en sciences agricoles.
Une attestation d’études doit être envoyée comme preuve de conformité.
M.3
Le soumissionnaire doit désigner la personne-ressource responsable de la phase 2 du projet. Le
soumissionnaire doit démontrer que cette personne-ressource a terminé avec succès ses
études postsecondaires avec spécialisation en économie et en économétrie.
Une attestation d’études doit être envoyée comme preuve de conformité.

2
Critères cotés
Numéro
Critères cotés
Méthode de notation
Renvoi à la
proposition
Exigences cotées no 1 – Évaluation de la personne-ressource responsable de la phase 1
1.1
Le soumissionnaire doit démontrer que la
personne-ressource désignée a terminé avec succès ses
études postsecondaires avec spécialisation en sciences
agricoles.
Maximum de points : 5
Les points seront accordés comme suit :
 1 point – Baccalauréat
 3 points – Maîtrise
 5 points – Doctorat
1.2
À l’aide du modèle de description de projet, le
soumissionnaire doit démontrer qu’il a, au cours des
dix dernières années, réalisé des projets similaires au
travail décrit dans l’énoncé de travail (annexe B). Un
maximum de 15 points par projet (max. : 3) sera
accordé comme suit :
A) Exigences similaires liées à la définition de la portée
ainsi qu’à l’évaluation de l’impact et/ou l’analyse de
l’écart durant la phase 1 (max. : 5 points)
B) Objectifs similaires à ceux qui sont présentés dans
l’énoncé de travail pour la phase 1 (max. : 5 points)
C) Groupes cibles similaires à ceux qui sont indiqués
dans l’énoncé de travail (max. : 5 points)
Les points seront accordés comme suit :
A) Similarité avec l’énoncé de travail
 Le projet consiste en la définition de la portée
ainsi que l’évaluation de l’impact ET l’analyse
de l’écart – 5 points
 Le projet consiste en la définition de la portée
ainsi que l’évaluation de l’impact OU l’analyse
de l’écart – 3 points
B) Similarité avec les objectifs
Points
Description
1
Les objectifs ne sont pas
similaires et sont plus ou moins
décrits.
2
Les objectifs ne sont pas
similaires et sont partiellement
décrits.
3
Les objectifs sont similaires et
partiellement décrits.

3
5
Les objectifs sont similaires et
bien décrits.
C) Similarité avec les groupes cibles
 Agriculture – 3 points
 Bétail – 4 points
 Bovins et porcs – 5 points
Nombre total de points – 50 points
Nombre minimal de points requis – 37 points
Exigences cotées no 2 – Évaluation de la personne-ressource responsable de la phase 2
2.1
Le soumissionnaire doit démontrer que la
personne-ressource désginée a fait des études avec
spécialisation en économie et en économétrie.
Les points seront accordés comme suit :
 1 point – Baccalauréat
 3 points – Maîtrise
 5 points – Doctorat
2.2
À l’aide du modèle de description de projet, le
soumissionnaire doit démontrer qu’il a, au cours des
dix dernières années, réalisé des projets similaires au
travail décrit dans l’énoncé de travail (annexe B). Un
maximum de 10 points par projet (max. : 2) sera
accordé comme suit :
A) Exigences similaires liées à la conception et/ou
l’élaboration d’un outil de modélisation de l’impact
économique durant la phase 2 (max. : 5 points)
B) Objectifs similaires à ceux qui sont présentés dans
l’énoncé de travail de la phase 2 (max. : 5 points)
Les points seront accordés comme suit :
A) Similarité avec l’énoncé de travail
 Le projet consiste en la conception ET
l’élaboration d’un outil de modélisation de
l’impact économique – 5 points
 Le projet consiste en la conception OU
l’élaboration d’un outil de modélisation de
l’impact économique – 3 points
B) Similarité avec les objectifs
Points
Description
1
Les objectifs ne sont pas similaires
et sont plus ou moins décrits.

4
2
Les objectifs ne sont pas similaires
et sont partiellement décrits.
3
Les objectifs sont similaires et
partiellement décrits.
5
Les objectifs sont similaires et bien
décrits.
Nombre total de points – 25 points
Nombre minimal de points requis – 18 points
Exigences cotées no 3 – Évaluation de la compréhension des exigences du projet par le soumissionnaire
3.1
Le soumissionnaire doit indiquer les contraintes et les
problèmes potentiels qui peuvent se produire pendant
l’exécution de la phase 1 de l’énoncé de travail ainsi
que des solutions viables. Au plus
3 contraintes/problèmes seront évalués dans l’ordre
dans lequel ils sont présentés. Chaque
contrainte/problème relevé sera évaluée sur 5 points.
Les points seront accordés comme suit :
Points
Description
1
La contrainte/le problème, qui n’est
pas propre à la phase 1 de la
prestation d’une évaluation de
l’impact, est partiellement décrit avec
un contexte plus ou moins clair, et
une solution viable est indiquée.
2
La contrainte/le problème, qui n’est
pas propre à la phase 1 de la
prestation d’une évaluation de
l’impact, est bien décrit avec un
contexte clair, et une solution viable
est indiquée.
3
La contrainte/le problème, qui est
propre à la phase 1 de la prestation
d’une évaluation de l’impact, est
partiellement décrit avec un contexte
plus ou moins clair, et une solution
viable est indiquée.

5
5
La contrainte/le problème, qui est
propre à la phase 1 de la prestation
d’une évaluation de l’impact, est bien
décrit avec un contexte clair, et une
solution viable est indiquée.
1 point sera déduit si la solution n’est pas
viable ou clairement décrite.
3.2
Le soumissionnaire doit indiquer les contraintes et les
problèmes potentiels qui peuvent se produire pendant
l’exécution de la phase 2 de l’énoncé de travail ainsi
que des solutions viables. Au plus
3 contraintes/problèmes seront évalués dans l’ordre
dans lequel ils sont présentés. Chaque
contrainte/problème relevé sera évaluée sur 5 points.
Les points seront accordés comme suit :
Points
Description
1
La contrainte/le problème, qui n’est
pas propre à la phase 2 de la
prestation de projet d’OMI, est
partiellement décrit avec un contexte
plus ou moins clair, et une solution
viable est indiquée.
2
La contrainte/le problème, qui n’est
pas propre à la phase 2 de la
prestation de projet d’OMI, est bien
décrit avec un contexte clair, et une
solution viable est indiquée.
3
La contrainte/le problème, qui est
propre à la phase 2 de la prestation
de projet d’OMI, est partiellement
décrit avec un contexte plus ou moins
clair, et une solution viable est
indiquée.
5
La contrainte/le problème, qui est
propre à la phase 2 de la prestation
de projet d’OMI, est bien décrit avec
un contexte clair, et une solution
viable est indiquée.
1 point sera déduit si la solution n’est pas