Le rapport au politique des personnes en situation

1
Institut d’Etudes Politiques de Paris
Programme doctoral : Analyse sociologique du changement
ECOLE DOCTORALE DE SCIENCES PO
Observatoire sociologique du changement (FNSP-CNRS UMR 7049)
Doctorat de Sociologie
Le rapport au politique des personnes en
situation défavorisée
Une comparaison européenne : France, Grande-Bretagne,
Espagne
Murielle Bègue
Thèse dirigée par Serge Paugam, directeur de recherche CNRS (Centre
Maurice Halbwachs)
Soutenue le 4 décembre 2007
Jury
Monsieur Dominique Colas, Professeur de sciences politiques à l’IEP de Paris.
Madame Annie Collovald, Professeur de sociologie à l’Université de Nantes, rapporteur.
Monsieur Miguel Laparra, Professeur de sociologie à l’Université publique de Navarre
(Pampelune, Espagne), rapporteur.
Madame Laura Lee Downs, Directrice d’études à l’EHESS.
Monsieur Serge Paugam, Directeur de recherche CNRS.
Madame Dominique Schnapper, Directrice d’études à l’EHESS.
pastel-00004003, version 1 - 21 Jul 2010

2
pastel-00004003, version 1 - 21 Jul 2010

3
REMERCIEMENTS
Je tiens à remercier avec affection Serge Paugam, qui a dirigé ma thèse au long de ces
nombreuses années, me prodiguant ses conseils avec une patience jamais prise en défaut et un
enthousiasme qui m’a bien souvent redonné courage. Sa relecture attentive et éclairée m’a
permis de traverser l’épreuve difficile de la fin d’écriture.
L’Observatoire Sociologique du Changement, laboratoire au sein duquel j’ai effectué ma
thèse, m’a procuré un encadrement et une stimulation intellectuels – en particulier pendant la
période de construction de mon sujet de thèse – dont je lui suis grandement redevable.
J’apprécie tout particulièrement la liberté qui m’a été donnée de m’orienter vers un sujet
transdisciplinaire et le bon accueil que cette orientation transdisciplinaire et comparatiste a
reçu.
La décision d’effectuer une thèse et les voyages nécessaires à la réalisation des deux terrains
étrangers auraient été impossibles sans l’attribution d’une allocation de recherche. Je tiens
donc à remercier les membres du jury d’attribution de l’école doctorale de Sciences Po ; j’ai
une pensée particulière pour M. Philippe Besnard, alors directeur de l’O.S.C., qui avait
défendu mon dossier.
Je ne saurais oublier de remercier chaleureusement Danièle Herlido pour ses conseils, les
informations qu’elle m’a fait parvenir, son soutien diligent dans les méandres administratifs et
surtout pour la grande bienveillance dont elle a fait preuve à mon égard comme à celui de tous
les étudiants.
Merci également pour la rigueur statistique et le cadre de travail idéal que j’ai trouvés au sein
du Laboratoire de Sociologie Quantitative (CREST/INSEE), qui m’a accueilli pendant deux
ans. Son directeur, Yannick Lemel a su se montrer bienveillant et critique quant à mon sujet et
à son ampleur. J’adresse des remerciements tout particuliers à Louis-André Vallet, pour sa
gentillesse et sa disponibilité dans la découverte des régressions logistiques avec interaction.
pastel-00004003, version 1 - 21 Jul 2010

4
Les données statistiques utilisées dans ce mémoire m’ont été fournies – par l’intermédiaire de
Viviane Le Hay que je salue ici – par Louis Chauvel qui m’a ainsi transmis un fichier de
données nettoyé et directement exploitable, ce dont je lui suis très reconnaissante.
Mes remerciements vont également à tous ceux qui, à différentes étapes de ma recherche,
m’ont fait part de leurs commentaires et critiques. Je tiens en particulier à remercier
chaleureusement Matthieu Hély pour le soutien amical et l’aide précieuse qu’il m’a apportés.
À l’issue de cette phase de ma vie qu’a constituée l’élaboration et l’écriture de cette thèse,
mes pensées se dirigent naturellement vers mes parents et mes amis. Leur soutien moral et
leur compréhension ont davantage compté pour moi que je ne saurais l’exprimer. Qu’ils
trouvent tous ici l’expression de ma reconnaissance et de ma tendresse.
Enfin, last but not least, ma gratitude va à tous ceux, à Chartres, Oxford, Pampelune, qui
m’ont fait ce don : m’ouvrir leurs pensées, politiques ou non ; prendre le temps de répondre à
mes questions, bien que leur pertinence ne leur apparaisse pas toujours évidente ; me confier
leurs préoccupations et leurs opinions.
Pour certains, je leur ai permis de passer le temps l’espace d’une heure, dans un quotidien
monotone et parfois désoeuvré. D’autres ont fait de moi une confidente passagère mais
privilégiée, leur permettant de se dégager de leurs contingences ordinaires et de mettre en
perspective leur expérience dans un contexte normalisé. Quelques uns ont participé à ces
entretiens en pensant à ceux qui traversent les mêmes difficultés et qui sont trop souvent
considérés comme une minorité silencieuse : pour faire entendre une voix qui soit la leur.
À tous un grand merci pour leur générosité. Si je ne m’étais pas sentie dépositaire de leur
parole, cette thèse n’aurait sans doute pas été achevée.
pastel-00004003, version 1 - 21 Jul 2010

5
TABLE DES MATIÈRES
INTRODUCTION GÉNÉRALE ....................................................................................................................... 15
1. La question de l’intégration politique, au cœur de la problématique du lien social dans les sociétés
européennes................................................................................................................................................. 20
2. La constitution de l’objet d’étude............................................................................................................ 23
3. Une approche comparative...................................................................................................................... 39
4. Hypothèses et axes de recherche............................................................................................................. 43
5. L’enquête................................................................................................................................................. 49
Le matériau quantitatif............................................................................................................................................. 50
L’enquête qualitative................................................................................................................................................ 53
PARTIE I............................................................................................................................................................ 61
MISE EN PERSPECTIVE................................................................................................................................. 61
CHOMAGE, PAUVRETE ET RAPPORT AU POLITIQUE......................................................................... 61
C HAPITRE 1....................................................................................................................................................... 63
L E CHOMAGE COMME EXPERIENCE DESOCIALISANTE :...................................................................................... 63
Q UELLE INFLUENCE SUR LE RAPPORT AU POLITIQUE ?...................................................................................... 63
I. Chômage et politique : deux faits sociaux en interaction ?...................................................................... 64
I.1 L’hypothèse de l’absence d’effet du chômage sur la politique ...................................................................... 64
I.2 L’hypothèse de l’effet direct du chômage sur la politique............................................................................. 66
I.3 L’hypothèse de l’effet indirect du chômage sur la politique.......................................................................... 69
II. Le rôle intégrateur du travail.................................................................................................................. 73
II.1 La dimension structurante du travail : statut social et classe sociale......................................................... 74
II.2 Le travail comme rôle social et valeur...................................................................................................... 75
II.3 Faire quelque chose, être quelqu’un ......................................................................................................... 78
II. Les conséquences d’un manque : quelques pistes d’analyse en direction de l’apathie politique des
chômeurs ..................................................................................................................................................... 79
III.1 L’absence de travail : acquisition d’un statut dévalorisé........................................................................... 79
II.2 L’intériorisation du stigmate fondée sur le sentiment d’inutilité sociale................................................... 82
II.3 Ne rien faire, n’être personne.................................................................................................................... 86
IV. L’effet de la variable chômage sur les comportements politiques......................................................... 89
IV.1 Le peu d’intérêt des chômeurs pour le contexte sociopolitique................................................................ 90
a) L’effet du chômage sur l’intérêt pour la politique .......................................................................................... 90
b) L’effet du chômage sur l’utilisation des media ............................................................................................... 99
IV.2 L’effet du chômage sur les comportements politiques............................................................................ 102
a) L’effet du chômage sur l’absence de préférence partisane........................................................................... 102
b) L’effet du chômage sur l’abstention.............................................................................................................. 107
IV.3 L’impact du chômage sur le rapport aux institutions politiques ............................................................. 110
a) L’effet du chômage sur la satisfaction à l’égard de la démocratie ............................................................... 110
b) L’effet du chômage sur le radicalisme politique........................................................................................... 115
Conclusion partielle .................................................................................................................................. 123
C HAPITRE 2..................................................................................................................................................... 127
P AUVRETE ET RAPPORT AU POLITIQUE ............................................................................................................ 127
L’ EFFET DE LA PAUVRETE SUR LES OPINIONS POLITIQUES ET SOCIALES .......................................................... 127
I. Les conséquences non-financières de la pauvreté.................................................................................. 131
I.1 Être pauvre dans une société de consommation........................................................................................... 132
I.2 La pauvreté : une situation d’infériorité dans l’espace social....................................................................... 139
I.3 Pauvreté et dépendance................................................................................................................................ 146
II. Les conséquences de la pauvreté sur les comportements et opinions politiques .................................. 153
II.1 Revenu et participation électorale........................................................................................................... 154
II.2 La corrélation entre la pauvreté et d’autres attitudes politiques.............................................................. 157
III. L’effet de la pauvreté monétaire sur les attitudes politiques............................................................... 159
III.1 Les conséquences de la pauvreté sur les appartenances politiques......................................................... 161
a) L’effet du revenu sur le sentiment de fierté nationale................................................................................... 161
b) L’effet du revenu sur les préférences partisanes........................................................................................... 163
III.2 Bas revenus et désintérêt pour le contexte sociopolitique....................................................................... 167
pastel-00004003, version 1 - 21 Jul 2010