L`économie de Marché

1
L’économie de Marché
DULBEA
1
Plan
Le Marché
I.
Le mythe du Marché naturel
I.
Le
mythe
du
Marché
naturel
II. Le Marché autorégulateur
Economie Politique et la sous-consommation
III. L’apparition du paupérisme
IV. La crise de type industrielle
V. La crise de type financière
VI. La crise internationale de l’économie
DULBEA
2

2
I. Le mythe du marché naturel
Les systèmes économiques jusqu’à la fin de la féodalité
tiélii
son
t
or
g
an
i
s
é
s sur
l
es pr
i
nc
i
pes:
De la réciprocité
De la redistribution
De l’administration domestique
Jusqu’à la fin du Moyen Age, les marchés ne jouent
aucun rôle important dans le système économique
Principes supra institutionnalisés à l’aide d’une organisation sociale qui
Principes
supra
institutionnalisés
à
l’aide
d’une
organisation
sociale
qui
utilisait le plus souvent les modèles de la symétrie, de la centralité et de
l’autarcie
L’idéologie (le droit, la coutume, la magie, la religion, etc.) conforme
l’individu à fonctionner dans le système économique
Le profit est un mobile secondaire
DULBEA
3
I. Le mythe du marché naturel (suite)
Jusqu’à la Révolution Industrielle, le système économique
ttédltè il
es
t
encas
t
r
é
d
ans
l
e sys
tè
me soc
i
a
l
le Marché n’est qu’un trait accessoire d’un cadre
institutionnel que l’autorité sociale maitrise et réglemente
DULBEA
4

3
II. Le Marché autorégulateur
L’apparition du concept de marché autorégulateur se fait
en rupture totale avec le mercantilisme
Rien dans le mercantilisme politique particulière à l
’
Etat
nation occidental ne
Rien
dans
le
mercantilisme
,
politique
particulière
à
lEtat
-
nation
occidental
ne
laisse présager un tel marché
Le mercantilisme libère le commerce (en ‘nationalisant’ le marché) en luttant
contre le protectionnisme des Villes mais ce marché national est réglementé
par l’Etat (Les lois et décrets de l’Etat vs la coutume et l’usage des villes)
Le mercantilisme exclue le travail (et la terre) du Marché, condition
nécessaire à l’économie de marché
Le s
y
stème de marché autoré
g
ulé re
q
uière une
ygq
séparation dichotomique entre le Politique et l’Economie
La production et la distribution des biens est commandée par les seuls prix
L’autorégulation implique que toute la production est destinée à la vente sur
le marché
Tous les revenus proviennent de la vente
II. Le Marché autorégulateur (suite)
L’économie de marché renverse le paradigme, c’est la
Société qui devient un appendice du Marché par sa
subordination aux lois du marché
Le travail, la nature et la monnaie sont une part essentielle du système
économique
Marchandisation de ces trois éléments affecte la société dans son ensemble
« Ainsi l’histoire sociale du XIX siècle fut le résultat d’un
double mouvement: l’extension du s
y
stème de marché
y
en ce qui concerne les marchandises authentiques
s’accompagna de sa réduction quand aux marchandises
fictives » Karl Polanyi
6

4
III. Paupérisme & Sous-consommation
Alors que le commerce et la production connaissent une
e
x
p
l
os
i
o
n
sa
n
s
p
r
écéde
n
t,
l
a
mi
sè
r
e
h
u
m
a
in
e
m
e
n
ace
e p os o sa s p écéde t, a sè e u a e e ace
l’édifice social
Consensus chez les penseurs du XVIII siècle: paupérisme et progrès sont
inséparables
Ce n’est pas dans les régions stériles que les pauvres sont les plus
nombreux mais bien dans les pays les plus civilisés écrit J. M’ Farlane (1782)
L’économiste Ortes (1774) propose comme axiome que « la richesse d’une
nation correspond à sa population; et que sa misère correspond à sa
richesse »
Smith qui fonde une science nouvelle en étudiant la richesse matérielle,
l’économie politique, déclare prudemment que « ce ne n’est pas dans les
pays les plus riches que les salaires sont les plus élevés ».
La question de la sous-consommation demeure une
question ouverte au cœur de la théorie économique
7
La suraccumulation: faux débat ou
contradiction première du capitalisme?
Controverse de « l’engorgement général des
marchés » oppose Simonde de Sismondi et Malthus
àS tRi d
à
S
ay e
t
Ri
car
d
o
Loi des débouchés de Say (1803)
De Sismondi (1819) fait de la pauvreté et de l’inégale répartition des
revenus une cause de suraccumulation
Malthus (1820) met en exergue l’épargne et dénonce la loi des
débouchés de Say
Ricardo (1820) conclut à l’équilibre à terme entre l’offre et la demande
L’idée selon la
q
uelle
,
à terme et de manière a
g
ré
g
ée
,
q, gg,
la demande et l’offre s’équilibrent devient une pierre
fondatrice du corpus théorique de l’Economie
Politique
8

5
La suraccumulation: faux débat ou
contradiction première du
capitalisme?
…
Remise en question quelque quelques décennies plus
…
Remise
en
question
quelque
quelques
décennies
plus
tard d’abord par Marx, ensuite par Keynes
Loi de la chute tendancielle des profits de Marx:
Profit=Ben/[K_fixe+(CI+W)/t]= Ben/W * t * 1/(1+Knom)
où Knom=K_fixe/(W/t)
Marx oublie cependant de tenir compte de la productivité ce qui empêche la
généralisation de sa loi
Keynes renverse lui la perspective de Ricardo: « A terme, nous sommes tous
morts » et conclut à la possibilité d’un déséquilibre entre l’offre et la demande
et donc à la possibilité d’une crise dite de type industrielle
9
Nouveaux développements théoriques:
Néoclassiques vs Postkeynésiens
Néoclassiques (orthodoxie économique)
La s acc m lation est n p oblème théo iq e q i ne s ient pas dans le
La
s
ur
acc
u
m
u
lation
est
u
n
p
r
oblème
théo
r
iq
u
e
q
u
i
ne
s
urv
ient
pas
dans
le
monde réel (Romer 1996)
Sakauragawa (2003) introduit une légère nuance en acceptant un
déséquilibre entre l’offre et la demande à un niveau sectoriel
Barbie et al. (2004) rejettent la possibilité d’un déséquilibre entre O & D
pour la majeure partie des pays de l’OCDE
Postkeynésiens (entre autres hétérodoxes)
Cii di l d l’ h é l i dé i i d
C
r
i
t
i
que ra
di
ca
l
e
d
e
l’
approc
h
e n
é
oc
l
ass
i
que et
dé
nonc
i
at
i
on
d
e ses
concepts dont celui de la productivité marginale au cœur de la théorie
néoclassique du capital : r= dY/dK = d(Yreel * P)/dK or P=f(r)
La même critique vaut pour la productivité marginale du travail: w=dY/dL
Critique de l’hypothèse néoclassique de la neutralité de la monnaie
Critique de l’hypothèse néoclassique de stationnarité du taux de croissance
(>< Schumpeter)
10