effets indésirables survenant après la sortie de l`hôpital

EFFETS INDÉSIRABLES SURVENANT
APRÈS LA SORTIE DE L’HÔPITAL
Yves Auroy, Eric Wable, Jane Despatin
Bureau Politique Hospitalière, Direction Centrale du Service de Santé
des Armées, Vincennes
Kasaure HS et al. ont étudié à partir des bases de données médicales collec-
tées par 250 hôpitaux US participant à un programme « ACS-NSQIP » (American
College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program) le taux et
les facteurs de risque de complications survenant après la sortie de l’hôpital [1].
L’étude a été menée à partir de l’analyse des données issues du suivi de patients,
incluant notamment le devenir de ces patients à 30 jours quel que soit le mode
de prise en charge du patient sur une période allant de 2005 à 2010. Seuls les
patients adultes ayant bénéficié d’une intervention chirurgicale (regroupée en
21 types de chirurgie) ont été inclus dans l’étude. Sur l’ensemble de la période,
551510 patients (moyenne d’âge = 54,6 ans, sexe féminin = 61 %) ont pu être
analysés. Les actes chirurgicaux les plus fréquents ont été la colectomie (17,1 %),
la chirurgie bariatrique (11,3 %) puis l’appendicectomie (10,8 %). Le taux global
de complications survenues dans les 30 jours postopératoires est de 16,1 %.
Le taux de complications survenues après la sortie du patient est de 6,9 %, ce
qui signifie que 42 % des complications postopératoires sont survenues après
la sortie du patient. Sur l’ensemble des complications survenues après la sortie
du patient, respectivement 25 %, 50 % et 75 % sont survenues dans les 5, 9
et 14 jours après la sortie. Les 10 complications les plus fréquentes sont une
infection superficielle du site (31 %), une infection de la paroi opératoire (14 %),
un sepsis sévère (11 %), une infection urinaire (10 %), une infection profonde du
site chirurgical (7 %), une déhiscence de la paroi (5 %), une thrombose veineuse
profonde (4 %), une infection pulmonaire (4 %), un choc septique (3 %) et une
embolie pulmonaire (2 %).
Ce travail confirme les délais variables de la survenue des complications
postopératoires. Ainsi, dans un travail s’intéressant à la survenue de compli-
cations postopératoires sévères, Thompson et al. ont rapporté la distribution
chronologique du délai de survenue suivante : moins de 1 jour (17 %), de 1 à
3 jours (43 %), de 4 à 7 jours (17 %), de 8 à 30 jours (24 %) [2] .
La survenue de complications postopératoires fait écho au risque
péri-opératoire. Les marqueurs de risque sont bien connus dans la littérature et

MAPAR 2014
402
sont représentés essentiellement par le type d’intervention et par la présence
de comorbidités (ASA) (plus que l’âge seul), la dénutrition, la présence d’une
insuffisance rénale, le caractère urgent de l’acte ou une admission non program-
mée en soins intensifs [3]. D’autre part, le niveau de risque de décès opératoire
varie beaucoup et si l’on prend en compte le risque de décès lié à l’anesthésie
par exemple, celui-ci varie d’un facteur de 100 à 1000 selon la classe ASA 1
comparée à la classe ASA 3 et 4.
Les variabilités du délai et du risque de survenue des complications doivent
nous interroger à l’aune de deux facteurs de changement qui vont être à l’origine
de profondes modifications dans nos pratiques et modes de prise en charge : le
vieillissement de la population et le développement de la chirurgie ambulatoire.
Ces transformations vont par ailleurs se faire sous lourdes contraintes médico-
économiques, nous obligeant à réviser le poids que représente la partie de
l’hospitalisation conventionnelle dans le système de santé.
Les perspectives démographiques en France montrent que l’âge moyen de
la population française va continuer de s’élever en raison, d’une part d’une plus
grande longévité, d’autre part et surtout (pour les 40 prochaines années) de l’arri-
vée aux grands âges des générations issues du « baby-boom » de l’après-guerre.
Le vieillissement de la population française va se traduire par une aug-
mentation du nombre de patients plus âgés présentant un nombre de plus
en plus élevé de comorbidités. En prenant en compte les dépenses de soins,
il apparaît que la dépense moyenne annuelle de soins d’une personne âgée
d’une cinquantaine d’années était en 2008 d’environ 2000 euros alors que cette
même dépense annuelle de soins pour une personne de trente ans plus âgée
(autour de 80 ans) était d’environ 6000 euros. Ainsi, en raison du poids de ces
comorbidités, il est probable (à technique chirurgicale équivalente) que le risque
opératoire s’accroisse et que les acteurs de santé aient à prendre en charge
un nombre de complications (ou plutôt de patients présentant dans la période
postopératoire une complication) en augmentation [4].
Devant ce phénomène, il serait tentant de « recopier » ou d’amplifier le
modèle classique de l’hospitalisation conventionnelle pour encadrer cette période
postopératoire à risque. Cette stratégie pose question.
La question est liée dans un premier temps au délai de survenue des com-
plications qui, comme on l’a vu précédemment, signifierait de devoir « garder »
le patient suffisamment longtemps à l’hôpital, ce qui ne pourrait se concevoir
que pour les patients à très haut risque de complication, à condition toutefois
de leur proposer un suivi postopératoire permettant la détection précoce et la
prise en charge rapide des complications [5]. Par ailleurs, cette attitude visant
à maîtriser le risque péri-opératoire est discutable puisque, dans certaines
études, la diminution de la durée de séjour ne semble pas augmenter le risque
de survenue de complications après la sortie du patient [6].
La conjonction de délai relativement tardif de survenue de certaines com-
plications et du nécessaire développement du mode ambulatoire nous oblige à
revisiter la notion de continuité des soins [7]. En effet, la période péri-opératoire
ne peut donc être synonyme de séjours à l’hôpital et s’étend donc bien au-delà
de l’hospitalisation, l’intervention chirurgicale ne devenant alors qu’un épisode
de soins dans un parcours de soins. Le concept de « médecine de parcours »
a été mis en avant par le « Haut Conseil pour l’Avenir de l’Assurance-maladie »

Risque et qualité 403
dans un avis rendu en mars 2012. La médecine de parcours vise à proposer une
prise en charge globale du patient : elle permet ainsi de prendre en compte les
volets médicaux, psychologiques et sociaux des maladies chroniques et poly-
pathologiques. Elle se base sur une meilleure coordination des professionnels,
en particulier entre ceux du secteur médical et ceux du secteur sanitaire et social
(Guide Méthodologique : Elaboration du guide et des outils parcours de soins
pour une maladie chronique, www.has-sante.fr).
Les questions de la coordination et de la continuité des soins au sein du
parcours sont cruciales pour une prise en charge optimale des patients. En effet,
en prenant comme exemple l’hôpital, la solution de continuité qui existe à la sortie
de l’hôpital est une source majeure de dysfonctionnements souvent liée à des
défauts dans la transmission de l’information. Or, d’après une enquête réalisée
dans plusieurs pays, le pourcentage de médecins traitant ayant reçu une informa-
tion 48 heures après la sortie de l’hôpital de leur patient n’est que de 10 % pour
la France alors qu’il est de 67 % pour l’Allemagne (Source : 2012 Commonwealth
Fund International Health Policy Survey of Primary Care Physicians http://www.
commonwealthfund.org/Surveys/2012/Nov/2012-International-Survey.aspx).
De nombreux obstacles persistent encore pour générer des parcours de
santé fluides et coordonnés [8] mais il est certain que ces évolutions nécessaires
au regard des modifications démographiques attendues et des contraintes
médico-économiques imposeront à l’hôpital de revoir son organisation interne,
son positionnement dans le territoire de santé et ses modes d’interaction, y
compris avec le domicile des patients qui représente déjà un lieu de la période
postopératoire de nombreux patients, y compris « âgés ». Le concept de
« médecine péri-opératoire », qui représente pour certains une opportunité pour
l’anesthésie [9], doit, dès à présent, intégrer le concept de médecine de parcours.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[1] Kazaure HS, Roman SA, Sosa JA. Association of postdischarge complications with reoperation
and mortality in general surgery. Arch Surg. Nov 2012;147-6:1000-7.
[2] Thompson JS, et al. Temporal patterns of postoperative complications. Arch Surg . 2003;138-
6:596-602.
[3] Story DA, et al. Complications and mortality in older surgical patients in Australia and New
Zealand (the REASON study): a multicentre, prospective, observational study. Anaesthesia. 2010;65-
10:1022-30.
[4] Haut conseil pour l’avenir de l’assurance maladie. Vieillissement, longévité et assurance
maladie. Paris : s.n., 2010;126.
[5] Kehlet H et Mythen M. Why is the surgical high-risk patient still at risk? Br J Anaesth. 2011;106-
3:289-91.
[6] Oyetunji TA, et al. Predictors of postdischarge complications: role of in-hospital length of stay.
Am J Surg. 2013;205-1;71-6.
[7] Uijen AA, et al. How unique is continuity of care? A review of continuity and related concepts.
Fam Pract. 2012;29-3:264-71.
[8] Gardner K, et al. From coordinated care trials to medicare locals: what difference does chan-
ging the policy driver from efficiency to quality make for coordinating care? Int J Qual Health Care.
2013;25-1:50-7.
[9] Grocott MP et Pearse RM. Perioperative medicine: the future of anaesthesia? Br J Anaesth.
2012;108-5:723-6.