fique (Binet, Pieron, Wallon, Piaget)
et que tout spécialement dans le sillage
de Freud, certaines voies ont été
ouvertes vers plus
d'unité
de la per-
sonnalité. Mais ces psychologies sont
très diverses et personnalisées. En
dehors de leur auteur qui à chaque
pas donne la clef d
es
problèmes et
des situations, quelle généralisati
on
est possible? Nous restons toujours
là dans les domaines de psychologies
pré-scientifiques, n'ayant pas renié
leurs sources spiritualistes et donc
incapables de rompre avec la psycho-
logie
du
passé pour insta
urer
une
psychologie en accord avec les aspects
nouveaux de la scien
ce
du
XX·
siècle.
Nous
som
mes quelques-uns, nourris
en
per
manence de la pratique de la
psycho-pédagogie de
Fr
einet à penser
que le Tâtonneme
nt
expérimental est
présentement l
'une
des pierres d'an-
gle
sur
lesquelles se construira le
mouvement nouveau d'une psycho-
logie unitaire et de tota
li
té.
Un
e
psychologie pour ainsi dire rayonnante
raccord.ée à toutes les sciences -
au
j
ourd'
hui séparées - que sont la
physiologie, la neurologie, la pédagogie,
l
es
mathématiqu
es. C'est dans ces
perspectives que
j'
av
ai
s écrit une série
d'articles dans
l'Educateur
(1967-1968)
articles qui ont trouvé un certain
écho, sinon en France
du
moins en
Itali
e,
au Canad
a,
en Pologne.
Et
c'est déjà
un
petit succès
qu'il
faut
essayer d'élargir.
P
our
ce
la, il est indispensable de
partir de la pensée même de Freinet,
de ses écrits, des perspectives incluses
dans ses écrits.
Quand
j'ai rédigé mes diverses com-
munications, je n'avais à l'esprit que
les discussions - si no
mbr
euses ! -
dans lesquelles
je
jouais à l
'ord
inaire
le
rôle de contradicteur -sinon
58
le
tâtonnement
expé
r
imental
toujours de
cn
ttque
dans
les ex-
posés
qu
e
Fr
ei
net me faisait de sa
pensée. r
ava
is cherché, en
va
in, des
écrits de Freinet sur le sujet,
un
camarade m'assurant que ces écrits
remontaient à l'après-guerre. Reli
sa
nt
par
le détail,
tant
et t
ant
d'Educa
teurs
en écriva
nt
le seco
nd
volume de
Nai
ssa
nce
d'une pédagogie popul
ai
re
,
j'ai en effet retrouvé les authentiques
documents de l'orientation scientifi-
qU
.e
du
Tâtonnement expérimental vers
le pavlovisme et la cybernétique.
En
fait, il ne s'agit pas d'écrits mais de
comptes re
nd.u
s de discussions parus
dans
l'E
ducateur. Le
document
es-
sentiel est le compte
rendu
de la
séance plénière de la Commission de
la Conna.issa
nce
de
l'Enfant
du
Congrès
de
La
Rochelle (avr
il
19
52).
Les
ca
-
marades qui possède
nt
encore
l'Edu-
cateur
du
15
mai-l
e, juin 1952
(nO
15-
16-17)
pourront
relire avec profit les
huit pages
d'une
pensée solide, orien-
tée, à laque
ll
e l'improvisation dans la
discussion n'a rien enlevé de sa sûreté
intellectue
ll
e.
Par
ai
ll
eurs, dans l'Educateur culturel
international de février 1954, est re-
produite une discussion enregis
tr
ée
de Freinet et de m
oi
-même, discussion
suscitée par E
ve
lyne Nguyen-Thi, pro-
fesseur vietnamien sur le s
ujet:
l'expérience tâtonn
ée
et
le
pav
lovisme.
Un
camara
d.
e me dit que
dans
la
revue intér
ie
ure Coopération pédago-
gique,
Fr
einet alors en butte aux a
tt
a-
ques de la Nouvelle Critique a repris
le
th
ème
d'une
psychologie matéria-
liste scientifique en liaison avec
Pa
vl
ov
et
la cybernétique. Je serais reco
nn
ais-
sante aux camarades qui posséderaient
la collection de Coopération Pédago-
gique des années 1951, 1952, 1953 de
bien vouloir faire des r
ec
herches à
ce
su
j
et et
de m'adresser les docu-
ments
pou
r photocopie.
no .