3) Infrastructure : Les activités clés qu’une entreprise réalise pour accomplir sa proposition de valeur. Les
ressources clés qui sont nécessaires pour créer de la valeur (il peut s’agir de ressources humaines, financières,
physiques ou intellectuelles) et les partenaires nécessaires pour compléter une entreprise afin qu’elle puisse se
concentrer sur son cœur d’activités (par exemple : les fournisseurs, les prestataires de services, etc.).
4) Finances : Les coûts liés à l’activité commerciale (y compris les coûts fixes, les coûts variables, les économies
d’échelle, etc.) et les revenus qui proviennent de chaque segment de clientèle (ce qui peut inclure la vente d’actifs,
les frais d’utilisation, les services d’abonnement, etc.). Les revenus doivent être supérieurs aux coûts pour qu’une
entreprise soit profitable.
Ces quatre domaines sont inclus et définis dans le Canevas de modèle économique, qui est un outil utile pour
explorer en détail un modèle économique (voir la section Ressources). En cartographiant les activités d’une
entreprise d’assainissement avec cet outil, nous trouvons exactement comment les entreprises de l’assainissement
fonctionnent, où elles ne fonctionnent pas et comment elles peuvent être améliorées ou étendues pour répondre
aux besoins de nos marchés cibles. Est-ce que les maçons faisant partie de notre programme réalisent assez de
profits pour continuer leurs opérations ? Est-ce qu’ils peuvent avoir accès aux moules dont ils ont besoin à un prix
abordable ? Est-ce que les détaillants SaniMart/Rural Sanitation Mart (RSM) ou marché d'assainissement rural
rendent les choses assez faciles pour que les consommateurs aient tous les matériels et main d’œuvre nécessaires
pour installer le produit fini ?
De nombreuses stratégies de l’offre dans les programmes d’assainissement n’ont pas décollé en raison des
hypothèses erronées sur lesquelles elles se sont basées en ce qui concerne les désirs des consommateurs, la
définition des goulets d’étranglement du marché et comment y faire face. Par exemple, nous avons appris, non sans
peine, que former les maçons seulement dans la construction technique n’est en général pas suffisant pour
catalyser un marché de l’assainissement si les coûts d’opportunité liés au fait de réaliser des latrines sont trop
élevés. En utilisant le Canevas de modèle économique on peut cartographier l’infrastructure nécessaire pour que
les maçons puissent offrir des services d’assainissement et comprendre les aspects financiers qui en résultent
(coûts et revenus). Cela peut être comparé aux efforts et aux profits que les maçons réalisent dans le cadre de leurs
autres offres, telles que la construction de logements, l’agriculture ou la vente de main d’œuvre. En ne prenant pas
en compte le coût d’opportunité pour le maçon, nos efforts de formation peuvent aboutir à un nombre important de
maçons formés tout en ayant qu’un petit nombre activement impliqués dans la vente de produits et de services
d’assainissement.
Nous avons également appris que les SaniMarts/RSM qui sont mis en place par des programmes externes pour
vendre uniquement des produits d’assainissement sont souvent non rentables.
En analysant ces situations avec le
Canevas de modèle économique nous constatons souvent que les RSM ne sont pas rentables parce que la
structure des coûts et les ressources requises pour gérer une entreprise qui est localisée à un endroit fixe ne
peuvent pas être couverts par les revenus générés seulement en vendant des produits et des services
d’assainissement, et parce qu’il n’existe pas une clientèle assez large en milieu rural où ces boutiques sont établies.
Alors, qu’est-ce qui fonctionne quand on parle des modèles économiques dans le domaine de l’assainissement ?
Les meilleurs modèles seront ceux qui sauront développer les quatre domaines clés de l’entreprise avec assez de
profits pour rendre l’activité durable et florissante.
La chose essentielle dont il faut se souvenir est que les bons modèles économiques et les bons produits seront
entièrement déterminés par les barrières et les opportunités existantes sur le marché : « transplanter » un modèle
Voir Water for People (n.d.) pour les leçons apprises de l’échec d’un modèle pour les maçons au Malawi (voir Ressources ci-dessous).
Voir Kumar et al. (2011) et Hanchett et al. (2011) pour les evaluation des RSM en Inde et au Bangladesh respectivement.