14.10.09
UE.1.1.S1
5
Ces 3 pts créent un conflit cognitif, qui pousse le sujet à donner une réponse conforme au
groupe, même sans récompense.
La conformité du sujet permet sa non exclusion (réel ou symbolique) du groupe. Tout cela
est bien entendu définit par les normes sociales implicites.
Norme sociale = il est plus valorisé de répondre comme tous le monde.
La soumission à l’autorité
Milgram Stanley (1960-1963) : il a cherché à évaluer le degré d’obéissance d’un individu
devant une autorité qu’il juge légitime, notamment quand elle induit des actions qui posent
des problèmes de conscience au sujet.
Avec cette expérience, il cherche à comprendre :
Où finit la soumission à l’autorité et où commence la responsabilité de l’individu
Comment concilier les impératifs de l’autorité avec la voix de la conscience
Il s’est penché sur des évènements au sortir de la 2ème guerre mondiale, pour mieux
comprendre les atrocités menées par les nazis.
Procédure expérimentale :
600 sujets sont recrutés par annonce pour participer à une étude, sur la mémoire
Le sujet « fictif » de l’étude : les effets de la punition sur le processus d’apprentissage
Le sujet croit tirer au hasard un papier sur lequel est inscrit le rôle qui tiendra durant
l’expérience. Mais le tirage au sort est truqué, il sera forcément le professeur et
devra faire apprendre des paires de mots à un compère.
- Le compère est installé sur une chaise munie de sangles pour lui immobiliser les bras
- On lui fixe une électrode au poignet, et on lui dit qu’il va devoir apprendre une liste
de couples de mots
- Toutes les erreurs qu’il commettra seront sanctionnées par des décharges
électriques d’intensité croissante
La consigne donnée au sujet : si l’élève donne une mauvaise réponse, le professeur doit lui
administrer un choc électrique croissant de 15 volts à chaque erreur.
1ère erreur : 15 Volts 2ème erreur : 30 Volts… jusqu’à 450 Volts
Bien sûr les chocs électriques ne sont pas réels, mais le sujet naïf le croit.