compromis doit donc être établi en sachant les limites
d’un diagnostic trop précoce. Ce rapport apparaît utile
pour les patients présentant un PSA-T entre 4,0 et 10,0
au toucher rectal suspect mais surtout pour ceux ayant
un taux de PSA-T inférieur à 10 voire à 15 ng/ml dont
l’examen s’avère non suspect. Dans notre étude en
fixant un seuil à 0,19 chez les patients ayant un PSA
entre 4 et 10 ng/ml et ayant un toucher rectal non sus-
pect, la sensibilité est de 90% pour une spécificité de
52,2% permettant le diagnostic de 9 cancers. 13 biop-
sies seraient «non faites» commettant l’erreur de ne pas
diagnostiquer 1 cancer.Si le test est utilisé à sa sensibi-
lité maximale, le seuil de 0,23 pourrait être retenu. En
effet, la sensibilité est de 100% évitant 9 biopsies
inutiles (sur 33 patients soit 27%), correspondant toutes
à des HBP.
Nos valeurs sont proches de celles décrites dans la lit-
térature. CATALONA [4] considère ainsi qu’il est pos-
sible d’éviter 31,3% de biopsies inutiles et DEMURA
[ 11] 25,6%. OE S T E R L I N G [17] préconise de suivre
annuellement (par toucher rectal et PSA-T) les patients
ayant un PSA-T entre 4 et 10 ng/ml si le rapport est
supérieur à 0,15 mais de pratiquer des biopsies écho-
guidées en cas de rapport inférieur à 0,15.
CONCLUSION
Cette étude prospective montre une différence signifi-
cative du rapport PSA Libre/Total entre les patients
porteurs d’un cancer de prostate et d’une hypertrophie
bénigne. Celle-ci provient d’une augmentation du PSA
lié à l’ACT en cas d’adénocarcinome dont l’origine
n’est pas encore déterminée. Les résultats préliminaires
de notre étude sont en faveur de l’utilisation d’un seuil
de 0,23. Des études plus importantes sont nécessaires
pour déterminer le niveau seuil le plus discriminant à
retenir.Elles permettraient également de vérifier la
reproductibilité sur les nombreuses méthodes de dosa-
ge actuellement commercialisées.Sa place comme test
de routine dans le cadre d’une politique de dépistage
systématique ou pour les patients jeunes ayant un taux
de PSA inférieur à 10,0 ng/ml, avec un toucher rectal et
une échographie ne permettant pas de suspecter le dia-
gnostic de cancer de prostate reste également à évaluer.
REFERENCES
1. BENSON M.C., WHANG I.S., PANTUCK A. et al. Prostate specific
antigen density : a means of distinguishing benign prostatic hyper-
trophy and prostate cancer.J. Urol., 1992, 147, 815-816.
2. BENSON M.C., WHANG I.S., OLSSON C.A. et al. The use of pros-
tate specific antigen density to enhance the predictive value of inter-
metidate levels of serum prostate specific antigen.J. Urol., 1992,
147, 817-821.
3. CATALONA W.J., HUSON M.A., SCARDINO P.T. et al. Selection
of optimal prostate specific antigen cutoffs for early detection of
prostate cancer : receiver operating characteristic curves. J. Urol.,
1994, 152, 2037-2042.
4. CATALONA W.J., RICHIE J.P., de KERNION J.B. et al.
Comparison of prostate specific antigen density in the early detec-
tion of prostate cancer : receiver operating characteristic curves.J.
Urol., 1994, 152, 2031-2036.
5. CATALONA W.J., SMITH D.S., WOLFERT R.L. et al. Evaluation
of percentage of free serum prostate specific antigen to improve spe-
cificity of prostate cancer screening.J.A.M.A., 1995, 275, 1214-
1220.
6. CHAUTARD D., DAVER A., B ALI B. et al. Evaluation de la mesu-
re de l’antigène spécifique de prostate (PSA) sous sa forme libre
sérique. Prog. Urol., 1996, 6, 368-373.
7. CHRISTENSSON A., BJORK T., NILSSON O. et al.Serum prosta-
te specific antigen complexed to alpha 1 antichymotrypsin as an
indicator of prostate cancer.J. Urol., 1993, 150, 100-105.
8. COLLINS G.N., LEE R.J., Mc KELVIE G.B. et al. Relationship bet-
ween prostate specific antigen, prostate volume and age in the beni-
gn prostate. Brit. J. Urol., 1993, 71, 445-447
9. CRAWFORD E.D., De ANTONI E.P., ETZIONI R. et al. Serum
prostate specific antigen and digital rectal examination for early
detection of prostate cancer in a national community based program.
Urology, 1996, 47, 863-869.
10. DALKIN B.L., AHMAN F.R., KOPP J.B. Prostate specific antigen
levels in men older than 50 years without clinical evidence of pros-
tatic carcinoma. J. Urol., 1993, 150, 1837-1840.
11. DEMURA T., SHINOHARA N., TANAKA M. et al. The proportion
of free to total prostate specific antigen. Cancer, 1996, 77, 1137-
1143.
12. JACOBSEN S.J., KLEE G.G., LILJA H. et al. Stability of serum
prostate specific antigen determination across laboratory, assay, and
storage time. Urology, 1995, 45, 447-453.
13. LILJA H. Significance of different molecular forms of serum PSA.
The free, non complexed form of PSA versus complexed to alpha 1
antichymotrypsin. Urol.Clin. North Am., 1993, 20, 681-686.
14. LILJA H., CHRISTENSSON A., DAHLEN U. et al. Prostate speci-
fic antigen in serum occurs predominantly in complex with alpha 1
antichymotrypsin. Clin.Chem., 1991, 37, 1618-1625.
15. LUDERER A.A., CHEN Y. T., SORIANO T. F. et al.Measurement of
the proportion of free to total prostate specific antigen improve dia-
gnostic performance of prostate specific antigen in the diagnostic gray
zone of total prostate specific antigen. U r o l o g y, 1995, 46, 187-194.
16. MESHREF A.W., BAZINET M., TRUDEL C., ARONSON S.,
PELOQUIN F., NACHABE M., BEGIN L.R., ELHILALI M.M.
How to evaluate a patient with elevated PSA between 4-10 ng/ml
and benign DRE. 4th International Symposium on recent advances
in urological cancer diagnosis and treatment, Paris, June 22-24,
1994, Proceed. 4, 115-123.
17. OESTERLING J.E., JACOBSEN S.J., KLEE G.G. et al. Free, com-
plexed and total serum prostate specific antigen : the establishment
of appropriate reference ranges for their concentrations and ratios.J.
Urol., 1995, 154, 1090-1095.
18. PARTIN A.N., YOO J., CARTER H.B., PEARSON J.D., CHAN
D.W., EPSTEIN J.J., WALSH P.C. The use of prostatic specific
antigen, clinical stage and Gleason score to predict pathological
stage in men with localised prostate cancer.J. Urol., 1993, 150, 110-
115.
19. SCHMID H.P., RAV E RY V., BILLEBAUD T., TOUBLANC M., BOC-
CON-GIBOD L.A., HERMIEU J.F., DELMAS V., BOCCON-GIBOD
L .Early detection of prostate cancer in men with prostatism and inter-
mediate prostate specific antigen levels. U r o l o g y, 1996, 47, 699-703.
244