Introduction à l`Anthropologie de Kant

Thèsecomplémentairepourledoctoratèslettres
MichelFoucault
IntroductionàlʹAnthropologiedeKant
UnenotedelʹAnthropologieindiquequʹavantdʹêtrerédigé,letexteen
avaitétéprononcépendantquelquetrenteans;lesleçonsdusemestre
dʹhiverluiétaientconsacrées,cellesdelʹétédevantêtreréservéesàla
géographiephysique.Enfait,cechiffrenʹestpasexact;Kantavait
commencésonenseignementdegéographiedès1756;lescours
dʹAnthropologieenrevanchenʹontétéinaugurésprobablementque
pendantlʹhiver1772‐1773.
Lʹéditiondutextequenousconnaissonscoïncideaveclafindescours,et
aveclaretraitedéfinitivedeKantcommeprofesseur.LeNeuesdeutsches
Merkurde1797faitmentiondelanouvellequiluiesttransmisede
Königsberg:«KantpubliecetteannéesonAnthropologie.Illʹavaitjusquʹà
présentgardéepar‐deversluiparceque,desesconférenceslesétudiants
nefréquentaientguèreplusquecelle‐ci.Maintenant,ilnedonneplusde
cours,etnʹaplusdescrupuleàlivrercetexteaupublique».Sansdoute,
Kantlaisse‐t‐ilsonprogrammefigurerencoreaucataloguedusemestre
dʹété1797,maisilavaitenpublique,sinondʹunemanièreofficielle,
déclaréquʹ«àraisondesongrandâge,ilnevoulaitplusfairede
conférencesàlʹUniversité».Lecoursdéfinitivementinterrompu,Kant
sʹestdécidéàenfaireimprimerletexte.
Desesdiversétats,avantcetterédactiondernière,nousneconnaissons
rien,oupresque.AdeuxreprisesStarkeapublié,aprèslamortdeKant,
desnotesquiavaientétéprisespardesauditeurs.Aucundecesdeux
ouvragescependantnemériteuneabsolueconfiance;ilestdifficilede
fairecréditàdesnotespubliées35ansaprèslamortdeKant.Cependant
lesecondrecueilcomprendunélémentimportantquinefigurepasdans
letextepubliéparKant:unchapitre«VonderintellectuellenLustund
Unlust».SelonStarkelemanuscritdecechapitreauraitétéperdu
lorsqueKantlʹaenvoyédeKönigsbergàIénapourlefaireimprimer.En
fait,riendanslemanuscritdelʹAnthropologie,telquʹilexisteàla
BibliothèquedeRostack,nepermetdesupposerquʹunfragmentenaété
perdu.IlestplusvraisemblablequeKantnʹapasvoulufaireplace,dans
lʹouvrageimprimé,àuntextequiavaitparfaitpartie,jadis,deson
enseignementoral.QuantaupremierrecueildeStark,sʹilfautsʹy
arrêter,cʹestquʹilcomporteuneprécisiondedate;lesnotesquile
constituentavaientétéprisesaucoursdusemestredʹhiver1790‐1791:

Michel Foucault
2
surdeuxpointstouchantàlaconceptionetàlastructuremêmede
lʹAnthropologie,ellesindiquentquʹunchangementadûseproduire
entrelʹannée1791etlarédactiondéfinitivedumanuscrit.
Decetexte,forméetdéveloppépendant25ans,transformécertainement
àmesurequelapenséekantiennesedégageaitdansdenouvelles
formulations,nousnʹavonsdoncquʹunétat:ledernier.Letextenousest
donné,déjàchargédesédimentations,etrefermésurlepassédans
lequelilsʹestconstitué.Ces25annéesquiontvuseclorelespremières
recherches,sʹamorcerlacritique,sedévelopperdanssonéquilibre
tripartitelapenséekantienne,sʹétablirenfinlesystèmededéfensecontre
leretourleibnitien,lescepticismedeSchulzeetlʹidéalismedeFichte,
sontenferméesdansletextedelʹAnthropologie,etsacouléecontinue,
sansquʹunseulcritèreextérieuretcertainpermettededatertelleettelle
couchedesagénéalogieprofonde.
Etpourtant,ilneseraitpasindifférentdesavoirquelaétélecoefficient
destabilitédelʹAnthropologieparrapportàlʹentreprisecritique.Yavait‐il
dès1772,etsubsistantpeut‐êtretoutaufonddelaCritique,unecertaine
imageconcrètedelʹhommequʹaucuneélaborationphilosophiquenʹa
pourlʹessentielaltérée,etquiseformuleenfin,sansmodification
majeure,dansledernierdestextespubliésparKant?
Etsicetteimagedelʹhommeapurecueillirlʹexpériencecritique,sansse
défigurerpourautant,nʹestcepaspeut‐êtreparcequeʹellelʹajusquʹàun
certainpoint,sinonorganiséeetcommandée,dumoinsguidée,et
commesecrètementorientée?DelaCritiqueàlʹAnthropologie,ily
auraitcommeunrapportdefinalitéobscureetobstinée.Maisilsepeut
aussiquelʹAnthropologieaitétémodifiéedanssesélémentsmajeursà
mesurequesedéveloppaitlatentativecritique:lʹarchéologiedutexte,si
elleétaitpossible,nepermettrait‐ellepasdevoirnaîtreun«homo
criticus»,dontlastructurediffèreraitpourlʹessentieldelʹhommequilʹa
précédé?CʹestàdirequelaCritique,àsoncaractèreproprede
«propédeutique»àlaphilosophie,ajouteraitunrôleconstitutifdansla
naissanceetledevenirdesformesconcrètesdelʹexistencehumaine.Ily
auraitunecertainevéritécritiquedelʹhomme,filledelacritiquedes
conditionsdelavérité.
Maisnʹespéronspasdʹindubitablesréponsesàdesinterrogationsaussi
univoques.LetextedelʹAnthropologienousestdonnédanssaforme
terminale.Etnousauronspournousguiderdanscettetentativequatre
sériesdʹindices,toutestrèspartielles:
a/LesReflexionenserapportantàlʹanthropologiequelʹéditionde
lʹAcadémiearegroupéesenessayantdeleurdonnerunedate.Encore

Introduction à l'Anthropologie de Kant
3
faut‐ilfaireremarquerquebienpeudecesfragmentssontassezétendus
pourdonneruneimagedecequʹapuêtrelʹAnthropologieàunmoment
donné;etsʹilestvraiqueladatationapproximativeestproposéeavec
prudence,leregroupementaétéfaitselonleplan1798,commesʹilavait
étéuncadrepermanentdepuis1772.Danscesconditionsseulesdes
modificationsdedétaildeviennentdéchiffrables.
b/LesCollegentwürfeontétérépartisdanslʹéditiondelʹAcadémieen
deuxsections:lʹuneréunissantlesannées1770‐1780;lʹautrelesannées
80‐90.MalgrélesmêmesdifficultésquepourlesRéflexionsonpeut
apercevoirencomparantcestextesàceluide1798,desglissements
majeursdanslesensmêmedelʹAnthropologie,oudanslecentre
dʹéquilibredelʹouvrage(importanceplusgrandeapportéeparles
Collegentwürfe,auxthèmesdelʹhistoire,delacitoyenneté,du
cosmopolitisme).
c/Lacomparaisonaveclestextesdelapériodeprécritique,etla
comparaisonaveclestextescontemporains,ouàpeuprès,dela
rédactiondéfinitivedelʹAnthropologie.Onpeutalorsisolerquelques
élémentsquisontrestésabsolumentstablesdepuisledébutducours
jusquʹàsapublication.Enrevanchecertainsproblèmesquiontdominéla
penséedeKantverslesannées1796‐1798ontàcoupsûrfaitpressionsur
letextedéfinitifdelʹAnthropologieetdanscettemesure,plusieurs
thèmesdutextede1798sontdʹapportrécent.
d/Laconfrontationaveclestextescontemporainsquitraitentdu
domaineanthropologique.Certainescoïncidences,parexemple,avecla
PsychologiaempiricadeBaumgartenqueKantaluetrèstôt,indiquant,à
nʹenpasdouter,desélémentspermanentsdanslʹAnthropologie;
dʹautres,aveclʹEmpirischePsychologiedeC.C.E.Schmidtrévèlentau
contraireuneformationtardive.Maislàencore,ilfautêtreprudent;car
trèssouvent,ilnʹestpaspossibledesavoirsilʹempruntaétéfaitpar
Kantàunlivrepublié,ouinversementsilʹauteurnʹapasempruntéàla
doctrineécriteouàlʹenseignementoraldeKant(transmisparlesnotes
desélèves)telélémentquelʹonretrouvedanslʹAnthropologiecomme
danssapatriedʹorigine.Ilsemble,parexemple,queIthaitparfaitement
connulʹensembledelʹœuvredeKant,souventcitéeparluidansson
VersuchemierAnthropologie;Schmidtyfaitégalementréférence.
Maistouscesrecoupementsnepeuventguèreservirquʹàdégagerles
abords;ilslaissentinentaméleproblèmecentraldesrapports
anthropologico‐critiques.Mais,aussiincertainesquʹellessoient,ces
indicationsnedoiventpasêtrenégligées.Enconfrontantcequʹelles
peuventapprendreaveclestextesdelʹAnthropologieetceuxdela

Michel Foucault
4
Critique,onpeutespérervoircommentledernierdesouvragesdeKant
setrouvaitengagéàlafoisdanslasériedesrecherchesprécritiques,
danslʹensembledelʹentreprisecritiqueelle‐même,etdanslegroupedes
travauxqui,àlamêmeépoque,tententdecerneruneconnaissance
spécifiquedelʹhomme.Etdʹunemanièreparadoxale,cetriple
engagementrendlʹAnthropologiecontemporaineàlafoisdecequi
précèdelaCritique,decequilʹaccomplitetdecequivabientôtla
liquider.
Ilnʹestpaspossiblepourcetteraisonmêmededissociertout‐à‐fait,dans
lʹanalysedelʹouvrage,laperspectivegénétiqueetlaméthode
structurale:nousavonsaffaireàuntextequi,danssonépaisseurmême,
danssaprésencedéfinitiveetlʹéquilibredeseséléments,est
contemporaindetoutlemouvementquʹilclôture.Seuleunegenèsede
toutelʹentreprisecritique,oudumoinslarestitutiondesonmouvement
dʹensemblepourraitrendrecomptedecettefigureterminaleenlaquelle
ellesʹachèveetsʹefface.Maisinversement,lastructuredesrapports
anthropologico‐critiquespourraitseulepermettre,sielleétait
exactementdéfinie,dedéchiffrerlagenèsequisʹachemineverscet
équilibredernier,—oupénultièmesʹilestvraiquelʹOpuspostumumfait
déjàlespremierspassurlesol,enfinrejoint,delaphilosophie
transcendantale.
Réglonsdʹabordquelquesquestionsdedates.
Uncertainnombredʹindicespermettentdesitueravecassezdʹexactitude
lemomentoùfutrédigéletextedelʹAnthropologie,paruechez
Nicoloviusenoctobre1798.
1)DansunelettreàChristopheWilhelmHufelandquidatedela
secondequinzainedumoisdemars1797,Kantremercieson
correspondantdelʹenvoiquʹilluiafait.IlsʹagitdelaMakrobiotikoder
dieKunstdasmenschlicheLebenzuverlängern(Iéna,1796);ilpromet
delirelelivre,maisenmesurantsonplaisir,«àlafoispourconserverla
vivacitédesonappétitetpoursaisirclairementlesidéeshardieset
exaltantespourlʹâmequiconcernentlaforcedeladispositionmorale,
animatricedelʹhommephysique,etdontilcomptebienseservirpour
lʹAnthropologie».
2)Le20septembre1797,letexteestassezavancépourquelecercledes
amisetdescorrespondantssʹattendeàuneprochaineparution.«Cʹest
avecunegrandejoie,écritBiester,queleslecteursvontaccueillirvotre
Anthropologie»;etpensantprobablementquelarédactionenest
désormaisachevée,ilajoute:«Ilestexcellentquevousdonniezcetexteà

Introduction à l'Anthropologie de Kant
5
lʹimprimeurcetteannéeencore,carilyabienlongtempsquʹondésirele
lire.»
3)Le5novembredelamêmeannée,Tieftrunkdemandedesnouvelles
delʹouvrage,sʹétonnantunpeuquʹilnesoitpasencoreparu:«Lepublic
attenddevousuneAnthropologie:va‐t‐ellebientôtparaître?»
4)Enfait,ilestdifficiledesavoirsilarédactionestounonachevéeà
cettedate.AutantKantsʹestoccupéavecobstinationetminutiedela
publicationduConflitdesfacultés,autantilestavare,danssa
correspondance,derenseignementssurlʹAnthropologie.Lorsque,dans
unelettredu13octobre1797,ilévoquelapossiblitésamortprochaine,il
recommandeàTieftrunkdeux«mémoires»dontleprofesseurGensichen
sechargera.Lʹunestentièrementrédigé—depuisdeuxansdéjà—,
lʹautreestpresqueachevé.Ilestinfinimentpeuprobablequele
manuscritdelʹAnthropologiesoitparlàconcerné;letermedʹAbhandlung
neconvientpasàuntextesilong;ilsʹagitbienplutôtdedeuxsections
duConflitdesfacultés.Dèslorsfaut‐iladmettrequelavéritablerédaction
delʹAnthropologienʹestpasencoreentrepriseou,aucontraire,toutàfait
terminéeetdéjàacheminéàlʹéditeur?
5)SchöndörfferfaitvaloirquelemanuscritdelʹAnthropologienedésigne
pasnommémentleDrLessàproposdʹAlbrechtHaller:ilestquestion
seulementdʹun«théologienconnu,anciencollègue(deHaller)à
lʹuniversité».OrletexteimpriméportelenomduDrLess.Celui‐ciétant
morten1797,onpeutsupposerqueKantnʹapasvoulu,desonvivant,le
citerexpressément;lanouvelledudécèsseraitdoncintervenueunefois
lemanuscritachevéet,sansdoute,remisàlʹimprimeur.
6)Plusimportantetplusconvaincant,lesfaitquecertainspassagesqui
figurentdanslemanuscritonpassé,aupeuprèstelsquels,dansletexte.
VonderMachtdesGemütsdurchdieblossenVorsatzseinerkrankhaften
GefühleMeisterzusein.CetexteconstitueletroisièmepartieduConflitdes
Facultés.Kant,dansunelettredu17avril1797,donnecethèmede
l’ouvragecommeuneidéequiluiestvenuetoutrécemment.Ilvient
d’entrerdanssasoixante‐quatorzièmeannéeests’esttrouvé
heureusementpréservéjusque‐làdetoutemaladie;cetteexpériencele
fondedeparlerd’une“psycholgischeArtzneimittel”.C’estunfaitque
danssalettreprécédenteàHufeland(findumoisdemars),iln’enest
pasencorequestion.LalecturedelaMakriobiotikl’adéterminé,comme
lelaisseentendrela“RéponseàHufeland”quiouvreVonderMachtdes
Gemüts.OrcetexteaparudansleJournalderpraktischenArzneikundeund
Wundarzneikunst(4teStuck,VBand.1798)avecdestextesprélevéssurle