AUMOND Clara Terminale STG2 Economie Le protectionnisme peut
publicité
AUMOND Clara Terminale STG2 Economie Le protectionnisme peut-il être une réponse au chômage de masse en France ? Oui, le protectionnisme peut être une réponse au chômage en France car la France exporte de moins en moins à l’internationale. Si la France exporte moins c’est parce que les entreprises migrent dans les pays où les coûts de main d’œuvre est nettement inférieur à celui de la France. Comme il y a moins d’entreprise, il y a moins d’emplois donc plus de chômage ainsi quand la France exporte à l’étranger cela ne compense pas ce qu’elle dépense pour se faire importer des produits. Oui, il y a également ce qu’on appelle des restrictions volontaires d’exportation ce qui engagent les pays exportateurs à autolimiter ses exportations, cela signifie que la France n’exporte pas autant qu’elle le souhaiterait donc les entreprises doivent licencier car elles n’ont pas besoin d’autant de salariés vu que les productions sont limitées. Le protectionnisme protège le marché national, il est donc une contrainte pour l’économie d’un pays qui n’exporte pas énormément. En revanche, pour un pays qui exporte beaucoup, le protectionnisme favorisera l’économie. Le protectionnisme n’est pas une réponse au chômage en France car le protectionnisme était déjà présent avant cette hausse du chômage qui est du en grande partie aux fermetures et aux migrations des entreprises françaises. Le protectionnisme ne rend pas un pays déficitaire, il le protège. Non, le protectionnisme n’est pas une réponse au chômage en France car grâce à cette doctrine, chaque entrée d’un produit est contrôlé et taxé donc l’état n’est pas déficitaire. Cette doctrine n’est pas la cause du chômage en France. Yapa Shanitri DM: Le protectionnisme peut-il être une réponse au chômage de masse en France? le protectionnisme, c'est une doctrine selon laquelle le marché national doit être protégés. C'est un instrument de protectionnisme. Peut-il être une réponse pour le chômage? Oui car, le protectionnisme protège l'emploie dans certains secteurs durement touchés par la concurrence en aidant à la reconversion des activité. Oui car, la protection non-tarifaire vise à limiter les quantités des biens importés donc produire français. Non car, le protectionnisme réduit le pouvoir d'achat des consommateur qui vont donc consommer moins de produits nationaux qui égale au facteur de ralentissement économique donc de chômage. Non car, le protectionnisme entraîne la ruine du pays riche(pays les différent salaire). Laura Maire Argumentation en économie Le protectionnisme désigne la politique et les pratiques d’un Etat qui intervient dans l’économie afin de défendre ses intérêts et ceux de ses entreprises face à la concurrence étrangère. Le but étant de favoriser la production nationale. Des mesures protectionnistes visent à limiter l’accès aux marchandises, services et capitaux étrangers. . C’est une notion qui s’oppose au libre-échange. Est-ce que le protectionnisme est une solution au chômage en France ? Oui, Il faut protéger les entreprises nationales par des tarifs douaniers élevés car, si la concurrence est trop forte ou jugée déloyale (dumping social), les entreprises nationales licencient leur maind’œuvre et ainsi le taux de chômage augmente. Oui, si on augmente le taux de taxes sur les produits étrangers importés, il se peut qu’il se produise un boycott de la part du pays étranger, d’un certain nombre de produits français. Dans ce cas c’est l’occasion parfaite pour un entrepreneur français de prendre immédiatement le marché. Et comme en France, nous avons beaucoup de chômeurs qualifiés, il est évident que cela serait un moyen de faire baisser le chômage et de réindustrialiser la France par la même occasion. Non, la France est un petit pays. L’industrie française doit entre-autre exporter pour survivre. Donc si les frontières sont fermées, s’il n’y a plus de libre-échange entre la France et les autres pays, elle ne pourra plus exporter car les autres pays feront de même. Cela entrainera une augmentation des prix de l’industrie française. Dans ce cas, les Français devront soit diminuer leur consommation ailleurs pour acheter des produits industriels, soit acheter moins de produits industriels. Dans les deux cas, cela signifie baisse la consommation, récession et augmentation du chômage. Non, la mise en place de barrières douanières aurait pour effet de diminuer le volume des échanges commerciaux à l’échelle internationale. Elle aggraverait la récession économique encore plus au détriment des salariés. Comme lors des années 1930. L’adoption de barrières protectionnistes à travers le monde a considérablement aggravé la crise de l’époque. Les marchandises qui ne pouvaient plus être exportées ne trouvaient pas preneur, non plus, sur les marchés intérieurs, augmentant le nombre de faillites et de chômeurs dans chaque pays. Thomas Bastien TSTG2 Droit Depuis la crise économique de 2008 mais aussi depuis l’augmentation de l’importation en France, le taux de chômage en France augmentent pour passer en 2012 à 10%.Afin de diminuer plusieurs solutions s’imposent comme le protectionnisme .Le protectionnisme à pour objectif de limiter autant que possibles les importations mais sans pour autant s’opposer à l’exportation. Le protectionnisme peut il être une réponse au chômage de masse en France ? Oui car la diminution des importations permettrait au chômage de diminuer car la demande envers les matières première sera plus importante, les entreprise fabriqueront leurs produits de nouveau en France et l’industrie française sera en augmentation ce qui créera des emploies en masse. Oui car le protectionnisme signifie la fin du libre échange et le travail gagné en France serait d’autant plus grand mais aussi sa assure une certaine sécurité d’emploi. Non car le protectionnisme sert tout d’abord de base à une diminution de l’importation et non à la création d’emploi, nous pouvons plus décrire sa comme un facteur commun du protectionnisme. Non car au bout d’un moment le pays ne pourra plus créer de travail et ainsi le rôle du pays dans la communauté mondial économique sera moins important. Aymeric Burban Le protectionnisme peut-il être une réponse au chômage de masse en France ? Le protectionnisme désigne la politique et les pratiques d'un État (France) qui intervient dans l'économie afin de défendre ses intérêts et ceux de ses entreprises face à la concurrence étrangère et de maintenir ou développer ses propres forces de production. Il peut se mettre en place sur un ou des secteurs particuliers de l'économie. Il y a un taux de chômage de +/- 10 % en France (2012). Non, le protectionnisme n'est pas une réponse au chômage de masse en France car cela pourra crée une interdépendance des économies davantage sensible à des chocs ou des crises et donc des répercussions négatives sur le pays (France), avec une augmentation du chômage, des pénuries, des augmentations des prix … D'un coté si tous les pays prennent le même exemple d'organisation des échanges, il y aura une baisse considérable de l'exportation dans le monde ce qui entraînera donc une baisse de la demande. Donc des marchés qui se ferme et qui licencie en grand nombre leurs salariés car ils ont soit plus besoin d'autant de manœuvre vu que la demande à baissé soit ils ont plus du tout besoin de manœuvre vu que l'entreprise n’a plus les moyens de payer ces employés donc doit fermer. Non, le protectionnisme n'est pas une réponse au chômage de masse en France car quand les États ne sont pas protectionniste ils échangent plus et il y a donc gain à l'échange donc une croissance financière qui permet d'espéré la création de nouveau emploi. Oui, le protectionnisme peut être une réponse au chômage de masse en France car cela va augmenter les productions en France pour l'exportation des produits, donc augmenter le recrutement de manœuvre vu que l'importation sera restreint par l'application de droits de douane et l'augmentation des prix de celle-ci. Oui, le protectionnisme peut être une réponse au chômage de masse en France car l'État couvre les entreprises naissante ou fragile jusqu'à qu'elles ont les capacités financières et humaines pour rentrée dans la concurrence mondiale. Ensuite on enlève le protectionnisme et selon le niveau de l'entreprise sur le niveau mondial il y aura soit une augmentation du capital donc un agrandissement de l'entreprise donc un recrutement de manœuvre, soit une perte de capital ce qui entraînera une vague de licenciement donc de chômage. Baptiste Mège Devoir éco droit Le protectionnisme peut il être une réponse au chômage de masse en France ? Le chômage en France représente 10% de la population active. Le protectionnisme est la doctrine économique selon laquelle les biens doivent circuler librement entre les nations. Le protectionnisme est une variable d'ajustement des flux commerciaux tout comme le libre-échange, il convient dans certaines situations et pour certains pays afin de permettre le développement d'économies peu avancées. Le protectionnisme Consiste à protéger les producteurs contre la concurrence des producteurs d'autres États. Les buts peuvent être le maintien de l’emploi dans certains secteurs d'activité, la diminution du déficit commercial, ou la défense du niveau de vie. Oui, le protectionnisme réglementaire limite l’entrée des produits étrangers, il oblige une production française donc du travail des entreprises françaises donc du travail est crée afin de subvenir à ces besoins. Oui, le protectionnisme tarifaire augmente le prix des produits importés, donc ces derniers seront vendus plus cher sur le marché. Les entreprises françaises viennent rivaliser avec un produit fabriqué en France et vendu moins cher donc avec des prix bien plus attractif. Non, les pays étrangers ont compris que les prix bas attirais ont décidé de vendre a des prix bien moins cher que ceux de France, avec des marques différente et volent ainsi certain marché. Le protectionnisme non tarifaire est donc la pour empêcher le vol des marchés de produit importé. Non, le protectionnisme n’est pas la solution car le chômage de masse en France est également régit par la délocalisation des salarié eux même pour trouver plus de travail ailleurs. Arnaud Hellouin Economie et droit Le protectionnisme peut-il être une réponse au chômage de masse en France ? Le protectionnisme permet de protéger les industries indispensables à un État (énergie, armement), il s’oppose au libre échange et se base sur le principe de limité l’importation au maximum sans s’opposé a l’exportation mais en créent des limites (droit de douane, divers taxes…), les objets vendus de cette façons perdront de leurs compétitivités. Il y a un 2e moyen, ce sont les barrières non tarifaires (quotas, restrictions volontaires aux exportations, accords entre des entreprises de ne pas se concurrencer, normes, réglementations d'hygiène et de sécurité). Oui, car le protectionnisme apparaît comme un choix pertinent de politique économique. Il peut s'agir de protéger les industries stratégiques comme le secteur automobile (et les emplois qui vont avec), de protéger les industries satisfaisant des besoins vitaux ou des industries naissantes contre les industries à forte productivité des concurrents étrangers (pays émergents), d'assurer la reconversion d'une branche menacée, de défendre une activité dont la position internationale tend à se dégrader ou de reconquérir le marché intérieur. Oui, car l'État peut également favoriser les entreprises nationales par les commandes publiques ou encore assurer le financement partiel des produits nationaux par des crédits, des apports de capitaux, des aides à l'exportation (banque française du commerce extérieur) ou des aides diverses (baisses fiscales). Le chômage est donc moins important et le protectionnisme permet une protection de l’emploi ce qui est un bonus surtout en temps de crise économique. Non car, le pays peut souffrir d’un retards technologiques dus au manque de concurrence, d’un choix de produits réduit pour les consommateurs (dû a la limite du nombre d'entreprises susceptibles de créer des biens différents). Avec les taxes, les consommateurs subissent un surenchérissement des produits étrangers. La consommation des ménages se verra réduite, provoquant le mécontentement ce qui n’arriverait pas en économie ouverte. Non, car le protectionnisme provoque des mesures de rétorsion de la part des autres États. Donc les entreprises exportatrices victimes de ces mesures vont être mises en difficulté, ce qui aura des répercussions sur le marché de l'emploi avec une aggravation du chômage. Corigé indicatif : Introduction : Définir les notions : Lesquelles ? Indiquer des chiffres ou faire remarquer l'actualité ou l'intérêt du sujet. Reprendre la question posée à laquelle il faut apporter une réponse. OUI, le protectionisme est la solution au chômage en France : L'instauration de mesures protectionistes tarifaires et non tarifaires a pour conséquence de limiter l'importation de produits étrangers sur le sol national. Dans ce cas, la demande sera satisfaite par une production locale réalisée par des entreprises qui par leurs investissements et la création de moyens de production vont permettre la création d'emploi. Le protectionisme peut aussi limiter la délocalisation de certaines entreprises, car l'installation à l'étranger afin de profiter d'économies sur les coûts salariaux, ne sera plus intéressante, s'il faut payer des droits de douane pour importer la production sur le lieu de consommation, ce qui réduit l'intérêt de la délocalisation et renforce l'idée d'une réindustrialisation favorable à l'emploi. Raisonnement : La mondialisation basée sur le libre-échange permet aux consommateurs, d'acheter des produits meilleur marché. Mais pour ces consommateurs, la contrepartie réelle de ces importations à bas prix est finalement la perte de leur emploi ou la baisse de leurs salaires, et des impôts accrus pour couvrir le coût social du chômage et de la politique de l’emploi. Le libre-échange fait peser un risque très élevé sur les économies développées (perte de salaires, diminution de la consommation, pression fiscale insupportable, chômage, diminution de l'offre) plongeant le pays dans une spirale de recession. Donc le protectionisme permet d'enrayer ce cercle vicieux et de préserver des positions plus favorables sur l'emploi en particulier. NON, le protectionisme n'est pas la solution au chômage en france : L'industrie française, pour survivre, doit faire des économies d'échelle, doit exporter. Donc, si les frontières sont fermées, à l'aide des barrières traditionelles elle ne pourra plus exporter, car les autres pays organiseront des représailles. Les prix de l'industrie française augmenterontce qui réduira la compétitivité des produits français (compétitivité-prix), ce qui dégradera la balance commerciale actuellement déficitaire et entraînera des effets négatifs sur l'emploi. Comparaison avec l'allemagne : Les mauvaises performances françaises en matière de commerce international seraient-elles améliorées par des mesures protectioniste ? L'allemagne est performante économiquement alors que ce sont les mêmes conditions (libre-échange, monnaie commune) qui s'appliquent dans ce pays. Ce ne sont pas des problèmes de coût qui pénalisent les productions françaises, mais des problèmes de compétitivité hors coût (innovation, organisation du travail, spécialisation défavorable, fiabilité-niveau de gamme des produits). Sans traiter ces problèmes, les mesures protectionistes éventuelles seraient sans effet sur les problèmes d'emploi en france. Le protectionnisme entraîne aussi une augmentation du prix des matières premières nécessaires au processus industriel achetés à l'étranger. Par exemple, le prix de l'énergie ou des composants . Une augmentation du prix de ces composants importés augmenteraient le prix des productions fabriquées en France. Et fabriquer ces composants en France ne serait pas forcément possible, pour des raisons de brevets, de technologie, ou tout simplement de coût. En effet, les produire à grande échelle dans un pays permet de diminuer les coûts,grâce aux économies d'échelle, tandis que les produire uniquement en France pourrait devenir trop onéreux. Dans ce cas, les entreprises diminueraient leur production, ce quiserait négatif pour les chiffres du chômage. Conclusion :
