Mais c surtout la crise de 1929 qui encourage ce phénomène (on a une orientation qui est très
très protectionniste). Exemple : EN 1913 le tarif douanier, en G-B est de 0,3%. Dans les
années 30 ct 17%. Les échanges internationaux se réduisent et on a un replie de la plus part
des pays vers l’autarcie. Le phénomène c amplifié avec la 2GM.
3ème PHASE : Sur cette période on va s’intéresser à 5 choses :
1er point : Evolution générale Le commerce international connaît une croissance très forte à
partir de 1950 : sur l’ensemble de la période, le commerce internationale à augmenter plus
vite que la richesse, plus vite que la production. De 1960 à 1970 le tx de croissance annuel
moyen est de 6% pr P° mondiale, et 8,5% pr commerce international. De 1990-2000 : P° 2%
et commerce 5,6%.
Ce constat d’une augmentation plus forte du commerce que de la P° et de la richesse s’oppose
à la loi de Sombart. Cette loi prévoyait un ralentissement du commerce internat sous l’effet de
2 facteurs : les pays grâce aux progrès techniques et aux éco d’échelle vont devenir de + en +
autosuffisant, dc chq pays pourra produire ce dont il a besoin ; comme la part des activités de
service ds l’éco va augmenter, la part des biens ds le PIB va augmenter, dc ca va réduire le
degré d’ouverture des pays.
Sur l’ensemble de la période le CI augmente à des tx différents. Accélération de la croissance
du CI jusqu’en 1980 avec une petite rupture en 1974.. De 1981 à 1986 le taux de croissance
est stable et depuis 1986 le taux de croissance tend à diminuer. On se rend compte qu’à la fin
du 20ème siècle le dvt des échanges est plus important qu’à la veille de la guerre 14-18 pour 2
raisons.
2ème point : Peut-on comparer la 1ère et la 2ème mondialisation : OUI et on se rend compte qu’à
la fin du 20es, le devt des échanges est + important qu’à la veille de la guerre de 14/18. Ceci
pr 2 raisons :
La 1ère raison c que partout dans le monde les taux d’ouvertures sont plus élevés. En
Allemagne aujourd’hui 40% de la production est exporté.
La 2ème raison : L’extension géographique du CI est bcp + gde ajd que lors de la 1ère M°. Ds la
2e M°, l’Asie participe énormément au commerce international, c’est elle qui fait la différence.
La 2e M° a déjà dépassé la 1ère.
3 remarques qui viennent atténuer ce constat :
- le degré d’ouverture est bcp plus faible aux E-U qu’en Europe.
- l’ouverture de l’Amérique latine a stagné depuis 1950 et a m diminué depuis 1870.
- l’inde a un degré d’ouverture plus faible aujourd’hui qu’en 1913
3ème point : Evolution par type de marchandises depuis 1945 : on constate 3 choses :
- la 1ère est le recul de l’industrie extractive et des produits agricoles. Non pas pcq leur
commerce diminue, mais le taux de croissance de ces biens est plus faible que celui
des autres types de biens.
- Une croissance régulière est soutenue des produits manufacturés : parmi c produits
manufacturés la moitié sont des biens d’équipements et de transports.
- Le dvt du commerce international des services, (1/3 pour le tourisme).
4ème point : Répartition géographique du commerce. On a d’un coté les pays industriels, qui
concentrent l’essentiel des exportations de services et de produits de hautes technologies, et
les nouveaux pays industriels d’Asie qui occupent une place prépondérante dans le commerce
international. Ces 2 blocs représentent 80% du commerce international. A l’inverse les pays
les moins avanC technologiquement et les pays exportateurs de matière 1ère voit leur part dans
le commerce international se réduire. On a m certain pays en dvt qui connaisse une