- Que des UCC (Unités de soins Cognitivo-Comportementale) soient
créées au niveau du territoire :
Encore un vœu pieux quand on sait que nous ne pouvons pas mener à
bien le projet de nouvelles structures pour l’accueil des personnes âgées
et des déments déambulants.
Modification des horaires de l’hôpital de jour des adolescents :
La cadre de santé nous a présenté une proposition de modification d’horaires
qui permet une meilleure prise en charge des patients en évitant aux agents de
faire des heures supplémentaires. Cette proposition a été votée avec la réserve
que les horaires du vendredi soient avancés d’un quart d’heure. Cet
aménagement d’horaire est envisagé favorablement par l’encadrement.
Analyse de l’impact de l’augmentation de l’activité au bloc opératoire sur
la stérilisation :
Après des échanges houleux qui n’aboutissaient à aucune solution concrète de
la part de la direction alors que la demande était claire : renforcer le poste de
lavage, nous avons décidé après concertation le vote d’une enquête du
CHSCT sur les services du bloc, de la stérilisation élargie à la pharmacie dans
la mesure où il y a mutualisation d’un Préparateur en Pharmacie pour la
préparation des chimiothérapies.
La direction propose de faire un groupe de travail pour réfléchir à une nouvelle
organisation entre la stérilisation et le bloc. Quel dommage de remettre en
cause un fonctionnement qui a fait ses preuves jusque là et qui a permis
d’apaiser les relations entre ces deux services. La direction dit qu’elle peut
affecter un renfort ponctuel une fois par semaine en attendant la réunion du
groupe de travail.
Encore une fois la direction n’a rien compris à la souffrance et à la
dégradation des conditions de travail de ces agents en nous proposant ce
genre de mesurette !!
Impact de la restructuration de la Chirurgie Ortho/Traumatologique sur le
personnel non retenu :
La direction, après avoir opéré tous les redéploiements, n’a pu affecter deux
agents de grade AS sur aucun poste dans le Centre Hospitalier. Leur contrat ne
sera pas renouvelé à son terme.
Nous nous sommes insurgés contre cette décision arbitraire en lui rappelant
que tous les agents contractuels de ce service étaient sur postes vacants. Nous
déplorons qu’ils n’aient pas été traités avec tout l’égard qui leur était dû. Et ce
d’autant plus que la direction avait pris l’engagement de traiter tous les agents
sur un même pied d’égalité.
Nous avons demandé que la candidature d’un de ces agents soit examinée en
priorité à la première vacance de poste.
Après avoir longtemps tourné autour du pot, la direction nous a rétorqué qu’il
ne serait prioritaire que s’il était « à égalité de compétences » avec d’autres
candidatures.
C’est une lamentable farce, de quelle égalité parle-on ? On ne peut pas
dire que l’égalité ait été le seul mot d’ordre des choix de la direction. Où
est donc passé l’humain dans le H de DRH ?