Halte à la maltraitance de la nourriture !
Chaque jour, le plus souvent sans le savoir, nous maltraitons nos aliments. Ces aliments si
précieux qu’ils devraient être, selon Hippocrate, nos seuls médicaments. Ces aliments dont la
mission est de fournir à nos dizaines de milliards de cellules une bonne cinquantaine de
nutriments et de micronutriments connus – sans compter les inconnus ! Ces aliments qui,
des chercheurs et des médecins nous le disent, modulent, après chaque bouchée, l’expression
de nos gènes. « Lorsque nous mangeons, souligne le Dr Mark Hyman, l’un des représentants
de la médecine fonctionnelle aux Etats-Unis, nous envoyons des instructions à nos gènes
afin de leur indiquer la marche à suivre. » Ces gènes, informés par tel ou tel aliment, vont-ils
ensuite travailler dans le sens de la maladie, ou dans celui de la santé ? Cela dépend beaucoup
de nos choix.
Par exemple, les carbolines issues des protéines brûlées, l’acrylamide des frites, chips ou
céréales pour petits déjeuners peuvent être mutagènes ; les produits de glycation avancée
(caramels ou autres appétissants produits du rôtissage ou de la viennoiserie) peuvent se
« coller » aux gènes. A juste titre, nous sommes préoccupés par des aliments contenant
pesticides et additifs très dangereux, pourtant certains chercheurs en nutrition estiment
qu’ils contiennent moins de composés mutagènes que les aliments cuits… Autre écueil : nos
enzymes ne sont pas « outillées » pour scinder les molécules transformées par des cuissons
agressives (au-dessus de 100-110° ). Ces molécules toxiques au mieux nous encrassent, au
pire alimentent inflammations chroniques et maladies auto-immunes. Savez-vous que le
caramel foncé est résistant à nos enzymes digestives, tout comme à l’eau de Javel ? Que
certaines molécules de Maillard sont absentes chez le nourrisson, mais abondantes chez les
personnes âgées ? « Elles pourraient participer au vieillissement vasculaire et cérébral
prématuré, écrit le Dr Jean Seignalet (1), aux démences séniles, souvent observées à notre
époque. »
A l’inverse, il a été montré par le Dr Béliveau, entre autres, que certains composés
phytochimiques du brocoli ou de l’oignon (crus) peuvent bloquer au niveau des gènes, dès la
phase d’initiation, l’action de substances cancérigènes. Que la curcumine, le lycopène
(tomate, pamplemousse rose, poivron rouge, pastèque…) ou le limonène des zestes
d’agrumes (bios et crus !) peuvent inhiber la promotion et la progression de cellules
cancéreuses. Que des extraits d’ail ou de certains choux verts (crus !) provoquent en
laboratoire l’arrêt complet de la croissance de cellules cancéreuses, y compris celles d’une
tumeur cérébrale très agressive, le méduloblastome (2). Que la génistéine du soja peut
occuper des récepteurs cellulaires qui recevraient autrement les xéno-oestrogènes dans
lesquels nous baignons de nos jours?
Il ne suffit pas de manger « bio » pour manger sain : une alimentation bio déséquilibrée,
composée de trop de viandes et/ou de laitages dont les facteurs de croissance stimulent les
cellules tumorales(3), de sucreries et d’aliments trop cuits peut aussi nous mener vers
quantité de maladies graves. L’homme braise des viandes et certains tubercules depuis trois
cent ou quatre cent mille ans, mais la cuisson généralisée des aliments ne date que de la
période agricole - il y a seulement 8 000 à 12 000 ans -, alors que durant des millions
d’années nos lointains ancêtres ont nourri leurs gènes de végétaux (surtout) et de quelques
animaux crus, et que ces gènes sont à peu de chose près toujours les nôtres.
Aujourd’hui, les pseudo-aliments qui arrivent dans la plupart des cuisines des citadins du
monde entier sont déjà gravement maltraités : par le mode de culture (sols appauvris, engrais
de synthèse, herbicides, pesticides), par les transports, les délais de mise en vente et les
stockages dans les frigos (perte de vitalité et d’une bonne partie des vitamines les plus
fragiles). Ensuite, les modes de conservation (mise en boîtes avec revêtement interne au
Bisphénol A, surgélation, UHT, ionisation) éliminent d’autres micronutriments tout en
ajoutant des molécules toxiques. Le raffinage des céréales et l’extraction des huiles à chaud
aura été une catastrophe pour la santé publique, ainsi que l’ont bien expliqué Henri-Charles