DOSSIER Ratio Propension moyenne à consommer et Taux d

Travail de groupe n°1
Ch1 : Macro-économie et circuit.
Objectif : Découvrir et utiliser les ratios de propension moyenne à consommer et de taux d’épargne à l’aide de l’exemple de
l’impact sur la croissance d’une baisse de l’I.R.P.P. (= Impôt sur le Revenu des Personnes Physiques).
Document 1
Keynes et la propension à consommer
Le niveau de la consommation résulte du revenu distribué et de la
propension à consommer (part du revenu destinée à la
consommation). Le principal déterminant de la propension à
consommer est le revenu. Keynes énonce ce qu’il appelle « la loi
psychologique fondamentale » : en moyenne et la plupart du temps
les hommes tendent à accroître leur consommation à mesure que le
revenu croit, mais non d’une quantité aussi grande que
l’accroissement du revenu ». Autrement dit, lorsque le revenu
augmente, la consommation augmente aussi, mais la propension à
consommer diminue.
Tiré du « Dictionnaire des auteurs de SES », Bréal, 2003, page 135.
Document 2 : Le taux d’épargne
Le taux d’épargne, ratio correspondant à l’arbitrage des
ménages entre consommation et épargne, est un indicateur
économique important. Connaître les comportements
d’épargne des ménages est évidemment essentiel lorsqu’on
étudie la demande de logement des ménages, ou que l’on
évoque les fonds de placement comme complément partiel à la
retraite. Il existe aussi des enjeux macro-économiques. A court
terme, une baisse du taux d’épargne des ménages est
considérées comme favorable, car elle augmente la
consommation et donc relance la production nationale. A long
terme, une forte épargne des ménages est favorable pour les
investissements économiques. […]
En France, la comptabilité nationale est la seule source de
mesure du taux d’épargne global des ménages et du suivi de
son évolution. Ainsi, entre 1959 et 1978, il s’est élevé de 15 à
20%, puis s’est par la suite replié jusqu’à environ 11% en
1987. depuis le début des années quatre-vingt-dix, en dépit de
la faible croissance du pouvoir d’achat, le taux d’épargne s’est
constamment accru, […] pour atteindre 14,5% du revenu
disponible brut en 1995.
Source : Données sociales, Christian Loisy, INSEE, 1999, p. 294-295.
En 2000, d’après l’INSEE, le taux d’épargne s’élève à environ 13%.
Document 3 : Taux d’épargne par tranche de revenu, en
%
Source : Données sociales, INSEE, 1999, p. 295.
-3
7
10
19
-5
0
5
10
15
20
25
1er quartile 2è quartile 3è quartile 4è quartile
%
Document 4 : La relance de la consommation par la baisse
d’impôts
La décision de réduire l'impôt portant sur le revenu de trois
points dans le contexte macroéconomique qui est le nôtre est
une absurdité. D'abord, si l'on veut relancer l'économie, il faut
être certain que la dépense fiscale concédée par l'Etat (et
creusant encore son déficit), se retrouve bien en bel et bon
argent stimulant rapidement l'économie. Or, lorsque vous
redistribuez du pouvoir d'achat vers ceux qui payent des
impôts, vous le redistribuez, en fait, vers les classes moyennes
et riches ; c'est-à-dire à des Français qui peuvent très bien
décider de réserver leur «petit cadeau fiscal» à autre chose que
de la consommation ; à de l'épargne, plus ou moins efficace et,
de toute façon, à effets d'entraînement différés. Quitte à faire
du déficit public, il vaut bien mieux le faire, soit en primes
vers les plus démunis (ce que fait bien trop partiellement le
gouvernement avec la prime pour l'emploi), qui eux en général
ne font pas le choix de ne pas consommer ; soit en dépense
publique pure (santé, éducation...). […] Ce n'est pas une
baisse d'impôt en faveur de 50 % des ménages les plus
favorisés qui va y contribuer...On cherche à soigner une
catégorie de revenu supposée «fuir à l'étranger». Combien cela
représente-t-il ? Réponse : 0,3 % des contribuables (source:
mission d'information du Sénat en 2000 sur «l'expatriation des
compétences et des capitaux»). Faut-il vraiment, pour eux,
sacrifier la politique sociale de nos démocraties européennes?
Extrait tiré d’un article intitulé « Zéro pour trois points d’impôts », Bruno VENTELOU,
Libération du 8 septembre 2003.
Questions :
1) (Doc1) : Comment calcule t’on la propension à consommer d’un ménage ?
2) (Doc1) : Comment évolue le niveau de la consommation et la propension à consommer quand le revenu
croit d’après « la loi psychologique fondamentale » énoncée par l’économiste John Maynard Keynes ?
3) (Doc2) : Comment calcule t’on le taux d’épargne d’un ménage ?
4) (Doc2) : Quel lien pouvez-vous établir entre le taux d’épargne et la propension à consommer ?
5) (Doc2) : Expliquez comment, à court terme, une baisse du taux d’épargne est favorable au PIB et
comment, à long terme, elle est défavorable à l’investissement (voir la phrase soulignée).
6) (Doc3) : Expliquez en quoi ce graphique valide « la loi psychologique fondamentale » de Keynes ?
7) (Doc4) : Pourquoi l’auteur prétend que la décision récente (été 2003) du gouvernement Raffarin de
réduire l’I.R.P.P. est une « absurdité » du point de vue macroéconomique ? (pour bien répondre, utilisez
les agrégats de propension moyenne à consommer et de taux d’épargne)
Auteur : [email protected]