1
Les
Les
diff
diffé
érentes
rentes
visions
visions
du
du
La vision du
La vision du
Au départ les humains se référaient à
une conception relativement simple et
quasi magique du pouvoir qui remettait
entre les mains des divinités le contrôle
et la légitimité du pouvoir. Le pouvoir
appartient aux …
2
La vision du
La vision du
N
Né
éanmoins, le pouvoir est conf
anmoins, le pouvoir est confé
ér
ré
é
à
à l
l
homme par
homme par
une puissance
une puissance
Divine ou surnaturelle
Divine ou surnaturelle
ex : Dieu
ex : Dieu à
à Mo
Moï
ïse,
se,
Par un attribut de la naissance
Par un attribut de la naissance
Pouvoir monarchique, par le sang.
Pouvoir monarchique, par le sang.
Ou ...
Ou ...
La vision du
La vision du
Habituellement, les d
Habituellement, les dé
étenteurs du pouvoir temporel
tenteurs du pouvoir temporel
Les pharaons, les rois, Ra
Les pharaons, les rois, Raë
ël, etc.
l, etc.
pr
pré
étendent que celui-ci leur est conf
tendent que celui-ci leur est confé
ér
ré
é par un pouvoir
par un pouvoir
spirituel (Dieu, Allah, les
spirituel (Dieu, Allah, les É
Élo
loï
ïdes ).
des ).
C
C
est pourquoi les monarques avaient avantage
est pourquoi les monarques avaient avantage à
à faire bon
faire bon
m
mé
énage avec les d
nage avec les dé
étenteurs du pouvoir spirituel :
tenteurs du pouvoir spirituel :
Les grands pr
Les grands prê
êtes, les cardinaux, les sorciers, etc.
tes, les cardinaux, les sorciers, etc.
Ainsi ils renfor
Ainsi ils renforç
çaient mutuellement leur l
aient mutuellement leur lé
égitimit
gitimité
é et leur
et leur
cr
cré
édibilit
dibilité
é.
.
3
La vision
La vision
Pour faire contrepoids aux pouvoirs supr
Pour faire contrepoids aux pouvoirs suprê
êmes des
mes des
rois, et avec la venue des d
rois, et avec la venue des dé
émocraties modernes les
mocraties modernes les
soci
socié
ét
té
és sont arriv
s sont arrivé
ées
es à
à d
dé
évelopper une conception
velopper une conception
du pouvoir qui prend racines dans la personnalit
du pouvoir qui prend racines dans la personnalité
é
m
mê
ême de l
me de l
individu.
individu.
Cette vison du pouvoir est, cependant, une
Cette vison du pouvoir est, cependant, une
conception plut
conception plutô
ôt statique de l
t statique de l
exercice de
exercice de
l
l
influence qui repose sur les caract
influence qui repose sur les caracté
éristiques et les
ristiques et les
traits personnels d
traits personnels d
un individu.
un individu.
La vision
La vision
Au d
Au dé
ébut du si
but du siè
ècle, Taylor (le p
cle, Taylor (le pè
ère du
re du Taylorisme
Taylorisme),
),
ing
ingé
énieur chez Ford, a propos
nieur chez Ford, a proposé
é d
d
identifier les
identifier les
caract
caracté
éristiques personnelles des
ristiques personnelles des «!
«!bons chefs
bons chefs!»
!» (leaders).
(leaders).
Pour lui il fallait ...
Pour lui il fallait ...
«!
«!placer la bonne personne
placer la bonne personne à
à la bonne place
la bonne place!
!!
!!»
!»
Suivant la philosophie taylorienne, on essayait d
Suivant la philosophie taylorienne, on essayait d
identifier
identifier
et de classifier les composantes de la personnalit
et de classifier les composantes de la personnalité
é humaine
humaine
qui permettent de d
qui permettent de dé
épartir les
partir les «!
«!chefs
chefs!»
!», les
, les «!
«!leaders
leaders!»
!» des
des
autres individus
autres individus (
(«!
«!les suiveurs
les suiveurs»
»)
).
.
4
Les principales caract
Les principales caracté
éristiques et traits personnels d
ristiques et traits personnels d
un
un
individu retenus en psychom
individu retenus en psychomé
étrie comme indicateurs
trie comme indicateurs
responsables de l
responsables de l
exercice efficace de l
exercice efficace de l
influence sont :
influence sont :
l
l
intelligence
intelligence
le Q.I.
le Q.I.
la fluidit
la fluidité
é verbale
verbale
la rigueur intellectuelle
la rigueur intellectuelle
une perception juste des relations interpersonnelles
une perception juste des relations interpersonnelles
l
l
initiative, l
initiative, l
assurance personnelle
assurance personnelle
une perspective large et globale des probl
une perspective large et globale des problè
èmes, etc.
mes, etc.
La vision
La vision
Napoléon Bonaparte
Responsable de l'approvisionnement Adolf Hitler
Responsable du personnel
Mao Tsé-Tung
Direrteur gé ral- adjoint
Pol Pot
Président-Directeur-Géral
La vision
La vision
Pour affranchir l’exercice de l’influence de l’arbitraire des
individus (vision personnaliste) l
l
approche l
approche lé
égaliste
galiste privilégie de
rattacher le pouvoir aux fonctions d’un poste plutôt qu’aux
personnalités des individus. Ainsi, les personnes deviennent
interchangeables sans que l’exercice du pouvoir soit affecté.
Ce n’est pas un style de personnalité mais des règles explicites
inscrites dans une description de tâche qui déterminent l’étendue
des pouvoirs, qui elle, est répartie de façon hiérarchique. Les
organisations peuvent ainsi modifier les normes qui régis-sent
leurs rapports de pouvoirs et d’autorité. L’organigramme
représente cette vision du pouvoir.
5
L’organigramme permet de «!caniser!» les relations à l’in-
rieur de structures et de codes formels (quasi légaux); elles
sont articulées selon une logique linéaire allant du sommet
vers le bas :
La division du travail a pour conséquences la
spécialisation des fonctions.
L’autorité, c’est le droit de commander et le pouvoir
de se faire obéir.
Pour faire un bon chef, l’autorité personnelle est le complé-
ment à l’autorité statutaire.
La vision
La vision
La vision
La vision
Suite à la seconde guerre mondiale une certaine méfiance
s’est exprimée à l’endroit des figures d’autorité tradition-
nelles. Les individus étant plus scolarisés et mieux infor-
més, ils acceptent moins d’être considérés comme de sim-
ples rouages anonymes d’une machine organisationnelle.
Cette approche des relations humaines a contribué à la
promotion de l’organisation humanisée, dans laquelle on
valorise le travail en équipe et on légitime la participation
aux décisions. Dans cet optique, le processus de la com-
munication interpersonnelle devient un élément essentiel
de la gestion.
1 / 8 100%