Qu’est-ce qui différencient fondamentalement tous les systèmes d’explications du monde ? Ce sont les
arguments, les différents types d’explications du monde. Ce sont justement leurs critères de « vérité » de
validité.
- La philosophie : la cohérence (logique) de son discours, la non-contradiction interne des
explications qu’elle donne du monde, la rationalité. Mais plusieurs explications différentes des
mêmes choses peuvent exister. C’est par la confrontation qu’on avance. Elle est forte car elle est
cohérente à l’intérieur d’elle-même, pas de contradictions qui permet l’avancé de la pensée.
- La religion : l’explication du monde est plus ou moins fondamentalement révélée (ex : les 10
commandements) et la validité repose sur la croyance (c’est explicite dans la plupart des
religions)
- Le mythe : repose sur la croyance et ne pas croire au mythe fondateur, c’est s’exclure
symboliquement du clan, du groupe social, c’est se retrouver seul.
- Les contes d’enfants : il s’agit souvent d’une re-création d’une réalité acceptable,
compréhensible, rassurante… Et puis ne pas croire aux contes (le père noël) pour un enfant de 3
à 6 ans, c’est ne pas croire à la parole de maman, papa !
- Délire de fou : il joue le rôle d’un mécanisme de défense contre l’angoisse, et donc pour cela le
sujet est « obligé d’y croire ».
4. Ces systèmes reposent donc essentiellement sur la croyance, sauf la philo qui repose sur la
rationalité.
Ce n’est pas du tout le cas de la science : sa validité repose sur des critères empiriques. [Qui renvoient
aux faits réels]. Pas utile de voir en philo si c’est vrai dans les faits réels, car il y aura toujours des
situations contradictoires. En dehors de la religion. Ce qui signifie qu’elle tente systématiquement de
valider l’idée qu’elle se fait du réel en la remettant continuellement en cause et la confrontant de
nouveau avec le réel à travers des observations et expérimentations techniquement rigoureuses.
En d’autre terme, c’est la méthode expérimentale qui différencie fondamentalement la Science (dans
l’acceptation moderne du terme, depuis Galilée) des autres systèmes d’explications du Réel. Est-ce qu’il
y a des systèmes supérieurs à d’autres ? Fonction différente. Comte : rien de vrai, mais important car il a
une fonction importante à une période de l’enfant. Imaginaires mais pas un délire, fonction
d’imagination de tout à chacun. Coupure de la réalité.
5. Donc la Science élabore des théories, c’est-à-dire une certaine façon de représenter le Réel, puis
et surtout confronte de nouveau ces théories au Réel.
C’est là le versant fondamental de la Science : l’élaboration de théories (scientifiques) valides. Bien
évidemment, ces théories donneront lieu à des applications, et inversement, et le plus souvent, la
demande légitime d’application (guérir le cancer, le SIDA…) entrainera la recherche fondamentale
(connaissance de la cellule, du fonctionnement des rétrovirus) => médical, application médicale.
Evolution dans la recherche. En psychologie, le profane pense surtout aux applications pratiques voire à
la recherche appliquée, et rarement à la recherche fondamentale et pourtant en ce qui concerne c cours
nous nous intéresserons surtout aux aspects fondamentaux de la psychologie. La psycho c’est l’aspect
recherche fondamentale (essentiellement, pour augmenter nos connaissances) + augmenter nos
connaissances sur le comportement « normal » commun à tous les individus, donnera des réponses pour
guérir les patients. (Application). Il n’y a pas que des psychologues dans les cabinets mais il y a aussi
des psychologues qui planchent sur la recherche. Pratique => Master
6. Les sciences se fondent sur un certain nombre de principes :
- Le déterminisme qui postule que le monde n’est pas aléatoire, chaotique ; Il existe un ordre
logique, des régularités.
Et donc les phénomènes, évènements, les comportements… Que l’on peut observer dans la
réalité ont des causes et peuvent donc être expliqués. Par conséquent si on connait les causes on
peut donc les prédire.