L’ILLUSION DU
TEMPS
DAVID CARSE
‘’Un instant est l’éternité ;
L’éternité, c’est maintenant.
Voir à travers cet instant unique,
C’est voir à travers celui qui voit.’’
-
Wu Men
La méprise de base, l’obscurantisme fondamental, c’est de croire en des individus distinct(if)s
qui existent comme des entités séparées et comme les initiateurs, les penseurs ou les auteurs
de pensées, d’actions ou d’expériences, ce qui inclut bien entendu l’individu présumé qui
pense ceci.
‘’Il n’est pas si difficile de comprendre, au moins intellectuellement, que cet univers
est un Rêve, mais il est presque impossible d’accepter que celui qui est supposé
comprendre ceci fait lui-même partie du Rêve. Cette croyance en moi-même est le
seul obstacle réel à l’occurrence de l’aperception.’’ (Ramesh S. Balsekar)
Cette croyance en des individus
séparés, y compris l’individu que
l’on appelle soi-même, fait partie de
la plus vaste illusion de l’espace-
temps. Tout ce qu’il y a, c’est la
Conscience, la Présence, le
Noumène. Ce qui est perçu comme
étant la manifestation, le
phénomène, la totalité de l’espace-
temps, n’est qu’une
apparence/apparition dans la
Conscience et rien d’autre que cela.
Il n’est pas terriblement compliqué,
ni inhabituel pour des chercheurs
après une certaine investigation
d’être en mesure de comprendre
intellectuellement la nature illusoire
de l’individu et de la séparation qui
tous deux dépendent de l’idée
d’espace : c’est dans l’espace que les choses, y compris les individus, semblent être distincts
et séparés les uns des autres. Même si c’est certainement toute autre chose de s’inclure soi-
même là-dedans, l’idée fondamentale peut cependant être saisie. Après tout, l’idée centrale
d’après laquelle ‘’tout est un’’ est présente dans presque toutes les religions et toutes les
traditions spirituelles du monde et c’est une idée à laquelle tout chercheur spirituel aura é
exposé depuis un certain temps.
Comme je l’ai dit, l’idée que ‘’nous sommes un’’ est en soi contradictoire et brouillée par une
pensée floue, mais néanmoins, le principe de base peut être compris : la perception de limites
qui crée la séparation dans l’espace en des entités individuelles distinctives est une illusion.
En vérité, seule l’Unité est. Si on parle de ceci à un groupe de chercheurs, on peut constater
un acquiescement général.
Bien entendu, ceci pose son propre dilemme. Alors que ce principe d’unité spatiale, la nature
illusoire de la séparation de toutes les choses dans l’espace, est dans certains cercles tellement
familière que pour être un cliché, il n’est clairement pas véritablement, ni totalement compris.
Réellement comprendre ceci entraînerait la fin de toutes les questions, de la souffrance et de
la recherche.
Si on passe au concept de la nature illusoire du temps et si on commence à parler de l’unité
temporelle, il n’y a pas cette familiarité, et même la compréhension intellectuelle est
nettement plus difficile à trouver. On peut se gargariser d’expressions telles que ‘’le temps
n’existe pas’’ ou ‘’il n’y a pas de passé ou de futur, seulement maintenant’’, mais la
compréhension de ce que cela signifie est moins courante. Les librairies sont remplies de
livres qui mettent en avant la valeur de ‘’vivre dans l’instant présent’’. Un auteur populaire
insiste sur le fait qu’il n’y a ni passé, ni futur, mais seulement maintenant, l’instant présent. A
tout moment, il n’y a que l’instant présent. Il y a toujours et seulement ‘’maintenant et
maintenant et maintenant’’. Chaque instant présent est suivi par l’instant présent suivant.
C’est simplement renommer le passé, le présent et le futur quelque peu confusément en
‘’maintenant, maintenant et maintenant’’. Il y a toujours le concept du temps séquentiel, un
instant présent en suivant un autre.
Il pourrait s’avérer utile d’employer le modèle de l’unité spatiale (qui, une fois qu’il est au
moins compris intellectuellement, révèle l’illusion de l’espace) pour parvenir à la
compréhension de l’unité temporelle qui révélera pareillement la nature illusoire du temps.
Les concepts sont parallèles :
L’idée de moments séparés dans le
temps est similaire à la croyance en
des individus séparés dans l’espace.
Tout comme les entités séparées dans
l’espace sont vues comme n’existant
pas en tant que telles, en tant qu’entités
séparées, mais plutôt simplement
comme des apparitions/apparences
dans la Conscience, ou comme la
manière dont la Présence se manifeste,
similairement, les instants séparés dans
le temps peuvent être vus comme
n’existant pas en tant que tels, en tant
qu’instants séquentiels, mais plutôt
simplement comme des apparences
dans la Conscience, ou comme la
façon dont le Présent se manifeste. Il
n’y a pas d’entités séparées : seulement
ce qui peut être appelé Ceci. Il n’y a
pas d’instants séparés : seulement ce
qui peut être appelé maintenant. Il n’y
a pas d’entités individuelles qui ont des
rapports entre elles : il n’y a qu’une seule Présence, et c’est tout. Il n’y a pas d’instants
individuels qui se suivent : il n’y a qu’un seul Présent et il est éternel.
Je ne suis pas sûr que l’on puisse parvenir à ceci intellectuellement. Avec la Compréhension,
le mystère du temps se replie finalement simplement sur lui-même. La compréhension claire
que le temps n’existe pas et comment le temps n’existe pas, est parfaitement simple et
évidente, tout comme l’autre. De même qu’il n’y a qu’une seule Présence, il n’y a qu’un seul
Présent.
Et cependant, même cette méthode d’explication de l’unité temporelle par comparaison avec
l’unité spatiale est fausse. Elle n’est pas double, bien entendu. Il n’y a qu’une seule unité,
infinie et éternelle, à la fois Présence infinie et éternel Présent.
Fondamentalement, l’illusion du temps
est exactement la même que l’illusion de
l’espace, qui est exactement la même que
l’illusion de l’individu. Elles font partie
l’une de l’autre, elles dépendent l’une de
l’autre et elles se renforcent
mutuellement pour constituer le
samsara
,
la manifestation objective instaurée par
l’agence de la perception. C’est pourquoi
l’illusion de l’individu ou même
simplement l’illusion du moi en tant
qu’auteur individuel de quoi que ce soit
peut être utilisée comme un point focal de
la compréhension. Quand cette illusion se
dissout, les illusions de l’espace et du
temps s’en vont avec.
Ramana Maharshi parlait de cette
connexion :
‘’Ce qui est éternel n’est pas reconnu
comme tel, en raison de l’ignorance.
L’ignorance est l’obstacle. Débarrassez-
vous d’elle et tout ira bien. Cette
ignorance est identique à la pensée ‘’je’’.
Recherchez sa source et elle disparaîtra.’’
Et Wei Wu Wei exprime la même idée dans
Posthumous Pieces
:
‘’L’ignorance de ce qui est éternel est due au concept du ‘’temps’’. Le concept du ‘’je’’ et le
concept du ‘’temps’’ sont indissociables. Aucun des deux ne peut sembler exister sans l’autre.
Ce sont deux aspects de ce qui est erronément considéré comme étant objectif.’’
Ainsi retournons-nous à l’idée principale d’éclaircir le problème du sujet et de l’objet. La
croyance en la personne individuelle est une identification à cette personne en tant que sujet
qui, par ses perceptions, objective le reste de l’univers phénoménal de l’espace-temps.
Lorsqu’il est réalisé que cette usurpation du rôle de la subjectivité est erronée, que ce soi-
disant individu n’existe pas en tant que sujet qui perçoit, mais simplement comme l’un des
objets qui apparaissent au sein du phénomène de l’espace-temps, alors la nature illusoire ou
fictive de tous ces objets et de l’espace-temps peut être vue. Avec la réalisation ‘’qu’il n’y a
ici personne’’ :
‘’…la libération conséquente n’est pas seulement du ‘’qui ?’’, mais aussi du ‘’où ?’’ et du
‘’quand ?’’ Le ‘’sujet’’ phénoménal supposé a cessé de croire en l’impossible et connaît enfin
ce qu’il a toujours été et ce que l’univers phénoménal a toujours été – et qui ne connaît ni qui,
ni où, ni quand.’’ (Wei Wu Wei)
Alors, on regarde un peu différemment
la formule New Age popularisée par
Ram Dass : ‘’Soyez ici et maintenant.’’
Au niveau auquel celle-ci était
destinée, elle fonctionne bien comme
un rappel à la vigilance même si
même là, elle pose la question
fondamentale : ‘’
Qui
doit être ici et
maintenant ?’’ Mais dans la
Compréhension, on voit que les trois
mots sont redondants. Tout ce qu’il y
a, c’est l’Etre et il n’y a qu’ici et rien
d’autre que maintenant. Où pourrais-je
être autrement qu’ici et maintenant ?
Même s’il s’avère que je suis perdu
dans un souvenir du passé, ce ‘’passé’’
n’existe que sous la forme de ce
souvenir, de cette pensée qui survient
ici et maintenant et même s’il y a des
inquiétudes
concernant le
futur ou des
rêveries dans un
organisme corps-
esprit, ces
inquiétudes ou
ces rêveries sont
ce qui se produit
dans cet
organisme, ici et
maintenant. Il ne
peut jamais y
avoir rien d’autre
qu’être, ici et
maintenant. Il n’y
a qu’ici, et c’est
la Totalité sans
limites, indivise.
Il n’y a que
maintenant, un
maintenant
éternel, illimité,
indivis. Alors,
détendez-vous.
Aucun effort
n’est requis pour
être, ici et maintenant. Vous ne pouvez pas ne pas être. Profitez-en !
(Référence : David Carse,
Perfect brilliant stillness beyond the individual self
)
Partage-pdf.webnode.fr
1 / 5 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !