Correction
Etape1 : La validation de la présence d'un contrat (1 pts)
Le 1er décembre 2017, BYZ signe un contrat. Elle possède donc une entente écrite avec
Tunicyle qui indique la présence de droits exécutoires sur le plan légal. De plus, elle peut
énumérer les obligations des deux parties. Pour sa part, elle a l'obligation de livrer les biens
en question le 20 décembre 2017, d'en faire l'installation plus tard et de fournir un service
de surveillance et de verser la somme de 50000 DT.
De son côté, Tunicycle a l'obligation de verser la somme de 550 000 DT à la livraison des
caméras de surveillance et du système de raccordement. Les conditions de paiement sont
aussi prévues dans ce contrat, lequel a une substance commerciale. En effet, la transaction
modifiera le montant des flux de trésorerie de BYZ. Rien n'indique que BYZ représente un
risque anormal de recouvrement de la contrepartie et, de plu, la courte période comprise
entre la date de signature du contrat le 1er décembre et la date de paiement le 20 décembre
diminue d'une façon importante le risque de non-recouvrement. Pour toutes ces raisons,
BYZ peut conclure à la présence d'un contrat au 1er décembre 2017
Etape 2: la détermination des obligations de prestation (1.25 pts)
BYZ a conclu à la présence de trois obligations de prestation distinctes, soit la fourniture des
caméras de surveillance et du système de raccordement, les services d'installation ainsi que
la prestation d'un service de surveillance pendant trois ans. (0.25 pts)
Une analyse a alors permis de déterminer que les biens vendus, les services d'installation et
les services de surveillance sont distincts, car les trois prestations sont aussi vendues de
façon séparée à d'autres clients (0.25 pts) et l'installation ou le service de surveillance n'a
pas pour effet de modifier ou adapter de façon importante les caméras et le service de
raccordement vendu (0.25 pts). Après la livraison des caméras et des raccordements,
Tunicycle peut en bénéficier en les combinant avec des ressources aisément disponible
(l'installation et le service de surveillance) et, ainsi, en tirer parti.(0.25 pts). De plus les trois
composantes de la transaction de vente représentent des promesses bien distinctes à
l'intérieur du contrat, aucune d'entre elles ne dépendant d'une autre.(0.25pts)
Etape 3: La détermination du prix de transaction (0.5 pts)
Le prix de transaction stipulé dans le contrat, soit 550000 DT ne tient pas compte d'une
composante de financement important, il tient par contre d'une contre partie payable au
client soit 50000 DT. Cette somme n'est pas considérée comme un coût marginal pour
l'obtention du contrat car aucun service marketing ne lui correspond, ainsi, aucun avantage