CORPS, SPORT, HANDICAPS : L'INSTITUTIONNALISATION DU
MOUVEMENT HANDISPORT (1954–2008)
Sébastien Ruffié et Sylvain Ferez (Eds). Paris : Téraèdre, 2013, coll. Passage aux
Actes, 212 p.
Pascal Charroin
EDP Sciences | « Movement & Sport Sciences »
2013/3 n° 81 | pages 101 à 102
ISSN 2118-5735
Article disponible en ligne à l'adresse :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.cairn.info/revue-movement-and-sport-sciences-2013-3-page-101.htm
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Distribution électronique Cairn.info pour EDP Sciences.
© EDP Sciences. Tous droits réservés pour tous pays.
La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les
limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la
licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie,
sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de
l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage
dans une base de données est également interdit.
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 160.179.226.220 - 13/02/2020 16:52 - © EDP Sciences
Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 160.179.226.220 - 13/02/2020 16:52 - © EDP Sciences
Movement & Sport Sciences – Science & Motricit´e 81, 101–102 (2013)
c
ACAPS, EDP Sciences, 2013
DOI: 10.1051/sm/2013055
Notes de lecture
Corps, Sport, Handicaps : L’institutionnalisation du mouvement
handisport (1954–2008)
S´ebastien Ruffi´eetSylvainFerez(Eds)
Paris : T´era`edre, 2013, coll. Passage aux Actes, 212 p.
Cet ouvrage collectif, coordonn´eparS´ebastien Ruffi´eet
Sylvain Ferez, est un premier volume `a dimension histo-
rique portant sur le sport handicap´e. Le second paraitra
`a l’automne 2013, sous la direction d’Anne Marcellini et
Ga¨el Villoing. Il s’appuiera davantage sur la sociologie et
balayera le xxiesi`ecle. L’int´erˆet de ce premier opus tient
`a l’originalit´e de l’objet d’´etude. En effet, le handicap
n’avait pas encore ´et´einvestigu´e au travers d’un travail
archivistique de premi`ere main consistant `ad´epouiller no-
tamment la presse officielle des diff´erents organismes. Les
auteurs ont d’ailleurs eu la bonne id´ee de synth´etiser les
grandes dates de l’histoire de l’institutionnalisation du
sport adapt´e en fin d’ouvrage et de mentionner une bi-
bliographie. Ils ont eu recours, de surcroˆıt, `a la conduite
d’entretiens avec les principaux acteurs encore en vie.
Dans tous les cas, des ´el´ements biographiques figurent `a
la fin de certaines contributions (Berthe, Volait, Tanguy,
Nayme, de Richemond, Pasqualini, Paillard, Auberger,
Molia, Margueritte, Rubens-Alcais).
On d´ecouvre rapidement que l’infirmit´einn´ee cˆotoie
la d´eficience acquise, puisque la F´ed´eration Sportive
des Sourds de France, cr´e´ee en 1919, ainsi que l’Ami-
cale Sportive des Mutil´es de France, ´erig´ee en 1953,
ont toutes deux jou´eunrˆole majeur dans la struc-
turation du champ. Or la premi`ere est principalement
(mais pas uniquement) li´ee au handicap g´en´etique, alors
que la seconde naˆıt des cons´equences du second conflit
mondial. On comprend ´egalement que quatre univers
vont configurer les institutions handisports : le monde
m´edical, le monde militaire, le monde professionnel et le
monde sportif et que le r´esultat organisationnel r´esulte
de la confrontation, mais aussi des compromis, qu’ont
su trouver les acteurs impliqu´es dans ces diff´erents
domaines. Les contributions s’interrogent sur le pas-
sage d’une logique th´erapeutique, vers un projet so-
cial, pour aboutir finalement `alasupr´ematie du mod`ele
sportif comp´etitif. . . confront´e aujourd’hui aux exc`es (do-
page, pr´eparation intensive, etc.). Les auteurs soulignent
´egalement la difficult´e`a internationaliser le mouvement,
`ad´ecentraliser les institutions avec une supr´ematie de
certaines r´egions ou ville (ˆ
Ile-de-France, Alpes, Saint-
Etienne, Montpellier, Guadeloupe plus tardivement) ou
de certaines disciplines (ski, natation, athl´etisme, sports
de raquette, escrime). Au xixesi`ecle, la monstruosit´eest
mise en spectacle. Par la suite, au terme monstre se sub-
stitue celui de mutil´e, puis d’infirme et enfin de han-
dicap´e. Ce continuum r´ev`ele, qu’`a l’aube de la p´eriode,
l’existence de l’ˆetre difforme oblige ce dernier `apayersa
dette envers la soci´et´e en exhibant sa diff´erence par rap-
port `a la norme. En toute fin, ce sont l’Etat, le mouvement
sportif, etc. qui deviennent redevables du handicap´e, en
lui offrant, en quelque sorte, des (( dommages et int´erˆets )) ,
des compensations. La soci´et´e s’acquitte de cette situa-
tion in´egalitaire en favorisant l’int´egration et en finan¸cant
le (( manque `a gagner )) , notamment professionnel (citation
reprise en p. 26 `a : Courtine Jean-Jacques, D´echiffrer le
corps : Penser avec Foucault,Ed.J´erˆome Millon, 2011,
168 p.).
On peut toutefois regretter que les auteurs n’ex-
pliquent pas, d’une fa¸con globale et conceptualis´ee, ce
passage de l’ˆetre de devoir o`u la supr´ematie du so-
cial sur l’individuel est manifeste, vers la primaut´ede
l’atome sur le social, sauf un peu dans la quatri`eme Partie
(probl´ematique ´egalit´e-sp´ecificit´e). C’est-`a-dire cette pos-
ture qui vise, aujourd’hui, `aconf´erer d’abord des droits
`a l’individu, avant de lui imposer des devoirs. Certes,
parfois les auteurs vont chercher `aint´egrer ces (( pa-
ram`etres secondaires )) (pour reprendre leurs termes en
Introduction) en convoquant Foucault ou Elias, mais de
fa¸con trop sporadique `a mon sens. D’autre part, il est
curieux qu’aucune r´ef´erence ne soit faite `al’´ecole n´eo-
tocquevillienne qui justifie pourtant, de fa¸con pertinente,
Article publi´e par EDP Sciences
Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 160.179.226.220 - 13/02/2020 16:52 - © EDP Sciences
Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 160.179.226.220 - 13/02/2020 16:52 - © EDP Sciences
102 Movement & Sport Sciences – Science & Motricit´e 81 — 2013/3
le primat de l’individu sur le tout social (Tocqueville,
Lipovetsky, Ehrenberg, Ferry). Certes, les auteurs recon-
naissent ces lacunes, mais aveu ne vaut pas explication.
Pour autant, nous ne pouvons qu’encourager la lec-
ture de cet ouvrage (et `acoupsˆur du second ?) qui met
en exergue un travail historiographique de qualit´e... pour
preuve la relative homog´en´eit´e qualitative des contri-
butions, constat finalement pas si fr´equent. La conclusion
est, de ce point de vue, une bonne mise en relation et en
perspective des diff´erents ´el´ements abord´es.
Pascal Charroin
Maˆıtre de conf´erences `a L’Universit´e de Saint-Etienne
E.A. 647 CRIS, Universit´eLyon1
Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 160.179.226.220 - 13/02/2020 16:52 - © EDP Sciences
Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 160.179.226.220 - 13/02/2020 16:52 - © EDP Sciences
1
/
3
100%
