La dette extérieure, qui dépasse maintenant le budget de l’Etat de
l’Arménie de 1,6 milliard de $, selon la Banque centrale, était censé aider
à mettre le pays sur la voie du développement durable, mais, jusqu’à
présent, le pays a peu à montrer à ce sujet a déclaré l’économiste Artak
Manoukian de l’ONG anti-corruption Transparency International Arménie.
“Les fonds empruntés n’ont pas stimulé l’économie du tout, n’ont pas
contribué au développement de secteurs économiques prometteurs, n’ont pas
diversifié l’économie ; par conséquent, il n’y a pas de revenu stable “, a-
t-il dit. Seuls les “centres commerciaux et des casinos, » plutôt que “de
nouvelles usines,“ ont ouvert récemment.
“La question n’est pas tant à propos de la taille de la dette, car elle est
sur ... les possibilités de développement,“ a convenu l’économiste Vilen
Khachatrian, professeur à l’Université d’État de l’économie à Erevan, la
capitale arménienne. “Une telle augmentation rapide de la dette extérieure
est un motif de préoccupation parce que ces fonds sont utilisés pour
éliminer le déficit budgétaire et sont devenus un fardeau supplémentaire
défavorable pour la croissance économique.“
Certains observateurs disent également s’inquiéter par la façon dont
l’argent du prêt est utilisé. Par exemple, une enquête de 2014 par la
Chambre de Contrôle, qui surveille les dépenses du gouvernement, a constaté
qu’un projet de 13 millions $ financé par la Banque Mondiale pour
développer 700 hectares de vergers d’abricot, de pêche , de noyers a abouti
à seulement quatre hectares de cultures plantées. Une enquête sur
l’utilisation de l’argent du prêt est toujours en cours.
Au-delà des commentaires du FMI sur la dette en Juillet, des représentants
de la communauté financière internationale n’ont pas publiquement critiqué
le gouvernement sur la question.
Le bureau à Erevan de la Banque mondiale a décliné de parler sur des sujets
non couverts par son cadre habituel de recherche. Lorsqu’il a été interrogé
sur le niveau de la dette par EurasiaNet.org lors d’une conférence de
presse le 25 Septembre , un représentant du FMI a refusé de donner un
commentaire supplémentaire, et le FMI n’a pas répondu aux demandes de
renseignements qui ont suivi.
La Banque centrale n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Les estimations varient sur la taille réelle de la dette étrangère de
l’Arménie. L’ancien Premier ministre Hrant Bagratian, un économiste et
ancien conseiller de la Banque mondiale, affirme que la dette extérieure
réelle est supérieure à celle notifiée officiellement de 4,6 milliards de
$. Plusieurs garanties du gouvernement pour des dettes des entreprises,
tels que les 450 millions de $ de la garantie de l’usine chimique Nairit,
s’ajoutent au niveau de la dette, a-t-il allégué.
“Nous avons pas une connaissance précise de la quantité des dettes
étrangères des entreprises et des banques , qui doivent également être
saisies dans le total“, a déclaré Hrant Bagratian, maintenant député de
l’opposition.
Des fonctionnaires et des politiciens du parti au pouvoir minimisent l’idée
que l’Arménie fait face à des problèmes avec sa dette extérieure. Gagik
Minasian, le président du Comité permanent du Parlement sur le crédit
financier et des affaires économiques, a déclaré à EurasiaNet.org que la
dette de 4,6 milliards $ était un “montant modéré gérable.“ En 2015,