3
B. UNE ÉVOLUTION ERRATIQUE DES RECETTES NON FISCALES.............................................. 30
1. Un report arbitraire de 15 milliards de francs de recettes non fiscales sur 2001........................... 30
2. Les recettes non fiscales : une variable éminemment politique.............................................................. 31
C. LES DERNIERS ÉLÉMENTS SUR L’EXÉCUTION BUDGÉTAIRE DE L’ANNÉE
2000.................................................................................................................................................................................... 34
1. L’exécution budgétaire au 30 octobre 2000................................................................................................... 34
2. Les enseignements de la dernière situation hebdomadaire...................................................................... 35
III. UNE GESTION PASSIVE DES DÉPENSES.......................................................................................... 36
A. LES MOUVEMENTS DE CRÉDITS INTERVENUS AU COURS DE L’ANNÉE 2000............. 36
1. Le collectif de printemps : 10 milliards de francs supplémentaires ..................................................... 36
2. Un décret d’avance de faible portée................................................................................................................. 39
B. LES MOUVEMENTS DE CRÉDITS ASSOCIÉS AU PRÉSENT PROJET DE LOI..................... 39
1. Les ouvertures de crédits....................................................................................................................................... 41
2. Les annulations de crédits .................................................................................................................................... 45
IV. UN NIVEAU AFFICHÉ DE DÉFICIT BUDGÉTAIRE QUI NE CORRESPOND
PAS À LA RÉALITÉ................................................................................................................................................. 52
A. QUEL NIVEAU D’EXÉCUTION BUDGÉTAIRE EN 2000 ?............................................................... 52
1. Aucune amélioration du déficit budgétaire dans le collectif de printemps........................................ 53
2. Une réduction du déficit de 30 milliards de francs annoncée en juillet par le ministre
de l’économie.................................................................................................................................................................. 53
3. Un effort très limité dans le collectif d’automne.......................................................................................... 53
4. Une exécution budgétaire toujours favorable en 2000.............................................................................. 54
B. UNE DÉGRADATION TRÈS NETTE DU SOLDE DES OPÉRATIONS
TEMPORAIRES............................................................................................................................................................. 55
1. 14,3 milliards de francs d’amélioration du solde des opérations définitives.................................... 56
2. 8,8 milliards de francs de dégradation du solde des opérations temporaires................................... 56
C. UNE RÉDUCTION DES DÉFICITS PUBLICS INSUFFISANTE PAR RAPPORT À
LA SITUATION DE NOS PRINCIPAUX PARTENAIRES.......................................................................... 57
1. Un déficit structurel toujours supérieur à la moyenne de la zone euro............................................... 58
2. Les déficits publics parmi les plus élevés selon l’OCDE.......................................................................... 59