Lire l'article complet

L
e désencombrement des voies aériennes par kinési-
thérapie peut se faire de manière manuelle ou instru-
mentale. Les techniques manuelles sont essentielle-
ment fondées sur la modulation des débits et volumes
pulmonaires (1-3). En effet, il est reconnu que l’augmentation
du débit expiratoire permet d’optimiser la clairance mucociliaire
des voies aériennes (1). Les techniques instrumentales ont pour
objectif d’augmenter le volume inspiré (aide inspiratoire), d’évi-
ter la fermeture précoce des voies aériennes lors de l’expiration
et d’exercer une action mécanique sur la paroi et les sécrétions
(2-4).La ventilation à percussion intrapulmonaire (VPI) est l’une
de ces techniques instrumentales (3, 4). Elle a été mise au point
au début des années 1980 par le chercheur américain F.M. Bird.
Elle est homologuée et distribuée en France depuis 1997 (Breas®,
Saint-Priest).
DÉFINITION
La VPI est une méthode de ventilation à haute fréquence (> 1 Hz)
appliquée aux voies aériennes. Elle consiste en l’administration de
percussions, c’est-à-dire d’un débit d’air pulsé dans les voies
aériennes du patient au moyen d’un circuit respiratoire ouvert (Pha-
sitron®). Son fonctionnement repose sur le principe de Venturi (5)
(figure 1). Les percussions sont des petits volumes de gaz de haute
vélocité appelés volumes sous courants (1 à 300 ml), délivrés à fré-
quence et pression modulables en fonction de la pathologie du patient
(cf. infra). Le système est couplé à un jet nébuliseur (figure 2).
VOCABULAIRE
156
La Lettre du Pneumologue - Volume VI - no4 - juillet-août 2003
La ventilation à percussion intrapulmonaire
Intrapulmonary percussive ventilation
●V. Gautier*, P. Godard**
* APARD, Parc Euromédecine, Montpellier.
** Service des maladies respiratoires, CHU Arnaud-de-Villeneuve, Montpellier.
Résumé : La ventilation à percussion intrapulmonaire (VPI) permet d’administrer une ventilation sous forme de petits volumes
de haute fréquence au moyen d’un circuit respiratoire ouvert (Phasitron®) couplé à un nébuliseur. Il en résulte une ouverture par-
tielle des voies aériennes associée à une vibration mécanique interne. La VPI fait donc partie des techniques de désencombre-
ment instrumental. Elle a été mise au point par le Dr F.M. Bird (Percussionaire®Corporation, Idaho, États-Unis) dans les années
1980. Les indications principales de la VPI sont le désencombrement des voies aériennes et la prévention des épisodes de sur-
infection. Ces indications découlent principalement d’études réalisées sur des enfants porteurs de mucoviscidose. Elles démon-
trent que la VPI est une technique bien tolérée et efficace. Son intérêt au long cours dans d’autres pathologies reste à confir-
mer et des études comparées sont nécessaires pour en préciser les indications.
Mots-clés : Clairance mucociliaire – Kinésithérapie respiratoire – Ventilation à percussion intrapulmonaire.
Summary: The Intrapulmonary Percussive Ventilation (IPV) belongs to the instrumental techniques of mucociliary clearance. To
receive this type of high frequency mechanical ventilation, the patient breathes through an IPV accessory device called a Pha-
sitron®. This open circuit delivers rapid, high flow, mini-bursts (percussions) of air into the lungs while simultaneously delivering
therapeutic aerosols. The result is a partial opening of the airways associated to an internal mechanical vibration. This tech-
nique was created by Dr F.M. Bird (Percussionaire®Corporation, Sandpoint, Idaho, USA) in 1980. The main indications of IPV
are secretions clearance and prevention of repeated infections. Several studies demonstrate that IPV is a safe and effective
method on cystic fibrosis patients. Further studies are necessary to verify the reported usefulness in the long term care of
obstructive and restrictive patients.
Keywords: Mucus clearance – Chest physiotherapy – Intrapulmonary percussive ventilation.

Figure 2.
Coupe du Phasitron
®
et nébuliseur (5). Les gaz pressurisés pul-
sés entrent dans le Phasitron
®
et y subissent une accélération (effet Ven-
turi). Cette haute vitesse permet d’entraîner des particules d’air ambiant
et nébulisées (NaCl 0,9 %) au niveau de la porte inspiratoire.
MODES D’ACTION
L’objectif de la VPI est de traiter l’encombrement bronchopul-
monaire en améliorant la clairance du mucus. La majoration de
la clairance mucociliaire pourrait être due :
–à un effet mécanique vibratoire sur la paroi et les sécrétions
(6, 7) ;
–à un effet de pression positive expiratoire (PEP) permettant
d’éviter le collapsus précoce des voies aériennes et d’augmenter
les débits dans les petites bronches (8) ;
–à une majoration de l’interaction gaz-liquide permettant
le décrochage et la migration des sécrétions vers la bouche
(6). L’intérêt d’associer une aérosolthérapie à la VPI reste à
démontrer.
INDICATIONS ET CONTRE-INDICATIONS
Indications
La VPI peut être proposée dans le désencombrement bronchique
(4) en situation aiguë ou chronique.
En aigu
La VPI a été étudiée chez des patients atteints de mucoviscidose
(7-10). Il a ainsi été montré qu’il s’agit d’une technique sûre (7-
10) et au moins aussi efficace, en termes de poids de sécrétions
expectorées et d’amélioration des épreuves fonctionnelles respi-
157
La Lettre du Pneumologue - Volume VI - no4 - juillet-août 2003
Figure 1. Coupe sagittale du Phasitron
®
(5).Des petits volumes de haute pression (gaz pressurisés pulsés) entrent dans la chambre en passant dans des
conduits de plus en plus étroits, transformant la pression en vitesse (effet Venturi). Ces petits volumes accélérés génèrent un effet d’entraînement à la porte
inspiratoire. Une particule accélérée peut entraîner jusqu’à cinq particules à la porte inspiratoire (5). L’entraînement sera modulé par la compliance tho-
racique et par les résistances pulmonaires du patient.
Cervo-diaphragme Venturi mobile
Porte expiratoire
© F.M. Bird
Porte inspiratoire
(entraînement)
Gaz pressurisés
pulsés
Chambre du Phasitron
®
Cervo-diaphragme
Embout buccal
CmH
2
O
MIST
Phasitron
®
Venturi jet
Solution
Valve (débit continu)
Moniteur de pression
Gaz
pressurisés
pulsés
Air ambiant
entraîné

ratoires (EFR), que le flutter (6), la veste compressive de haute
fréquence (9) et la kinésithérapie conventionnelle (7-9).
Stucki et al. (10) ont rapporté, à propos d’un cas, l’efficacité de
la VPI associée à l’hélium dans la prise en charge d’un enfant
mucoviscidosique de 5 ans en situation de détresse respiratoire
aiguë. Deakins et al. (11) ont montré la supériorité de la VPI sur
la kinésithérapie conventionnelle dans le traitement de l’atélec-
tasie chez les enfants intubés ventilés.
Birnkrant et al. (12) ont rapporté l’efficacité de la VPI sur des
patients neuromusculaires présentant des atélectasies aiguës
réfractaires aux thérapies médicale et à la kinésithérapie manuelle
et instrumentale.
Enfin, récemment, une équipe du CHU de Bordeaux (13) a réa-
lisé une étude contrôlée non encore publiée sur 33 patients BPCO
présentant une exacerbation modérée (PH 7,35). Ces auteurs
démontrent qu’une utilisation précoce de la VPI chez ces patients
permet de diminuer significativement la durée d’hospitalisation
et, au long cours, le nombre d’aggravations.
Au long cours
Une seule étude a été réalisée sur l’utilisation de la VPI au long
cours. D.N. Homnick et al. (14) ont étudié de manière contrôlée,
sur 6 mois, 20 patients atteints de mucoviscidose. Les résultats
ne montrent pas de différence en termes d’EFR, de consomma-
tion de médicaments et de nombre d’hospitalisations entre le
groupe traité par VPI et le groupe traité par kinésithérapie conven-
tionnelle. Mais les auteurs rapportent un résultat positif en termes
de satisfaction chez les patients traités par VPI.
Deux autres travaux récents présentés dans des congrès interna-
tionaux suggèrent un effet potentiel de la VPI en termes de pré-
vention des surinfections chez des patients obstructifs (15)et res-
trictifs (16). Ces résultats sont à confirmer.
Contre-indications
Le pneumothorax non drainé est la contre-indication absolue.
L’hémoptysie sévère et les risques d’hémorragie pulmonaire sont
des contre-indications relatives (4).
UTILISATION PRATIQUE
Fréquence et pression
Afin de programmer correctement les paramètres de la VPI, deux
d’entre eux sont à considérer : d’une part, le type de pathologie
respiratoire (obstructive, restrictive) ; d’autre part, l’autonomie
ventilatoire.
Chez un patient présentant une autonomie ventilatoire mais ayant
un syndrome obstructif prédominant, les percussions intrapulmo-
naires sont superposées à la ventilation spontanée, telle une pres-
sion positive continue (PPC) dynamique (figure 3) . Les poumons
sont en position inspiratoire partielle, tout en étant percutés. Le
travail respiratoire est réalisé de manière concomitante par la
machine et le patient, dont la collaboration, cependant, n’est pas
nécessaire, car sa ventilation spontanée n’est pas entravée. Dans
ce cas, le réglage des paramètres vise l’effet vibratoire plutôt que
ventilatoire. La fréquence est élevée, à plus de 250 percus-
sions/minute (> 4 Hz), et la pression à la bouche est faible, géné-
ralement inférieure à 20 cm H2O (7).
A contrario, chez des patients restrictifs sévères qui bénéficient
d’une ventilation au long cours, et qui ont peu ou n’ont pas
d’autonomie ventilatoire, la VPI a deux objectifs : désencom-
brer et ventiler en même temps. Pour cette raison, la fréquence
de percussions est plus lente, entre 80 et 200 percussions/minute
(1,4 à 3,2 Hz), et la pression proximale se règle entre 20 et 40 cm
H2O, afin d’administrer le volume courant le plus élevé pos-
sible (17) (figure 4).
VOCABULAIRE
158
La Lettre du Pneumologue - Volume VI - no4 - juillet-août 2003
Figure 3. Courbe de pression proximale (bouche) en fonction du temps (5), générée par un patient possédant une autonomie ventilatoire. La fréquence
est de 300 percussions/mn. Les percussions se superposent à la ventilation spontanée du patient. La courbe se présente comme une pression positive
continue “dynamique” : l’inspiration du patient génère une diminution de pression.
Pression
(cm H2O)
© 1994, F.M. Bird
Temps (s)
15
15
10
10
5
5
0

La VPI peut être utilisée de manière simultanée avec des tech-
niques manuelles fondées sur la modulation des débits et
volumes pulmonaires comme l’augmentation du flux expira-
toire (AFE). Notons que, chez les patients dont la toux est inef-
ficace (débit de pointe < 180 l/mn), tout traitement de VPI doit
être suivi par des techniques d’évacuation des sécrétions (toux
assistée, aspiration) (12, 17).
Aérosol
Afin d’éviter un assèchement de la bouche et des muqueuses,
le fabricant recommande une nébulisation de NaCl 0,9 % simul-
tanée aux percussions intrapulmonaires (5). L’intérêt d’asso-
cier une aérosolthérapie médicamenteuse à la VPI reste à
démontrer.
CONCLUSION
La VPI est une technique de désencombrement intéressante dont
les preuves les plus fortes sont retrouvées dans les études s’inté-
ressant à l’enfant mucoviscidosique. Un de ses avantages est
qu’elle ne nécessite pas obligatoirement la collaboration du
patient. Cependant, il est vivement recommandé d’y associer
des techniques manuelles de kinésithérapie, spécialement chez
les patients présentant une toux inefficace.
Des études restent nécessaires afin de mieux cibler les indica-
tions et de vérifier son efficacité, rapportée lors d’une utilisa-
tion au long cours (15, 16, 18). ■
R ÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1. Recommandations de la 1
re
Conférence de consensus en kinésithérapie res-
piratoire. Ann Kinesither 1995.
2. Pryor JA. Physiotherapy for airway clearance in adults. Eur Respir J
1999 ; 14 (6) : 1418-24.
3. Hess DR. The evidence for secretion clearance techniques. Respir Care
2001 ; 46 (11) : 1276-92.
4. Recommandations des Journées internationales de kinésithérapie respira-
toire instrumentale (JIKRI). Ann Kinesither 2001 ; 28 : 166-78.
5. http://www.percussionaire.com
6. Freitag L, Bremme J, Schroer M. High frequency oscillation for respiratory
physiotherapy. Br J Anaesth 1989 ; 63 : 44S-46S.
7. Newhouse PA, White F, Marks JH, Homnick DN. The intrapul-
monary percussive ventilator and flutter device compared to chest physio-
therapy in patients with cystic fibrosis. Clin Pediatr (Phila) 1998 ; 37 (7) :
427-32.
8. Natale PE, Pfeifle J, Homnick DN. Comparison of intrapulmonary percus-
sive ventilation and chest physiotherapy. A pilot study in patients with cystic
fibrosis. Chest 1994 ; 105 (6): 1789-93.
9. Varekojis SM, Douce FH, Flucke RL et al. A comparison of the thera-
peutic effectiveness of and preference for postural drainage and percus-
sion, intrapulmonary percussive ventilation, and high frequency chest wall
compression in hospitalized cystic fibrosis patients. Respir Care 2003 ;
48 (1) : 24-8.
10. Stucki P, Scalfaro P, de Halleux Q, Vermeulen F, Rappaz I, Cotting J.
Successful management of severe respiratory failure combining heliox with
noninvasive high-frequency percussive ventilation. Crit Care Med 2002 ; 30
(3) : 692-4.
11. Deakins K, Chatburn RL. Comparison of intrapulmonary percussive venti-
lation and conventional chest physiotherapy for the treatment of atelectasis in
the pediatric patient. Respir Care 2002 ; 47 (10) : 1162-7.
12. Birnkrant DJ, Pope JF, Lewarski J et al. Persistent pulmonary consolida-
tion treated with intrapulmonary percussive ventilation. Ped Pulmonol 1996 ;
21 (4) : 246-9.
13. Vargas F, Hilbert G, Gruson R et al. Intrapulmonary percussive ventila-
tion in exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease. Intensive Care
Med 2002 ; 28 (suppl. 1) : S72.
14. Homnick DN, White F, de Castro C. Comparison of effects of an intrapul-
monary percussive ventilator to standard aerosol and chest physiotherapy in
treatment of cystic fibrosis. Ped Pulmonol 1995 ; 20 (1) : 50-5.
15. Degreef JM, Crepin JL, Deroubaix C et al. Réduction du nombre de
surinfections bronchiques par la ventilation à percussion intrapulmonaire chez
des patients atteints de bronchopneumopathies chroniques obstructives
(BPCO) ou de bronchectasies (DDB). Rev Mal Respir 2003 ; 1S89 : 129
(abstract).
16. Reardon C, Christiansen D, Barnett E et al. Use of intrapulmonary per-
cussive ventilation in neuromuscular impaired adolescents. ATS 2002 : A51
(abstract).
17. Soudon P, Steens M, Toussaint M. Désobstruction trachéo-bronchique
chez les patients restrictifs majeurs paralysés. Respir Care (français) 1999 ;
3(2) : 3-25.
18. Soudon P. Mechanical ventilation by tracheostomy in neuromuscular
diseases. Eur Respir Rev 1993 ; 3 (12) : 300-4.
159
La Lettre du Pneumologue - Volume VI - no4 - juillet-août 2003
Figure 4. Courbe de pression proximale (bouche ou trachéotomie) en fonction du temps (5),générée par un patient ne possédant pas d’autonomie
ventilatoire. Les percussions prennent en charge le travail respiratoire et la ventilation du patient. La fréquence est de 150 percussions/mn.
Pression
(cm H2O)
Temps (s)
20
34
10
2
1
0