Les bêtabloquants augmen- tent le risque de survenue

Les bêtabloquants augmen-
tent le risque de survenue
d’un diabète de type 2
S’il a été suggéré que les diuré-
tiques de type thiazidique et les bêtablo-
quants pouvaient favoriser la survenue
d’un diabète de type 2, la réalisation
d’études indiscutables sur le plan métho-
dologique restait encore à faire. À partir de
la cohorte de 12 550 adultes de l’étude
ARIC menée aux États-Unis, le suivi des
sujets initialement non diabétiques et
âgés de 45 à 64 ans permet d’apporter
une réponse à cette question. La prise en
compte initiale du statut “hypertension”
comme étant un niveau de pression artérielle
> 140/90 mmHg ou la prescription d’un
antihypertenseur a permis une analyse
ajustée sur ces facteurs de la survenue
d’un diabète de type 2 dépisté sur une gly-
cémie à jeun > 7 mmol/l après trois ans ou
six ans de suivi. Si l’incidence du diabète
était plus fréquente chez l’hypertendu (25
pour 1 000 sujets par an) que chez le nor-
motendu (12 pour 1 000 sujets par an), les
hypertendus traités par diurétique thiazi-
dique, par IEC ou par antagoniste calcique
présentaient le même risque de dévelop-
per un diabète que les hypertendus sans
traitement médicamenteux. Chez les
3804 hypertendus traités, il a été en
revanche observé que ceux sous bêtablo-
quants avaient un risque plus élevé de
28 % de développer un diabète de type 2.
Ce résultat était obtenu après ajustement
simultané pour l’âge, le sexe, la race,
l’éducation, l’adiposité, les antécédents
familiaux de diabète, le niveau d’activité
physique et les maladies coexistantes.
Aucune augmentation significative du
poids n’était observée sous traitement
bêtabloquant. Pour les auteurs de cette
étude, les inquiétudes sur le risque de
développement d’un diabète ne devraient
pas empêcher la prescription d’un diuré-
tique thiazidique. Concernant celle d’un
bêtabloquant qui augmente ce risque, les
bénéfices démontrés de cette classe vis-à-
vis de la prévention des complications
cardiovasculaires chez l’hypertendu, inci-
tent à poursuivre la recommandation de
leur prescription mais à surveiller plus
attentivement leur tolérance biologique au
cours de cette prescription.
– Gress TW et coll. Hypertension and antihy-
pertensive therapy as risk factors for type 2
diabetes mellitus. N Engl J Med 2000 : 342 :
905-12.
À quoi sert de dilater les
sténoses athéromateuses
des artères rénales ?
Àl’ère de l’angioplastie, du stent
et de la théorie de l’artère ouverte, la
question de l’intérêt de la dilatation des
artères rénales sténosées par l’athérome
peut sembler saugrenue. Répondre à cette
question est difficile car elle impose un
essai randomisé qui compare les effets du
traitement médical à ceux de la dilatation
de première intention. Deux essais rando-
misés, dont l’étude EMMA réalisée en
France, avaient déjà indiqué que les béné-
fices de la dilatation étaient modestes en
particulier vis-à-vis du contrôle tension-
nel. La publication de l’étude DRASTIC
menée aux Pays-Bas sur 106 patients
hypertendus présentant une sténose athéro-
scléreuse de l’artère rénale (définie par
une diminution du diamètre luminal de
plus de 50 %) et ayant moins de 200 µmol/l
de créatinine, apporte une nouvelle répon-
se à la question de l’intérêt clinique de la
dilatation de ces lésions. Si initialement
les patients présentaient une pression arté-
rielle à 179/104 mmHg, après trois mois,
les pressions artérielles bien que plus
basses (169/99 mmHg) étaient compa-
rables entre le groupe “dilaté” et le grou-
pe traitement “médical”. Toutefois, le
nombre de médicaments antihyperten-
seurs prescrits était plus faible dans le
groupe “dilaté” que dans le groupe
“médical” (2,1 versus 3,2 doses quoti-
diennes). Il faut toutefois noter que dans
le groupe “médical”, vingt-deux patients
avaient subi une angioplastie après le troi-
sième mois en raison d’une hypertension
artérielle persistante en dépit d’un traite-
ment avec trois médicaments ou plus ou
en raison d’une détérioration de la fonc-
tion rénale. Après un suivi de douze mois,
en intention de traiter, il n’y avait pas de
différence significative entre les deux
groupes, pour le niveau de la pression
artérielle, les doses quotidiennes de médi-
caments, ou la fonction rénale. Les
auteurs de l’étude DRASTIC concluent
que pour traiter les patients présentant une
hypertension et une sténose de l’artère
rénale athéromateuse, il est prudent de
restreindre l’angioplastie (avec ou sans la
mise en place d’un stent) aux patients dont
l’hypertension artérielle persiste malgré
une trithérapie et chez ceux chez ceux qui
ont une élévation de la créatinine ou une
altération de la fonction rénale observée à
la scintigraphie. Les “spécialistes” du trai-
tement des sténoses artérielles devraient
méditer ces recommandations avant de
proposer un traitement par angioplastie
des sténoses athéromateuses chez l’hy-
pertendu.
– Van Jaarsveld BC et coll. The effect of bal-
loon angioplasty on hypertension in atheros-
clerotic renal artery stenosis. N Engl J Med
2000 ; 342 : 1007-14.
L’utilisation du risque
cardiovasculaire n’améliore
pas la prise en charge
des hypertendus
Les recommandations sur la prise
en charge des patients hypertendus sont
toutes aujourd’hui basées sur l’estimation
du risque cardiovasculaire absolu. S’il a
été montré qu’une aide devait être appor-
tée au médecin pour améliorer la préci-
sion de l’évaluation du risque (table de
risque, calcul automatique), les consé-
377
revue de presse
Revue de presse
Xavier Girerd

quences de ces nouveaux critères de déci-
sion sur la qualité de la prise en charge ne
sont pas connues. Des médecins généra-
listes anglais ont accepté de comparer
dans un étude randomisée les consé-
quences de la prise en compte initiale du
risque cardiovasculaire chez des hyperten-
dus. L’évaluation a été réalisée après un an
de suivi, et il a été comparé le pourcentage
de patients dont le risque cardiovasculaire
restait supérieur à 10 % à cinq ans, le
niveau de la pression artérielle et le
nombre de médicaments antihyperten-
seurs prescrits. Le principal résultat de
cette étude est qu’il n’a été observé aucune
différence sur le pourcentage de patients à
risque élevé à un an en fonction du critère
de décision initialement fixé (calcul infor-
matique, table de risque ou soin habituel).
Un nombre plus important de médica-
ments étaient prescrits chez les patients
dont le risque était évalué par une table,
mais la pression artérielle diastolique était
comparable entre les groupes. Cette étude
indique que l’information apportée par le
risque cardiovasculaire ne change pas la
qualité de la prise en charge d’hyperten-
dus suivis en médecine générale. Ce résul-
tat suggère que ces nouveaux critères de
décision de prise en charge des patients
hypertendus ne vont rien changer à la qua-
lité de la pratique des médecins. Il doivent
faire réfléchir à la nécessité d’accompa-
gner ces nouvelles recommandations
d’une formation adéquate des médecins
pour qu’ils associent à ces nouveaux cri-
tères de décisions de nouvelles stratégies
de prise en charge thérapeutique des
patients. La formation ne fait que com-
mencer, il faut retrousser nos manches.
– Montgomery AA et coll. Evaluation of com-
puter based clinical decision support system
and risk chart for management of hypertension
in primary care : randomised controlled trial.
BMJ 2000 ; 320 : 686-90.
La consommation d’AINS
expose au risque de
décompensation cardiaque
Les AINS inhibent la synthèse des
prostaglandines et les actions sur les résis-
tances vasculaires périphériques et sur la
perfusion rénale sont authentifiées. Les
conséquences défavorables de la prescrip-
tion des AINS sur l’hémodynamique car-
diovasculaire sont connues et chez des
patients fragilisés, les complications
rénales sont à craindre. Une étude cas-
témoin réalisée sur plus de 1 000 sujets
indique que, chez des sujets hospitalisés
pour un premier épisode de décompensation
cardiaque, l’utilisation d’un AINS (autre
que l’aspirine à faible dose) dans la semaine
qui précédait l’épisode de décompensation,
s’accompagnait d’un risque relatif de 2,1 de
faire une décompensation cardiaque et que
ce risque augmentait à 10,5 chez ceux ayant
une cardiopathie connue. Ce risque était lié
à la dose d’AINS consommée et était plus
important avec les AINS de longue demi-
vie. Selon cette étude, la consommation
d’AINS serait responsable de 19 % des cas
d’admission pour décompensation car-
diaque. Cette observation, si elle nécessite
d’être confirmée par d’autres études, doit
conduire à entourer de précaution la pres-
cription des AINS, en particulier chez les
sujets ayant une cardiopathie.
– Page J et coll. Consumption of NSAIDs and the
development of congestive heart failure in elder-
ly patients. An under recognized public health
problem. Arch Intern Med 2000 ; 160 : 777-84.
revue de presse
Revue de presse
378
courrier des lecteurs courrier des lec
Monsieur et cher confrère,
J’ai apprécié votre éditorial dans le numéro 2 d’Hypertension et
prévention cardiovasculaire. Vous retenez donc dans les études
STOP-2 et CAPPP que la prévention des complications cardio-
vasculaires chez l’hypertendu dépend essentiellement de la baisse
tensionnelle induite, et non pas du moyen thérapeutique utilisé pour
l’obtenir. Puisque les différentes médications sont équivalentes,
pourquoi ne privilégierait-on pas les moins onéreuses et plus clas-
siques d’efficacité affirmée depuis très longtemps, diurétique et
bêtabloquant éventuellement combinées. Avez-vous une explication
pour cette pudeur qui empêche de faire intervenir dans les choix thé-
rapeutiques équivalentes des coûts de traitement... d’autant qu’il
semble que selon votre même article les effets secondaires sont plu-
tôt moindres dans le groupe diurétique et bêtabloquant qu’IEC ou
antagoniste calcique.
Très cordialement.
Dr J.D. Berthou
Réponse au courrier du Dr J.D. Berthou : Si le coût du traitement est un
élément du choix d’un médicament antihypertenseur, il faut rappeler que
le traitement antihypertenseur par rapport à un placebo est coût-efficace
mais que le ratio est plus favorable chez les sujets ayant le risque le plus
élevé de complication cardiovasculaire (les hommes âgés avec une pres-
sion artérielle élevée). Les données qui comparent, d’un point de vue
médico-économique, les monothérapies sont peu nombreuses et dans ces
travaux ce sont les bêtabloquants qui indiquent un ratio coût-efficacité le
plus favorable. Ce type de résultat peut-il conduire à ne prescrire qu’une
seule classe médicamenteuse chez l’hypertendu ? Cette décision pourrait
sans doute être prise par un décideur de santé publique qui n’est pas
confronté à la réalité de la prise en charge des hypertendus. En effet, pour
moi la principale difficulté reste de trouver chez chaque patient les
moyens médicamenteux permettant d’obtenir une baisse tensionnelle
optimale avec la meilleure tolérance possible. Je serai très intéressé de cor-
respondre avec le médecin qui arrive à équilibrer tous ses patients hyper-
tendus avec les médicaments d’une seule famille thérapeutique.
S’il lit ces lignes qu’il n’hésite pas à m’écrire. Xavier Girerd
Courrier des lecteurs