17
D
O S S I E R
la mise en place du traitement, car ces complications (exposi-
tions de prothèse, nécrose partielle de lambeaux) surviennent
généralement dans les deux ou trois premières semaines post-
opératoires ( 9 ) . Il apparaît donc que la vigilance doit être tout
particulièrement présente dans ce domaine, de façon à ce qu’en
cas de survenue de complications, le chirurgien réintervienne
rapidement pour ne pas retarder la mise en place des autres trai-
tements.
L’aspect psychologique constitue un élément essentiel mais sou-
vent difficile à quantifier. La demande croissante des patientes,
leur connaissance de ces techniques et leur exigence de qualité
font qu’il semble actuellement nécessaire de toujours informer
la patiente qu’en cas de mastectomie, la reconstruction mam-
maire peut être immédiate ou différée. À condition que la RMI
ne constitue pas une source d’anxiété plus importante que la
mastectomie et que la patiente ait bien compris qu’une symétri-
sation est le plus souvent nécessaire, la RMI apparaît comme un
bénéfice (3, 7).
Enfin, tant le coût au plan financier que le gain de temps opéra-
toire ne sont plus à démontrer, dès lors que l’indication est adap-
tée au traitement adjuvant (10).
INDICATIONS DES RMI
En dehors des tumeurs mammaires inflammatoires, il semble
bien que toute patiente devant subir une mastectomie puisse
bénéficier d’une RMI dès lors qu’elle est suffisamment infor-
mée et motivée. Pendant longtemps, la reconstruction immé-
diate, lorsqu’elle était proposée, l’était pour des lésions ne
nécessitant pas de traitement adjuvant (en particulier de radio-
thérapie de paroi) comme les carcinomes canalaires in situ
(figures 1, 2). La technique la plus souvent proposée est celle
utilisant une prothèse (avec ou sans expansion préalable) car
légitimement plus simple et limitant la rançon cicatricielle ( 1 1 ) .
Lorsque la patiente doit bénéficier d’un traitement adjuvant (et
en particulier une irradiation pariétale) ( 1 2 ) , il semble que la
reconstruction par lambeaux, si possible autologues, donne de
meilleurs résultats, limitant sans l’éliminer le nombre de reprises
chirurgicales ultérieures (13, 10) (figures 3, 4).Des travaux en
cours concernant l’intérêt du lipomodelage selon la technique
de Coleman (14, 15) dans la reconstruction du sein devraient
trouver, dans un proche avenir, une place dans l’arsenal des
techniques de la reconstruction mammaire immédiate.
I
l n’est plus à démontrer que la reconstruction mammaire
immédiate tient une place grandissante dans la prise en
charge du cancer du sein. La demande des patientes,
l’importance de l’image corporelle dans notre société et l’affi-
nement des techniques de chirurgie plastique font que tout séno-
logue est forcément un jour ou l’autre sollicité par cette
demande. Si beaucoup d’équipes ont une double compétence en
cancérologie et en chirurgie plastique, l’indication de la RMI
varie encore beaucoup en fonction des lieux de prise en charge
de la patiente, tout particulièrement en France.
Dès le début des années 1980, J.Y. Petit et M. Abbes (1, 2),
faisant partie des promoteurs de la RMI en France, nous ont
appris à veiller à ne pas retarder la mise en place du traitement
et à tenir compte de la motivation de la patiente. Si la place de
la RMI semble acquise, la plupart des équipes en ayant l’expé-
rience tentent d’en affiner les indications. Ils prennent part à
la décision thérapeutique multidisciplinaire, intégrant la tech-
nique la mieux adaptée à l’anatomie de la patiente à la nature
du traitement adjuvant envisagé.
AVANTAGES DE LA RMI
Initialement développée aux États-Unis pour des raisons finan-
cières, elle est encore, bien qu’en net développement ces cinq
dernières années, moyennement répandue en France. Si le pro-
blème du “deuil du sein” semble dépassé (3, 4), sa difficulté
technique, la nécessité d’avoir une équipe chirurgicale double-
ment qualifiée en cancérologie et en chirurgie plastique, et les
risques d’interférence avec le bon déroulement du traitement
adjuvant constituent des arguments forts pour tenter d’expliquer
ce retard malgré des expertises favorables des Standards,
Options et Recommandations du cancer du sein (5).
Lorsqu’elle est immédiate, la difficulté technique augmente le
risque de complications entre 15 et 27 % selon les équipes (6, 7),
ce qui paraîtrait rédhibitoire par rapport à la série de Pétoin (8),
avec 1 % d’exposition de prothèse. Néanmoins, malgré le taux
plus élevé des complications dans les RMI, elles ne retardent pas
La Lettre du Sénologue - n° 25 - juillet/août/septembre 2004
Place de la re c o n s t ruction mammaire immédiate (RMI)
The role of immediate breast reconstruction
P. Leblanc-Talent*
* Centre Antoine-Lacassagne, département de Chirurgie, Nice.