mise au point Mise au point

122
mise au point
Mise au point
Historique
du concept
Connu de façon empirique
depuis l’Antiquité, particu-
lièrement lors des guerres
et des catastrophes natu-
relles, le concept de
névrose traumatique a tout
d’abord été décrit en milieu
militaire. La description
plus spécifique des
troubles commence cepen-
dant au XIXesiècle avec
Oppenheim, Charcot puis
Janet pour les notions
d’hystérie de guerre, de
dissociation et de répétition
traumatiques. Freud lui-
même, bien qu’ayant
assez peu étudié la névrose
traumatique, la considère
comme une exception par
rapport aux autres névroses
où le conflit infantile
refoulé apparaît comme déterminant (1).
Lors de la Première, puis de la Seconde
Guerre mondiale, les combats de grande
ampleur et les destructions massives sus-
citèrent un grand nombre d’observations, et
Kardiner, en 1941, réaffirma la nature psy-
chobiologique du trouble. Il faudra cepen-
dant attendre la guerre du Vietnam et ses
conséquences sociales aux États-Unis, avec
la prise en charge d’un grand nombre de
vétérans, pour que le PTSD soit intégré à
part entière dans le DSM III, puis le DSM
IV, au chapitre des troubles anxieux (2).
Données épidémiologiques
Le terme “traumatisme” emprunté à la patho-
logie chirurgicale désigne un événement bru-
tal et violent faisant irruption dans la vie psy-
chique qu’il bouleverse. Cet événement
traumatisant mettant en jeu le pronostic vital
peut être une agression, une tentative de
meurtre, un viol, une catastrophe naturelle,
accidentelle ou provoquée ainsi que la guerre.
La réaction normale de stress adaptatif se
trouve dépassée, et survient alors un état de
stupeur ou d’agitation para-
doxale qui empêche la
métabolisation de l’événe-
ment (3). Ces psychotrau-
matismes, à l’origine des
états de stress post-trauma-
tique, confrontent avec sou-
daineté et intensité le sujet à
l’imminence de sa destruc-
tion. C’est l’expérience
vécue de cet événement qui
est le point central des pro-
cessus psychopatholo-
giques. Si les victimes
d’événements traumatiques
sont nombreuses, il existe
paradoxalement peu d’é-
tudes de prévalence concer-
nant le PTSD. Ces éléments
épidémiologiques très peu
étudiés en France ont été
cependant répertoriés dans
d’autres pays industrialisés,
particulièrement aux États-
Unis. Kessler et al., en 1995,
(4) rapportent qu’au moins
15 % de la population générale affirme avoir
été physiquement agressée. Parmi ces per-
sonnes, les hommes l’avaient été plus fré-
quemment que les femmes (11 % versus
10 %), ces dernières ayant subi proportion-
nellement davantage d’agressions sexuelles
(7 % versus 1 %).
La moitié des victimes de la violence aux
États-Unis a par ailleurs moins de 25 ans, et
leurs agresseurs sont souvent des membres
de leur proche entourage. Dans la plupart des
cas, les symptômes présentés sont inclus dans
les critères du PTSD mais s’inscrivent aussi
dans des tableaux de dépression et d’auto- ou
d’hétéroagressivité. Les causes les plus fré-
quentes de PTSD avéré chez l’homme res-
Les états réactionnels au “trauma” psychique correspon- dent à un important problème de santé publique dans le
monde. En effet, des événements traumatiques tels que la
violence sociale ou familiale, les agressions physiques ou
sexuelles, les catastrophes naturelles ou industrielles, les
accidents collectifs, les situations de guerre ou de conflit
confrontent les individus à des sentiments d’effroi qui dépas-
sent parfois leur capacité d’adaptation. Ces populations
peuvent alors développer un état de stress post-traumatique
(névrose traumatique ou Post Traumatic Stress Disorder
[PTSD], pour les Anglo-Saxons), pathologie dont le souvenir
de l’événement déclenchant et son caractère répétitif vont
altérer la suite de leur existence de façon majeure. Il faut ici
souligner qu’un grand nombre de troubles des conduites
s’associent aux ressorts psychopathologiques du tableau
clinique classique de cette affection, allant de l’abus
d’alcool au suicide. Par ailleurs, si le psychotraumatisme se
conçoit souvent lors d’événements collectifs, nous insisterons
aussi sur sa dimension lors d’accidents individuels.
* CHS du Rouvray, Sotteville-les-Rouen.
Act. Méd. Int. - Psychiatrie (18) n° 5, mai 2001
Données actuelles
sur les états de stress post-traumatique
C. Navarre*

tent les combats, en particulier en milieu mili-
taire (jusqu’à 30 % des combattants) et le fait
d’avoir été témoin d’un décès ou d’un acci-
dent grave (10 % de survenue de PTSD),
alors qu’il s’agirait plutôt chez la femme
d’agressions d’ordre sexuel (48 % de surve-
nue de PTSD). Les femmes auraient par
ailleurs deux fois plus de risque de déclen-
cher un PTSD après un traumatisme que les
hommes (5). Par ailleurs, Breslau, en 1998,
estime dans une étude de prévalence sur la
vie entière, à Détroit, que 18 % des femmes
et 10 % des hommes en population générale
développent un PTSD sans pour autant être
traités (6).
Clinique
Le DSM IV (7) définit l’état de stress aigu
comme faisant suite à un événement trau-
matique dans lequel le sujet a vécu, a été
témoin ou a été confronté à un événement
traumatisant exceptionnel ayant causé une
peur intense, un sentiment d’impuissance
ou d’horreur. Les symptômes développés à
la suite entraînent une détresse clinique
significative et une altération du fonction-
nement social, professionnel ou familial
(tableaux I et II, voir pages 123 et 124). Ils
apparaissent généralement au terme d’une
latence variable allant de quelques heures à
plusieurs mois. En effet, les symptômes sur-
venant immédiatement après l’événement
traumatisant relèvent le plus souvent d’une
réaction psychophysiologique émotionnelle
utile, disparaissant sans séquelle. Ce temps
de latence, ou “d’incubation”, de “rumina-
tion”, de “méditation”, correspondrait à un
travail de réorganisation ayant pour but la
mise en place d’une défense tardive, assu-
rant un nouvel équilibre après la désorgani-
sation première. Cette latence, de durée
variable, le plus fréquemment de quelques
jours, correspond en fait souvent au délai
nécessaire pour le retour en sécurité – c’est-
à-dire en arrière du front, à l’infirmerie, en
situation de guerre et en famille ou à l’hô-
pital, en temps de paix. Souvent asympto-
matique cliniquement, cette latence peut
parfois comporter quelques symptômes :
retrait affectif avec tendance à l’isolement,
distractibilité ou, à l’opposé, excitation para-
doxale, voire désorientation (8). Les
symptômes consistent avant tout dans le
syndrome de répétition, pathognomonique
de la névrose traumatique. Ce syndrome est
principalement exprimé par le cauchemar
de répétition dans lequel le sujet revit l’évé-
nement traumatisant, non maîtrisé lors de sa
survenue dans la réalité. Parfois encore, bien
que vécu avec une charge émotionnelle très
intense, le rêve devient absurde, s’éloignant
de la scène traumatisante réelle. Certaines
impulsions, décharges émotives ou gestes
violents peuvent être la répétition d’agres-
sions subies sans possibilité de réponse. Ils
improvisent symboliquement des conduites
de défense qui avaient fait défaut lors de la
scène traumatique. Parfois n’existent que
des ruminations mentales. Une forme
encore plus élémentaire de ce syndrome de
répétition peut être une simple réaction de
sursaut. Les symptômes exprimés spon-
tanément par les patients souffrant de
troubles post-traumatiques sont de trois
ordres : l’anxiété avec troubles du sommeil,
l’inhibition et l’humeur dépressive. La
composante anxieuse du vécu de détresse
qui accompagne les réviviscences est
importante (1). Elle peut être flottante avec
vécu permanent d'insécurité et paroxysme
d’angoisse psychique ou somatique. L’inhi-
bition, indifféremment présentée sous la
plainte “fatigue” ou “dépression”, désigne
tantôt les symptômes d’asthénie (physique,
psychique et sexuelle), tantôt le repli de la
personnalité, avec démotivation, impression
d’un monde lointain et peu attirant, senti-
ment d’avenir bouché et tendance au repli
sur soi. L’insomnie est caractérisée par une
difficulté d’endormissement et un sommeil
interrompu par le moindre bruit. Ces élé-
ments contribuent à terme à une modifica-
tion patente de la personnalité. Des échelles
cliniques d’évaluation standardisées spéci-
fiques au PTSD sont en cours de dévelop-
pement mais encore peu utilisées (9).
Mécanismes neurobiologiques
Les structures et mécanismes neurophysio-
logiques impliqués dans la constitution des
états de stress post-traumatique sont com-
plexes et ont motivé de nombreux travaux de
recherche (10). Quelles que soient ces
avancées, il n’y a pas à attendre de la science
qu’elle réduise le sujet au réel de sa bio-
logie, mais un rappel des données bio-
logiques et psychophysiologiques mises en
jeu dans la constitution du syndrome psy-
chotraumatique s’impose. Ainsi, la plupart
des travaux réalisés rendent compte de per-
turbations au niveau de l’axe sympathique ou
de l’axe corticotrope chez les patients pré-
sentant un état de stress post-traumatique.
Pour le système noradrénergique, l’augmen-
tation de libération de noradrénaline et
d’adrénaline ont fait l’objet de nombreux tra-
vaux. Ces données objectivent une hyper-
activité du système noradrénergique chez les
patients souffrant d’un état de stress post-
traumatique. En particulier, de nombreux
symptômes, comme les crises d’angoisse,
l’insomnie, les cauchemars, l’hypervigilance,
les reviviscences, sont associés à une aug-
mentation de la fonction nora-drénergique.
Pour le système dopaminergique, l’hyperac-
tivité induite par le stress dans le système
dopaminergique central peut être la cause de
symptômes rencontrés dans les états de stress
post-traumatique, comme d’ailleurs dans
l’anxiété généralisée, les attaques de panique
et les réactions de sursauts (9). Concernant
le système opioïde endogène, un des premiers
effets comportementaux d’un stress majeur
est l’analgésie, qui résulte de la libération
d’opioïdes endogènes. Actuellement, il
n’existe aucun argument de certitude abso-
lue pour que les effets d’un stress incontrô-
lable sur les opioïdes endogènes soient à relier
aux symptômes cliniques associés au syn-
drome de stress post-traumatique, mais il
convient de remarquer que l’augmentation
biologique des opioïdes et de l’activité nora-
drénergique centrale est le plus souvent
contemporaine de l’aggravation symptoma-
tique de l’état de stress post-traumatique (11).
123
mise au point
Mise au point

Pour le système hypothalamo-hypophyso-
cortico-surrénalien (axe corticotrope), l’aug-
mentation initiale de la synthèse des gluco-
corticoïdes pour le stress est suivie d’une
inhibition secondaire, liée à la mise en jeu
des neuromédiateurs (12). Ainsi, les princi-
paux symptômes de l’état de stress post-trau-
matique, c’est-à-dire la reviviscence du trau-
matisme, l’évitement des stimuli associés au
traumatisme et l’hyperéveil, seraient liés,
notamment par Charney, en 1993 (13), à des
mécanismes neurobiologiques retrouvés
entre autres lors du conditionnement par la
peur, de l’extinction expérimentale et de la
sensibilisation comportementale. Ces per-
turbations pourraient être liées à des dys-
fonctionnements au niveau de plusieurs
structures cérébrales et tout particulièrement
de l’amygdale, du locus coeruleus et de l’hip-
pocampe, en association avec les perturba-
tions neurohormonales évoquées précédem-
ment (9). Ces différents modèles
neurobiologiques avancés en particulier en
neuro-imagerie pour expliquer les troubles
associés aux états de stress post-traumatiques
ont eu des retombées limitées sur le plan thé-
rapeutique (11). Nous retiendrons que le trau-
matisme initial pourrait entraîner une activa-
tion de structures cérébrales clés, comprenant
notamment le locus coereleus, l’aire teg-
mentale ventrale et l’amygdale liés aux
systèmes dopaminergique, noradrénergique,
opioïde endogène et à l’axe corticotrope. Ces
mécanismes neurologiques associés à des
activations neurochimiques contribueraient
à la persistance des souvenirs traumatiques
et autres symptômes de l’état de stress post-
traumatique (5).
Prise en charge et traitement
L’intervention immédiate après le trauma-
tisme psychique est aujourd’hui préconisée
en particulier lors d’événements de grande
ampleur. Il semble en effet qu’une prise en
charge précoce diminue considérablement le
risque de survenue d’un PTSD constitué, et
c’est donc en termes de soutien mais aussi de
prévention que cette action doit être com-
prise. Il faut ici souligner la création, depuis
la circulaire du 28 mai 1997, du réseau natio-
nal des Cellules d’urgence médico-psycho-
logiques (CUMP) organisé par le médecin
général Louis Crocq et composé de volon-
taires, psychiatres, psychologues et infir-
miers en psychiatrie (2). Ces structures dépar-
tementales permettent d’intervenir avec le
SAMU sur les lieux mêmes de la catastrophe,
au plus près des victimes, et d’organiser un
“debriefing psycho-logique” dont l’objectif
global est d’arriver, par la verbalisation et
l’expression émotionnelle en groupe, à pré-
venir la survenue du PTSD.
L’autre activité postimmédiate des CUMP
comprend aussi le debriefing des équipes de
secours, y compris des personnels des
équipes médico-psychologiques présentes
sur le terrain, toujours dans le cadre de la pré-
vention. Outre les effets du debriefing, on en
attendra, pour ces personnels, la réduction
des sentiments d’échec ou d’impuissance, la
normalisation des réactions individuelles et
la réduction des tensions de groupe (14). Sur
un plan plus individuel et dans les suites, les
blessés physiques et les victimes “psy-
chiques” les plus fragiles seront revus dans
les jours suivants afin d’envisager, en
postimmédiat, un protocole de soins plus spé-
cifique, en particulier sur le plan médica-
menteux. Il faut insister ici sur le rôle de pre-
mière ligne des médecins généralistes qui,
avec une formation appropriée, peuvent
effectuer un triage permettant une orientation
adaptée vers un spécialiste, ce qui est d’au-
tant plus valable dans les régions de faible
démographie en psychiatres. La sectorisation
psychiatrique prend dans ce contexte tout son
sens (15). En effet, c’est lorsque le syndrome
psychotraumatique s’est réellement installé
que son traitement est plus difficile. Les
diverses psychothérapies proposées sont
d’autant plus efficaces qu’elles sont bien maî-
trisées par le thérapeute, qu’il s’agisse de
l’hypnose, des thérapies cognitives, com-
portementales et interpersonnelles ou de la
psychanalyse qui visent alors à une réappro-
priation de l’événement traumatisant par le
sujet (1). Par ailleurs, justifiant de prises en
charge du même type, une variante du PTSD,
assez peu abordée dans la littérature mais
pourtant fréquente en pratique clinique,
concerne les cas de “harcèlement”, qu’il soit
sexuel ou moral (16). Part intégrante du trai-
tement du psychotraumatisme, le volet de la
réparation juridique et de l’indemnisation des
victimes est indispensable pour toutes ces
situations cliniques. En effet, les séquelles
psychiques, pourtant invalidantes, ne sont pas
encore reconnues autant que les séquelles
physiques, et se pose alors la question du pré-
judice moral et de la reconnaissance du sta-
tut de la victime. Cette réparation morale est
importante pour le traitement et améliore sin-
gulièrement, lorsqu’elle existe, le pronostic
des troubles, que ce soit lors d’accidents col-
lectifs, de situations de guerre ou d’agres-
sions individuelles. Une orientation des
patients vers les associations de victimes
prend alors tout son sens (17).
Sur le plan médicamenteux, il paraît utopique
d’établir actuellement un consensus théra-
peutique pour les états de stress post-trau-
matique, même si cela est souhaitable.
L’expérience montre que le traitement des
patients souffrant de ces troubles est com-
plexe et qu’il nécessite des approches multi-
modales. Aucun traitement n’a montré une
supériorité franche par rapport aux autres. Il
apparaît cependant que l’amélioration cli-
nique est d’autant plus satisfaisante que la
prise en charge du patient est précoce et le
traitement personnalisé (12). Parmi les psy-
chotropes, la place des antidépresseurs est la
plus intéressante dans le traitement des états
de stress post-traumatique. De plus, un
trouble dépressif accompagne ou aggrave le
plus souvent le tableau clinique. Les antidé-
presseurs tricycliques ont été les plus pres-
crits dans ce cadre. Les études contrôlées
pour l’évaluation de leur indication théra-
peutique sont nombreuses. Si les études
ouvertes semblent montrer une amélioration
globale des patients, même en l’absence de
symptômes dépressifs, les quelques études
en double aveugle versus placebo paraissent
confirmer que les tricycliques seraient plus
mise au point
Mise au point
Act. Méd. Int. - Psychiatrie (18) n° 5, mai 2001 124

actifs sur les troubles du sommeil et l’anxiété
que sur les symptômes spécifiques du syn-
drome de stress post-traumatique. Les prin-
cipales études d’évaluation des IMAO non
sélectifs pour les états de stress post-trauma-
tique font référence à la phénelzine, non com-
mercialisée en France (9). Les sérotoniner-
giques améliorent aussi des symptômes
spécifiques du syndrome psychotraumatique,
avec une réelle action positive sur les intru-
sions, et ont l’avantage d’induire peu d’effets
secondaires. Ces molécules ont bouleversé les
conduites thérapeutiques en psychiatrie par
leur plus grande souplesse de prescription et
leur bonne tolérance clinique. Elles semblent
en pratique être le traitement de première
intention du syndrome de stress post-trauma-
tique (12). Dans la période péritraumatique
précoce, le praticien peut être confronté à des
situations aiguës, le plus souvent des
symptômes anxieux, justifiant la prescription
d’anxiolytiques, tels que les benzodiazépines,
qui restent les produits de référence, la bus-
pirone, les neuroleptiques sédatifs. De même,
des troubles dissociatifs peuvent survenir,
caractérisés par une réduction de l’état de
conscience, un état confusionnel ou oniroïde
avec émoussement de la réactivité émotion-
nelle. Ces troubles justifient pour certains un
traitement antipsychotique. D’autres produits,
tels que le lithium, l’inositol, le propranolol,
la clonidine, les antihistaminiques et les
opioïdes, ont aussi été essayés sans résultats
réellement probants (9).
Conclusion
Les états de stress post-traumatique, au tra-
vers de leur émergence statistique dans un
important contexte de violence culturelle et
sociale, nous renvoient à la fois à la notion de
représentation de la mort et au désir de notre
civilisation de nier celle-ci au quotidien. Dans
une société hypermédiatisée où les images
de violence se multiplient, on assiste para-
doxalement à une fragilisation des individus
face à des situations de stress. Les confron-
tations volontaires à la mort se multiplient
dans les conduites à risque et de recherche de
125
mise au point
Mise au point
A. Le sujet a été exposé à un événement
traumatique dans lequel les deux éléments
suivants étaient présents :
1. Le sujet a vécu, a été témoin ou a été
confronté à un événement ou à des événe-
ments durant lesquels des individus ont pu
mourir ou être très gravement blessés ou
bien ont été menacés de mort ou de grave
blessure ou bien durant lesquels son inté-
grité physique ou celle d’autrui a pu être
menacée.
2. La réaction du sujet à l’événement s’est
traduite par une peur intense, un senti-
ment d’impuissance ou d’horreur. NB :
chez les enfants, un comportement désor-
ganisé ou agité peut se substituer à ces
manifestations.
B. Durant l’événement ou après avoir vécu
l’événement perturbant, l’individu a présenté
trois (ou plus) des symptômes dissociatifs
suivants :
1. Un sentiment subjectif de torpeur, de
détachement ou une absence de réactivité
émotionnelle.
2. Une réduction de la conscience de son
environnement (par exemple, “être dans
le brouillard”).
3. Une impression de déréalisation.
4. De dépersonnalisation.
5. Une amnésie dissociative (par exemple,
incapacité à se souvenir d’un aspect impor-
tant du traumatisme).
C. L’événement traumatique est constam-
ment revécu, de l’une (ou de plusieurs) des
manières suivantes : images, pensées,
rêves, illusions, épisodes de flash-back
récurrents, ou sentiment de revivre l’expé-
rience, ou souffrance lors de l’exposition à
ce qui peut rappeler l’événement trauma-
tique.
D. Évitement persistant des stimulus qui
éveillent la mémoire du traumatisme (par
exemple, pensées, sentiments, conversa-
tions, activités, endroits, gens).
E. Présence de symptômes anxieux persis-
tants ou bien manifestations d’une activa-
tion neurovégétative (par exemple, diffi-
cultés lors du sommeil, irritabilité,
difficultés de concentration, hypervigilan-
ce, réaction de sursaut exagérée, agita-
tion motrice).
F. La perturbation entraîne une détresse
cliniquement significative ou une altéra-
tion du fonctionnement social, profession-
nel ou dans d’autres domaines importants
ou altère la capacité du sujet à mener à
bien certaines obligations comme obtenir
une assistance nécessaire ou mobiliser des
ressources personnelles en parlant aux
membres de sa famille de l’expérience
traumatique.
G. La perturbation dure un minimum de
deux jours et un maximum de quatre
semaines et survient dans les quatre
semaines suivant l’événement trauma-
tique.
H. La perturbation n’est pas due aux effets
physiologiques directs d’une substance
(par exemple, une substance donnant lieu
à abus, un médicament) ou une affection
médicale générale, n’est pas mieux expli-
quée par un trouble psychotique bref et
n’est pas uniquement une exacerbation
d’un trouble préexistant de l’Axe I ou de
l’Axe II.
Tableau I. État de stress aigu. Critères DSM IV.
sensations, mais les victimes psychiques de
drames collectifs ou individuels ont du mal
à être reconnues. Les médecins, et les psy-
chiatres en particulier, ont tout leur rôle à
jouer pour traiter ces sujets souvent survi-
vants et de “retour des enfers”. Une recon-
naissance de leur trouble et une prise en
charge graduée est ici fondamentale, à la fois
pour favoriser leur réadaptation sociale, mais
aussi pour les aider à retrouver leur place dans
le monde des “vivants”. Le développement
de travaux de recherche clinique devrait per-
mettre dans l’avenir de mieux cerner les
mécanismes et les conséquences en termes
de santé publique des états de stress post-trau-
matique.
Mots clés. État de stress post-traumatique –
Épidémiologie – Traitement – Cellules
d’urgence médico-psychologique. …/…

A. Le sujet a été exposé à un événement
traumatique dans lequel les deux éléments
suivants étaient présents :
1. Le sujet a vécu, a été témoin ou a été
confronté à un événement ou à des événe-
ments durant lesquels des individus ont pu
mourir ou être très gravement blessés ou
bien ont été menacés de mort ou de grave
blessure ou bien durant lesquels son inté-
grité physique ou celle d’autrui a pu être
menacée.
2. La réaction du sujet à l’événement s’est
traduite par une peur intense, un sentiment
d’impuissance ou d’horreur. NB : chez les
enfants, un comportement désorganisé ou
agité peut se substituer à ces manifesta-
tions.
B. L’événement traumatique est constam-
ment revécu, de l’une (ou de plusieurs) des
façons suivantes :
1. Souvenirs répétitifs et envahissants de
l’événement provoquant un sentiment de
détresse et comprenant des images, des
pensées ou des perceptions. NB : chez les
jeunes enfants peut survenir un jeu répétitif
exprimant des thèmes ou des aspects du
traumatisme.
2. Rêves répétitifs de l’événement provo-
quant un sentiment de détresse. NB : chez
les enfants, il peut y avoir des rêves
effrayants sans contenu reconnaissable.
3. Impression ou agissements soudains
“comme si” l’événement traumatique allait
se reproduire (incluant le sentiment de
revivre l’événement, des illusions, des hal-
lucinations, et des épisodes dissociatifs
(flash-back), y compris ceux qui survien-
nent au réveil ou au cours d’une intoxica-
tion). NB : chez les jeunes enfants, des
reconstitutions spécifiques du traumatisme
peuvent survenir.
4. Sentiment intense de détresse psychique
lors de l’exposition à des indices internes
ou externes évoquant ou ressemblant à un
aspect de l’événement traumatique en
cause.
5. Réactivité physiologique lors de l’exposi-
tion à des indices internes ou externes pou-
vant évoquer ou ressembler à un aspect de
l’événement traumatique en cause.
C. Évitement persistant des stimulus associés
au traumatisme et émoussement de la réacti-
vité générale (ne préexistant pas au trauma-
tisme), comme en témoigne la présence d’au
moins trois des manifestations suivantes :
1. Efforts pour éviter les pensées, les senti-
ments ou les conversations associés au trau-
matisme.
2. Efforts pour éviter les activités, les endroits
ou les gens qui éveillent des souvenirs du
traumatisme.
3. Incapacité de se rappeler un aspect impor-
tant du traumatisme.
4. Réduction nette de l’intérêt pour des acti-
vités importantes ou bien réduction de la par-
ticipation à ces mêmes activités.
5. Sentiment de détachement d’autrui ou bien
de devenir étranger par rapport aux autres.
6. Restriction des affects (par exemple, inca-
pacité à éprouver des sentiments tendres).
7. Sentiment d’avenir “bouché” (par
exemple, pense ne pas pouvoir faire carrière,
se marier, avoir des enfants, ou avoir un
cours normal de la vie).
D. Présence de symptômes persistants tradui-
sant une activation neurovégétative (ne
préexistant pas au traumatisme) comme en
témoigne la présence d’au moins deux des
manifestations suivantes :
1. Difficultés d’endormissement ou sommeil
interrompu.
2. Irritabilité ou accès de colère.
3. Difficultés de concentration.
4. Hypervigilance.
5. Réaction de sursaut exagérée.
E. La perturbation (symptômes des critères B,
C et D) dure plus d’un mois.
F. La perturbation entraîne une souffrance cli-
niquement significative ou une altération du
fonctionnement social, professionnel ou dans
d’autres domaines importants.
Spéficier si :
Aigu : si la durée des symptômes est de
moins de trois mois.
Chronique : si la durée des symptômes est de
trois mois ou plus.
Spéficier si :
Survenue différée : si le début des symptômes
survient au moins six mois après le facteur de
stress.
mise au point
Mise au point
Act. Méd. Int. - Psychiatrie (18) n° 5, mai 2001 126
Tableau II. État de stress post-traumatique. Critères DSM IV. Références
1. Charlot V. Les états de stress post-traumatique. In :
les États Névrotiques. Ed. Jean-Pierre Garreau IEEP,
1992 ; 243-60.
2. Crocq L. Les traumatismes psychiques de guerre.
Paris : Odile Jacob, 1999.
3. Crocq L. La psychologie des catastrophes et les
blessés psychiques. Paris : Masson, La médecine de
catastrophe, 1994.
4. Kessler RC, Sonnega A, Bromet EJ et al.
Posttraumatic stress disorder in the National
Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1995 ; 52 :
1048-60.
5. Van Der Kolb B. Post-traumatic stress disorder and
the nature of trauma. Dialogues in Clinical
Neuroscience 2000 ; 1(2) : 7-22.
6. Breslau N, Kessler RC, Chilcoat HD et al. Trauma
and PTSD in the communite : the 1996 Detroit Area
Survey of Trauma”. Arch Gen Psychiatry 1998 ; 55(7) :
626-32.
7. American Psychiatric Association. Mini DSM-IV.
Critères diagnostiques (Washington DC, 1994).
Traduction fran-çaise par J.D. Guelfi et al. Paris :
Masson : 209-11.
8. Ferreri M. Névrose traumatique ou état de stress
post-traumatique : repères cliniques et aspects théra-
peutiques. L'encéphale 1996 ; suppl. VII : 7-14.
9. Elias S. Prévention et prise en charge des états de
stress post-traumatiques. Mémoire : Faculté de méde-
cine et de pharmacie de Rouen, septembre 1999.
10. Legeron P. et al. Conséquences pathologiques du
stress et société d’aujourd’hui. Les Cahiers EMP.
Psychiatrie 1997 : 201(14), (suppl.).
11. Vallet D. Le trauma ou le stress. Intérêts, limites et
conséquences thérapeutiques des apports de la biolo-
gie. Revue française de psychiatrie et de psychologie
médicale 1997; 10.
12. Friedman MJ. Toward rational pharmacotherapy
for PTSD : an interim report. Am J Psychiatry 1998 ;
145 : 281-5.
13. Charney DS et al. Psychobiologic mechanisms of
post-traumastic stress disorder. Arch Gen Psychiatry
1993 ; 50 : 294-305.
14. Navarre C. Psychiatrie humanitaire et catastrophe :
réflexions autour de l’accueil et de la prise en charge
des réfugiés du Kosovo en Seine-Maritime. Act Med Int
Psychiatrie 2000 ; 5(17) : 148-52.
15. Navarre C. Diagnostic et prise en charge de
l’anxiété chez les victimes de psychotraumatismes. La
Revue du Praticien 1994 ; 14(suppl.) : 22-5.
16. Hirigoyen MF. Le Harcèlement Moral. La violence
perverse au quotidien. Paris : Syros, 1998.
17. Louville P. De l’attentat à la névrose traumatique
(PTSD), la prise en charge du psychotraumatisme.
Synapse 1996 ; 122.