La Lettre de l'Hépato-gastroentérologue • Vol. XIX - n° 4 - juillet-août 2016 | 175
ÉDITORIAL
”
peut être utilisé en cas de poussée sévère de rectocolite hémorragique
ayant conduit à une hospitalisation. Leur coût respectif, qui a été
fortement impacté par l’arrivée des biosimilaires, sera un autre paramètre
à prendre en compte au moment de choisir la biothérapie
la plus adaptée à chaque patient. L’étude I-CARE, pilotée par le Groupe
d’étude thérapeutique des affections inflammatoires du tube digestif
et soutenue par l’European Crohn’s and Colitis Organisation, qui va
inclure prospectivement près de 20 000patients ayant une MICI à travers
toute l’Europe (plus de 1 000patients l’ont déjà été !) va nous apporter
des réponses dans ce domaine en permettant une comparaison directe
entre les biothérapies sur une grande base de données. Après l’étude
CESAME pour les thiopurines, les résultats de l’étude I-CARE pour les
biothérapies devraient également changer notre pratique. Même à l’ère
des biothérapies, il ne faut pas oublier de vieux médicaments presque
gratuits comme la ciclosporine ! Les données à long terme de 2essais
contrôlés (CYSIF et CONSTRUCT) n’ont pas montré de différence entre
la ciclosporine et l’infliximab. Alors que faut-il faire ? En cas d’exposition
préalable aux thiopurines, il faut privilégier l’infliximab. Sinon, c’est au
cas par cas, sachant que le principal message à retenir pour la pratique
est qu’il faut agir vite et surveiller ces patients “comme le lait sur le feu”
en prenant une décision de changement ou d’optimisation thérapeutique
tous les 3 à 5jours, si l’état général du patient le permet. En cas d’état
général altéré, il faut privilégier une colectomie. La prévalence des
carences nutritionnelles telles que la carence martiale est élevée chez
les patients atteints de MICI. Il faut donc les dépister systématiquement,
les traiter et effectuer une surveillance régulière afin de détecter une
rechute précoce.
Bonne lecture !
L’auteur déclare avoir des liens
d’intérêts avec MSD, Abbvie,
Takeda, Janssen, Norgine,
Ferring, Pfizer, Biogaran.
AVIS AUX LECTEURS
Les revues Edimark sont publiées en toute indépendance et sous l’unique et entière responsabilité du directeur de la publication et du rédacteur en chef.
Le comité de rédaction est composé d’une dizaine de praticiens (chercheurs, hospitaliers, universitaires et libéraux), installés partout en France, qui repré-
sentent, dans leur diversité (lieu et mode d’exercice, domaine de prédilection, âge, etc.), la pluralité de la discipline. L’équipe se réunit 2 ou 3 fois par an
pour débattre des sujets et des auteurs à publier. La qualité des textes est garantie par la sollicitation systématique d’une relecture scientifique en double
aveugle, l’implication d’un service de rédaction/révision in situ et la validation des épreuves par les auteurs et les rédacteurs en chef.
Notre publication répond aux critères d’exigence de la presse :
· accréditation par la CPPAP (Commission paritaire des publications et agences de presse) réservée aux revues sur abonnements,
· adhésion au SPEPS (Syndicat de la presse et de l’édition des professions de santé),
· indexation dans la base de données internationale ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors),
· déclaration publique de liens d’intérêts demandée à nos auteurs,
· identification claire et transparente des espaces publicitaires et des publi-rédactionnels en marge des articles scientifiques.
0175_LGA 175 12/09/2016 16:18:03