6 | La Lettre du Sénologue • N° 75 - janvier-février-mars 2017
DOSSIER
Prise en charge
de l’aisselle Complications après traitement d’un cancer du sein :
prise en charge, nouvelles et fausses idées
douleurs, augmentation de volume), sont traités par
l’amoxicilline ou la pristinamycine, 3 g/j en 3 prises
pendant 10 à 14 jours. Les érysipèles peuvent réci-
diver (plus de 3 épisodes sur 1 an) et nécessiter
une antibioprophylaxie : pénicilline à libération
prolongée (benzathine benzylpénicilline), à la dose
de 2,4 MUI toutes les 2-3 semaines (ou par péni-
cilline V orale, phénoxyméthylpénicilline, 1 MUI,
2 fois/j), en l’absence d’allergie à la pénicilline. La
durée de la prophylaxie n’est pas définie, mais il
semble nécessaire qu’elle soit prolongée (plus de
1 à 2 ans) et il y a un risque de rechute à l’arrêt du
traitement, en sachant aussi que son efficacité est
parfois incomplète.
Autres
Si l’obésité augmente le risque de lymphœdème du
membre, elle représente également un facteur de
sa sévérité et de reprise de volume après traitement
intensif pendant la phase d’entretien. Ainsi, la prise
en charge nutritionnelle est fondamentale dans la
stratégie de traitement du lymphœdème (24).
D’autres techniques ont été ou sont utilisées dans le
traitement des lymphœdèmes mais des évaluations
insuffisantes dans la littérature ne permettent pas
de les recommander : endermologie, rubans adhé-
sifs élastiques (Kinesio Taping®), pressothérapie
pneumatique. Quant aux traitements chirurgicaux
du lymphœdème, les données actuelles sont très
nombreuses, qu’il s’agisse de chirurgie de résec-
tion ou de réparation/reconstruction du système
lymphatique. En dehors des chirurgies de résection
cutanée après diminution de volume important du
lymphœdème (pour enlever les excès cutanés), les
autres chirurgies (anastomoses lymphoveineuses,
greffe de ganglions autologues, liposuccion) font
toujours l’objet d’évaluations dans leurs indications
et pour déterminer leur efficacité et leurs effets
indésirables (25).
Conclusion
Les complications survenant après traitement d’un
cancer du sein peuvent être transitoires ou défini-
tives, en particulier le lymphœdème. Leur reconnais-
sance est nécessaire pour permettre une prise en
charge adaptée afin d’améliorer la qualité de vie des
patientes. Les conseils “habituels” de prévention ne
sont plus d’actualité. La prise en charge des lymph-
œdèmes est nécessaire pour en réduire le volume et
essayer d’en limiter le retentissement, elle comprend
le recours à l’éducation thérapeutique, qui favorise
la motivation de la patiente à l’égard du traitement
de cette maladie chronique et améliore ainsi son
autonomie et sa qualité de vie. ■
1. Ridner SH. Quality of life and a symptom cluster asso-
ciated with breast cancer treatment-related lymphedema.
Support Care Cancer 2005;13(11):904-11.
2. Leidenius M, Leppänen E, Krogerus L, von Smitten K.
Motion restriction and axillary web syndrome after sen-
tinel node biopsy and axillary clearance in breast cancer.
Am J Surg 2003;185(2):127-30.
3. Salmon RJ, Berry M, Hamelin JP. A novel treatment for
postoperative Mondor’s disease: manual axial distraction.
Breast J 2009;15(4):381-4.
4. Vignes S, Arrault M. Une gêne axillaire. [An axillary dis-
comfort]. Rev Med Interne 2016;37(9):651-2.
5. Kibar S, Dalyan Aras M, Ünsal Delialioğlu S. The risk factors
and prevalence of upper extremity impairments and an
analysis of effects of lymphoedema and other impairments
on the quality of life of breast cancer patients. Eur J Cancer
Care 2016. [Epub ahead of print]
6. McNeely ML, Campbell K, Ospina M et al. Exercise inter-
ventions for upper-limb dysfunction due to breast cancer
treatment. Cochrane Database Syst Rev 2010;(6):CD005211.
7. Singh C, De Vera M, Campbell KL. The effect of prospective
monitoring and early physiotherapy intervention on arm
morbidity following surgery for breast cancer: a pilot study.
Physiother Can 2013;65(2):183-91.
8. DiSipio T, Rye S, Newman B, Hayes S. Incidence of unila-
teral arm lymphoedema after breast cancer: a systematic
review and meta-analysis. Lancet Oncol 2013;14(6):500-15.
9. Zampell JC, Aschen S, Weitman ES et al. Regulation
of adipogenesis by lymphatic fluid stasis: part I. Adi-
pogenesis, fibrosis, and inflammation. Plast Reconstr
Surg 2012;129(4):825-34.
10. Arrault M, Vignes S. Facteurs de risque de développement
d’un lymphœdème du membre supérieur après traitement
du cancer du sein. Bull Cancer 2006;93(10):1001-6.
11. Jakes AD, Twelves C. Breast cancer-related lym-
phoedema and venepuncture: a review and evi-
dence-based recommendations. Breast Cancer Res Treat
2015;154(3):455-61.
12. Showalter SL, Brown JC, Cheville AL et al. Lifestyle risk
factors associated with arm swelling among women with
breast cancer. Ann Surg Oncol 2013;20(3):842-9.
13. Ferguson CM, Swaroop MN, Horick N et al. Impact
of ipsilateral blood draws, injections, blood pressure
measurements, and air travel on the risk of lymphe-
dema for patients treated for breast cancer. J Clin Oncol
2016;34(7):691-8.
14. Gunnoo N, Ebelin M, Arrault M, Vignes S. Impact
of carpal tunnel syndrome surgery on women with
breast cancer-related lymphedema. Breast Cancer Res
Treat 2015;152(3):683-6.
15. Schmitz KH, Ahmed RL, Troxel A et al. Weight lifting in
women with breast-cancer-related lymphedema. N Engl J
Med 2009;361(7):664-73.
16. Schmitz KH, Ahmed RL, Troxel AB et al. Weight lifting
for women at risk for breast cancer-related lymphedema: a
randomized trial. JAMA 2010;304(24):2699-705.
17. Harris SR, Schmitz KH, Campbell KL, McNeely ML. Cli-
nical practice guidelines for breast cancer rehabilitation:
syntheses of guideline recommendations and qualitative
appraisals. Cancer 2012;118(8 Suppl.):2312-24.
18. HAS. La compression dans les affections veineuses
chroniques. http://has-sante.fr/portail/upload/docs/
application/pdf/2010-12/fiche_de_bon_usage_-_com-
pression_medicale_dans_les_affections_veineuses_
chroniques.pdf
19. Johansson K, Karlsson K, Nikolaidis P. Evidence-based
or traditional treatment of cancer-related lymphedema.
Lymphology 2015;48(1):24-7.
20. Ezzo J, Manheimer E, McNeely ML et al. Manual
lymphatic drainage for lymphedema following
breast cancer treatment. Cochrane Database Syst
Rev 2015;(5):CD003475.
21. Stuiver MM, ten Tusscher MR, Agasi-Idenburg CS et al.
Conservative interventions for preventing clinically detec-
table upper-limb lymphoedema in patients who are at risk
of developing lymphoedema after breast cancer therapy.
Cochrane Database Syst Rev 2015;(2):CD009765.
22. Vignes S, Arrault M. Prise en charge des patients atteints
de lymphœdème. In: Simon D, Traynard PY, Bourdillon F,
Gagnayre R, Grimaldi A. Éducation Thérapeutique. Elsevier
Masson, 2013.
23. Dayes IS, Whelan TJ, Julian JA et al. Randomized trial
of decongestive lymphatic therapy for the treatment
of lymphedema in women with breast cancer. J Clin
Oncol 2013;31(30):3758-63.
24. Shaw C, Mortimer P, Judd PA. A randomized controlled
trial of weight reduction as a treatment for breast cancer -
related lymphedema. Cancer 2007;110(8):1868-74.
25. Cormier JN, Rourke L, Crosby M, Chang D, Armer J. The
surgical treatment of lymphedema: a systematic review
of the contemporary literature (2004-2010). Ann Surg
Oncol 2012;19(2):642-51.
Références bibliographiques
S. Vignes et M. Arrault déclarent
ne pas avoir de liens d’intérêt.