LABORATOIRE D'ANALYSE ET DE TECHNIQUES ÉCONOMIQUES U

DOCUMENT de TRAVAIL
: 

n° 9712
Détermination du taux de salaire réel
et analyse néoclassique
Elie SADIGH*
mai 1997
Maître de Conférences - LATEC (UM R 5601 CNRS)

A ma femme

L'ambition des Néoclassiques est d'établir une loi scientifique de la répartition qu’ils expliquent
essentiellement de deux façons. La première explication est fondée sur la productivité marginale des
facteurs déterminée à la production. La seconde est fondée sur l'échange qui détermine la rémunération
des facteurs ou leur « prix » sur le marché. Or, ces deux déterminations ne sont pas compatibles.
La théorie marginaliste écarte d'emblée une grande partie de la réalité économique représentée par les
rendements croissants et constants. Elle limite encore son champ en supposant que sur une quantité fixe
d’un facteur on peut employer n’importe quelle quantité de facteur variable, hypothèse nécessaire pour
établir la productivité marginale des facteurs. Cette exigence écarte une autre partie de la réalité
économique où les combinaisons de production sont imposées par la technique de production. Les
courbes de l’offre et de la demande qui sont susceptibles de déterminer la répartition n’ont pas les
mêmes fondements, ce qui constitue une limite en soi. Cette théorie est fondée sur une fausse analogie;
la détermination marginaliste n’a pas sa source dans la détermination de la rente ricardienne. Enfin, la
détermination marginaliste de la répartition aboutit à une confusion entre le prix du facteur en tant que
bien et la part du facteur dans la production, ce qui est un non-sens.
La détermination wairasienne est fondée sur les prix relatifs. Or, cette détermination ne permet pas de
connaître la part de chaque facteur dans la production.
Mots clés: Répartition, marginaliste. Analyse wairasienne, rendements croissants, rendements décroissants,
rendement constant, productivité marginale, courbe d'offre de facteur, courbe de demande de facteur, confusion
travail-bien, rareté.

Elie Sadigh
DETERMINATION DU TAUX DE SALAIRE REEL ET ANALYSE
NEOCLASSIQUE
INTRODUCTION
La répartition du produit national est un problème essentiel qui a préoccupé les
économistes de toutes les écoles de pensée. David Ricardo souligne l’importance de ce
sujet dans son introduction aux « Principes »: « Déterminer les lois qui règlent cette
distribution, voilà le principal problème en économie politique ». (1970; P.9). Dans
une économie salariale, la répartition est expliquée essentiellement de deux façons,
qui consistent à prendre en compte une ou plusieurs causes de production. Mis à part
les Physiocrates, qui pensent que la terre est la source du produit net, pour les uns, il
n’existe qu’une seule cause de production: le travail. Ainsi, pour ces auteurs, qui
fondent la valeur sur le travail, le problème est de savoir comment le produit du
travail est partagé entre salaires et profit; dans ce cas, c’est le profit qui permet de
payer l’intérêt du capital. Mais ce n’est pas ce problème qui nous intéresse ici. Pour
les autres, appartenant essentiellement à l’école de pensée Néoclassique, il existe
plusieurs facteurs de production. Cette supposition exige, d’une part, que l’on apporte
des justifications de l’existence de plusieurs causes de production, d’autre part, que
l’on établisse les lois qui permettent de déterminer la répartition du produit entre les
différents facteurs de production.