Elle s’est construite historiquement à travers des conquêtes sociales et des négociations
collectives, en s’appuyant sur le rôle d’arbitre de l’Etat et le contrat de travail.
Au début du XIXème siècle, le droit du travail n'existait pas et les relation étaient totalement
asymétriques. Les salariés n'étaient pas protégés et les syndicats étaient interdits (Loi le
Chapelier, 1871)
A cette époque, ce qui protégeait, c'était la propriété. L'état était un état-gendarme.
Aujourd'hui, les salariés ont des droits. Ils sont protégés par les conventions collectives et
par la protection sociale qui est assurée par l'état. Le contrat de travail est désormais décidé
collectivement.
La protection sociale permet de faire face aux conséquences financières d'un risque social.
Elle suit une logique d'assistance(CMU) ou d'assurance (seuls ceux qui cotisent en
bénéficient).
Les normes d'emploi (SMIC, durée du travail..) résulte de ces négociations collectives. Le
SMIC n’a rien à voir avec le fonctionnement du marché du travail. C’est un arbitrage
politique et social. Le SMIC a un rôle important car il conditionne les autres salaires.
Les acteurs sont à l'origine de ce changement sont les organisations syndicales (patrons et
salarié) et l'état (passage d'un état-gendarme à un état providence).
De l'instauration des normes d'emplois à leur remise en cause :
Depuis 1980, on assiste au dvt du travail atypique. Bien que l'emploi typique reste tjrs la
norme, la création d'emploi et les embauches sont de plus en plus atypiques.
=>En 2010, 75% des embauches étaient des CDD.
R. Castel parle d'effritement de la société salariale :
=> dvt des emplois atypiques
=> affaiblissement de la protection de l'emploi
=> réduction des droits associés à l'emploi
Les 2 chocs pétroliers et la crise qui s'en suit voit la stagflation et la fin du compromis
fordiste qui trouve ses limites.
=> le fordisme ne permet pas de répondre à la demande de différenciation des clients.
=> il y a moins de gains de productivités.
Les leaders politiques souhaitent renouer avec le libéralisme (Tatcher, Chirac en 86,
Reagan). L'état n'est plus la solution.
=> le poids de l'état est excessif et les prestations sociales créent des trappes à inactivités.
=> diminution des prestations + déréglementation+ désindexation des salaires sur les prix
(1983)
La lutte contre l'inflation prend le pas sur la lutte contre le chômage et une politique de
l'offre est mise en place. Les employeurs ont à nouveau l'avantage dans la relation salariale.
Le SMIC est également remis en cause car il empêche le salaire réel de s'ajuster au salaire
d’équilibre. Il pénalise l'emploi, en particulier celui des moins qualifiés et favorise la