
ABSTRACT: Two fields of economic theory have developed recently in parallel: on the
one hand, economic geography aims to explain the formation of a heterogenous space, i.e.
how the agglomeration of households and firms determines differentiated regions, urban
structures or urban systems; on the other hand, theories of endogenous growth propose new
views on growth mechanisms which invalidate the traditional convergence rule. These
theories are based on common foundations such as increasing returns, spatial externalities
and monopolistic competition. We examine here in some detail how the spatial dimension is
implicit in endogenous growth theories. We emphasize the whys and wherefores of the
combination of these two theories, showing what new results can be derived and what the
limits of this new approach are.
RESUME : Deux domaines de la théorie économique se sont récemment développés en
parallèle. D'un côté, l'économie géographique cherche à expliquer la formation d'un espace
hétérogène, c'est-à-dire à montrer comment l'agglomération des ménages et des firmes
détermine des régions différenciées, des structues urbaines et des systèmes de villes. De
l'autre côté, les théories de la croissance endogène proposent des visions nouvelles des
mécanismes de croissance qui invalident les résultats classiques sur la convergence. Ces
théories reposent sur les mêmes fondements : rendements croissants, externalités spatiales et
concurrence monopolistique. Dans ce papier, nous examinons précisément comment la
dimension spatiale est implicitement présente dans les théories de la croissance endogène.
Nous analysons les raisons et les modalités de la combinaison de ces deux théories en
montrant d'abord quels nouveaux résultats on peut en tirer et ensuite quelles sont les limites
de ce te nouvelle approche.