Licence « Economie Gestion » 3 année – Parcours Magistère
publicité
Licence « Economie Gestion » 3ème année – Parcours Magistère Développement économique Macrodynamique – Chapitre V P. Combes Motel Macro-économie dynamique. Deuxième partie : le postulat des rendements non décroissants : la croissance endogène. Sommaire Chapitre V. L’équilibre avec différenciation des biens : l’équilibre à la Chamberlin I. L’équilibre à la Chamberlin II. Le fonctionnement décentralisé de l’économie III. Les défaillances des marchés Encadré 1 ................................................................................................................................................................ 1 Encadré 2. Le caractère délibéré de la recherche développement ........................................................................... 1 Encadré 3. Allyn Abbott Young.............................................................................................................................. 1 Encadré 4. Effet externe inter-temporel de la connaissance.................................................................................... 2 Tableau 1. Typologie des biens selon leur degré d’exclusivité ............................................................................... 1 Tableau 2. Les caractéristiques de la fonction de production de connaissances ..................................................... 2 Bibliographie Aghion, P. & P. Howitt, 1992 “A Model of Growth through Creative Destruction” Econometrica, vol. LX, pp. 323-51 Aghion, P. & P. Howitt, 1997 Endogenous Growth Theory, MIT Press. Brasseul, J. 2004 Histoire des faits économiques et sociaux, Armand Colin. Darreau, P. 2003 Croissance et politique économique, De Boeck. Ouvertures Economiques, Balises. Dixit, AK. & JE. Stiglitz, 1977 “Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity” The American Economic Review, vol. 67, n° 3, June, pp. 297-308. Foray, D. 2000 L’économie de la connaissance, La Découverte. Repères #302. Griliches, Z. 1979 “The Search for R&D Spillovers” Scandinavian Journal of Economics, vol. 94, pp. 29-47. Grossman, GM. & E. Helpman, 1995 Innovation and Growth in the Global Economy, 5th edition, MIT Press. Guarino ; A. & M. Iacopetta 2002 « A conversation with Will Baumol on Capitalism, Innovation and Growth » disponible en ligne : www.prism.gatech.edu/~mi26/int_baumol.pdf Hall, RE. & CI. Jones, 1999 “Why do some countries produce so much more output per worker than others” The Quarterly Journal of Economics, vol. 114, n° 1, February, pp. 83-116. Jones, CI. & J.C. Williams, 1998 “Measuring the Social Return to R&D” The Quarterly Journal of Economics, vol. 113, n° 4, November, pp. 1119-35. Jones, CI. 1995 “R & D-Based Models of Economic Growth” The Journal of Political Economy, vol. 103, n° 4, August, pp. 759-784 15 déc. 09 © P. Combes Motel i Macro-économie dynamique. Deuxième partie : le postulat des rendements non décroissants : la croissance endogène. Jones, CI. 2000 Théorie de la croissance endogène, De Boeck. Ouvertures Economiques, Prémisses. Koyama, M. 2006 “Increasing returns and the division of labour” Oxonomics, vol. 1, pp.21-24 Laïdi, Z. 2004 La grande perturbation, Flammarion. Champs Sciences Humaines. Lucas, RE. 1988 “On the Mechanics of Economic Development” Journal of Monetary Economics, vol. 22, n° 1, July, pp. 3-42. Porter, M. E. & S. Stern 2000 “Measuring the ‘Ideas’, Production Functions: Evidence from International Patent Output” NBER Working Papers #7891. Romer, D. 1997 Macroéconomie approfondie, Ediscience et Mac Graw Hill. Romer, PM. 1990 “Endogenous Technical Change” Journal of Political Economy, vol. 98, n° 5, part II, S71S102. Young, A. 1928 “Increasing Returns and Economic Progress” Economic Journal, vol. 38, n° 152, December, pp. 527-42. 15 déc. 09 © P. Combes Motel ii Macro-économie dynamique. Deuxième partie. Le postulat des rendements non décroissants : les théories de la croissance endogène. Chapitre V : l’équilibre à la Chamberlin Encadré 1 « Virtuellement, tout l’accroissement de la production, survenu depuis le 18ème siècle peut en fin de compte être attribué à l’innovation. Sans elle, le processus de croissance aurait été insignifiant » Source : Guarino ; A. & M. Iacopetta 2002 Encadré 2. Le caractère délibéré de la recherche développement “Growth in this model is driven by technological change that arises from intentional investment decisions made by profit-maximizing agents. The distinguishing feature of the technology as an input is that it is neither a conventional good nor a public good; it is a nonrival, partially excludable good. Because of the nonconvexity introduced by a nonrival good, price-taking competition cannot be supported. Instead, the equilibrium is one with monopolistic competition. […] technological change arises in large part because of intentional actions taken by people who respond to market incentives. Thus the model is one of endogenous rather than exogenous technological change. This does not mean that everyone who contributes to technological change is motivated by market incentives. An academic scientist who is supported by government grants may be totally insulated from them. The premise here is that market incentives nonetheless play an essential role in the process whereby new knowledge is translated into goods with practical value. Our initial understanding of electromagnetism arose from research conducted in academic institutions, but magnetic tape and home videocassette recorders resulted from attempts by private firms to earn a profit.” Source: Romer, PM. 1990, p. S71 Encadré 3. Allyn Abbott Young Allyn A. Young (1876-1929) a enseigné, notamment à Harvard. Il est le premier américain à obtenir un poste de professeur dans une université anglaise, en l’occurrence à la London School of Economics. Il meurt en 1929, quelques mois après la publication de l’article intitulé « Increasing returns and economic progress » dans l’Economic journal (1928, volume 38, p. 527-542) que dirigeait à l’époque Keynes. Schumpeter tient Young en très haute estime : « Voici un grand économiste, un théoricien brillant, qui est en passe d’être oublié », écrit-il dans Histoire de l’analyse économique (1954, tome III, Gallimard, 1983, p.177). De fait, à quelques mois de la crise de 1929, son analyse arrive un peu à contretemps. Surtout, la subtilité de son propos le rend impropre à la formalisation, ce qui lui vaudra d’être rejeté (par exemple par Romer, in « Increasing returns and long term growth », Journal of Political Economy, 1986, vol. 94, n°5, qui regrette que ses idées ne puissent donner de modèle mathématique). Source : Idées, n° 131, mars 2003, pp. 1-8 Tableau 1. Typologie des biens selon leur degré d’exclusivité Exclusivité faible Pesticides, pâturages (eaux communs, ressources maritimes (eaux internationales) Non rivalité Chaînes TV codées, Accès salle Manuel d’économie Défense et sécurité autoroutes à péage informatique, dans une nationales, R&D principe actif de bibliothèque fondamentale, médicaments universitaire Algèbre, couche protégés par brevet d’ozone Source : Jones, CI. 2000 Rivalité 15 déc. 09 © P. Combes Motel Exclusivité élevée Services rendus par un avocat, balladeur, disquette Ressources maritimes territoriales) 1 Macro-économie dynamique. Deuxième partie. Le postulat des rendements non décroissants : les théories de la croissance endogène. Chapitre V : l’équilibre à la Chamberlin Encadré 4. Effet externe inter-temporel de la connaissance “The first substantive assumption is that devoting more human capital to research leads to a higher rate of production of new designs. The second is that the larger the total stock of designs and knowledge is, the higher the productivity of an engineer working in the research sector will be. According to this specification, a collegeeducated engineer working today and one working 100 years ago have the same human capital, which is measured in terms of years of forgone participation in the labor market. The engineer working today is more productive because he or she can take advantage of all the additional knowledge accumulated as design problems were solved during the last 100 years.” Source: Romer, PM. 1990, p. S83 Tableau 2. Les caractéristiques de la fonction de production de connaissances Agents privés ( ) Fonction de production des A& 1 − ψ = µ ⋅ LA connaissances Planificateur central ( µ Evolution de l’effet marginal de LA sur la création de connaissances Effet marginal de A sur la création de connaissances 0 Evolution de l’effet marginal de A sur la création de connaissances 0 15 déc. 09 © P. Combes Motel 0 avec µLλA− 1 Aφ c’est-à-dire : µ = λ & A 1 − ψ = µ ⋅ L A ⋅ Aφ λµ λ > 1 : rendement social > rendement privé 1 λ < 1 : rendement λ( λ − 1)µ LA social décroissant ( Effet marginal travail LA sur la création de connaissances ) A& 1 − ψ = µ ⋅ LA φµ ) LA A φ (φ − 1)µ LA A2 φ > 0 : rendement social > rendement privé φ < 1 : rendement social décroissant 2
