40/44 Y M onne

Après le cédérom, un livre !
40/44
Y onne
M émoire
De nombreux livres ont été
publiés sur les années 1939-45
dans l’Yonne depuis soixante
ans. Le plus grand nombre est constitué
de souvenirs, mémoires, témoignages,
de témoins et d’acteurs. Certains ont été
écrits à la sortie de la guerre, d’autres
beaucoup plus tard. Un des exemples
les plus frappants concerne l’expérience
concentrationnaire : André Ragot et
Jean Puissant publient en 1945 et 1946,
Jean Léger a attendu 1998 pour racon-
ter ce que fut son parcours. D’autres
livres racontent des lieux, des régions,
etc. Tous se situent dans le même
registre, celui de la mémoire, du témoi-
gnage.
Il y eut des tentatives pour élargir au
département le regard sur cette période.
La plus marquante fut
celle de Robert Bailly
qui a publié en 1977
Les Feuilles tombèrent
en avril, mettant en
scène l’épopée commu-
niste, en 1981 La croix
de Saint-André, en 1984 Occupation
hitlérienne et résistance dans l’Yonne,
enfin en 1990 Si la Résistance m’était
contée, livres présentant une chronique
de la Résistance dans l’Yonne. Ces
livres sont devenus une référence ; leur
auteur connaît très bien la Résistance
de l’Yonne, et ses livres citent beaucoup
de faits, présentent de nombreux résis-
tants... Cependant ils ne s’appuient que
sur des témoignages et des archives pri-
vées jusqu’ici inaccessibles aux cher-
cheurs. Les informations ne pouvant
être vérifiées et recoupées, les sources
n’étant pas citées, les archives publiques
n’étant pas sollicitées, ces ouvrages
s’apparentent davantage à une chro-
nique qu’à une histoire de la Résistance
de l’Yonne. L’œuvre de Robert Bailly a
permis d’inscrire dans les années 1980
la mémoire communiste comme fonda-
trice de la mémoire collective.
La création de l’ARORY a peu à peu
modifié la situation. Fondée en 1988
elle avait comme objectif d’entreprendre
des recherches historiques, sur la
Résistance mais aussi plus largement
sur l’Occupation. Un certain nombre de
livres ont été édités par l’association,
réalisés par quelques uns de ses
membres, historiens. À partir de ce
moment, c’est un véritable travail d’his-
toire qui commence.
En 2004 un cédérom La Résistance
dans l’Yonne est édité. Il a permis de
rassembler les résultats de la recherche
effectuée par l’équipe des historiens de
l’ARORY depuis plus de dix ans. Une
part importante des recherches a été
faite dans les fonds d’archives, à Paris,
Dijon et bien sûr Auxerre. Mais aussi
utile qu’il soit, ce travail n’était qu’une
étape. Il a semblé nécessaire de présen-
ter le résultat de la recherche effectuée
jusque-là sous une forme plus cohéren-
te, plus accessible, permettant de mettre
davantage en valeur la complexité de
cette courte période. C’est ainsi qu’est
née l’idée d’écrire un livre sur l’Yonne
des années 1939-45, idée approuvée par
l’association lors de sa dernière assem-
blée générale. Ce travail bénéficie des
apports du cédérom, même s’il a fallu
Sommaire
Le Dossier
Les déportés non raciaux de
l’Yonne /
pages 2 à 16,
par Claude Delasselle.
Nécrologie
Disparition de Raymond
Sauvage /
40/44
Bulletin de l’Association pour
la Recherche sur l’Occupation et
la Résistance dans l’Yonne.
Directeur de publication : C. Delasselle
Rédacteur en chef : J. Rolley
Iconographie : Arory
Coordination : T. Roblin
Graphisme et réalisation : F. Joffre
Arory, 2006. Photos : D.R.
site internet : www.arory.com
e-mail : [e-mail]
Centre de documentation :
15 bis, rue de la Tour d’Auvergne
89000 Auxerre
Tél. / fax : [phone].
numéro 16 - mai 2006 - 4€
LE BULLETIN DE L’ARORY
Y onne
M émoire
Il a semblé nécessaire de présenter le résultat de la
recherche effectuée jusque là, sous une forme plus
cohérente, plus accessible, permettant de mettre
davantage en valeur la complexité de cette courte
période.
Après le cédérom, un livre !

LE DOSSIER
>Le Dossier
2
Y onne
M émoire
numéro 16 - mai 2006
sur certains points reprendre la
recherche.
L’écriture de ce livre a posé des
questions difficiles : la volonté de
traiter non seulement de la
Résistance mais aussi de son
contexte, l’Occupation, la nécessité
de montrer l’importance de la
chronologie tout en abordant cer-
tains points sous l’angle théma-
tique. Tout ceci rendait l’exercice
périlleux. Enfin il est clair que le
lecteur, s’il est icaunais, ne retrou-
vera pas dans ce livre tous les ren-
seignements fournis dans le cédé-
rom, les hommes et les femmes, les
lieux, les événements ; ce livre n’a
pas pour objectif d’être une ency-
clopédie ; il a pour ambition de
proposer une synthèse de l’état
actuel de nos connaissances.
La tâche était ingrate car les
auteurs, même s’ils se connaissent
bien et savent travailler ensemble,
ont des approches, des écritures et
des tempéraments différents. Il a
donc fallu trouver une méthode de
travail qui permette d’aboutir à
une unité de ton. La plupart des
chapitres ont un auteur, parfois
deux, qui sont ceux qui maîtrisent
le mieux le thème traité. Mais
chaque chapitre aura été relu par
tous les membres de l’équipe et
aura fait l’objet d’une discussion
approfondie, et même pour cer-
taines parties d’une seconde rédac-
tion. Ce livre sera donc le résultat
du travail de l’équipe, une équipe
de bénévoles, une équipe qui n’a
pas ménagé ses efforts. C’est un
gros travail, il est très avancé pour
ce qui est de la rédaction, mais
beaucoup de choses restent à faire
et il ne parviendra à son terme que
dans quelques mois ; ensuite les
lecteurs jugeront. zJEAN ROLLEY
Cette étude concerne les personnes qui ont été déportées
pendant l’Occupation par les autorités allemandes dans des
camps de concentration, des prisons ou des camps de travail
en Allemagne par suite de leurs activités résistantes, ou pour
des raisons politiques (par exemple les personnes prises
comme otages) ou assimilées (comme les propos « anti-
allemands », l’écoute de la radio de Londres ou encore la
détention d’armes). Sont donc exclues de cette étude les
personnes déportées pour des motifs de persécution raciale,
c’est-à-dire les juifs de l’Yonne (la persécution raciale a été
abordée sous l’angle de la spoliation dans le numéro 14 du
bulletin Yonne-Mémoire 40-44, paru en avril 2005).

LE DOSSIER
3
LA MÉMOIRE DE LA DÉPORTATION
Cette question des personnes déportées
par mesure de répression n’avait jusqu’à
présent fait l’objet, pour le département
de l’Yonne (mise à part une brève étude
statistique (1) effectuée dans les années
cinquante par René Regnard, correspon-
dant dans l’Yonne du Comité d’Histoire de
la Seconde guerre mondiale et lui-même
ancien déporté), d’aucune étude appro-
fondie. Les causes de ce manque (qui se
retrouve dans la plupart des départe-
ments français) sont multiples.
La libération au printemps 1945 des
camps de concentration par les armées
alliées et les premiers témoignages des
déportés survivants avaient suscité un
immense élan d’indignation dans la
population française. Ces témoignages
de déportés, sous formes d’articles
dans la presse, de conférences et de
publications (2) ont été très nombreux
dans les deux ou trois années qui ont
suivi la fin de la guerre, avant que l’inté-
rêt du public ne retombe rapidement.
Dans les années cinquante et soixante,
les témoignages et études consacrés à
la déportation sont nettement moins
nombreux. Par ailleurs, à cette époque,
la spécificité de la déportation des juifs
n’est pas encore reconnue (comme le
montre bien le film Nuit et Brouillard,
réalisé par Alain Resnais en 1955, film
remarquable et très utile en son temps,
mais discutable dans certains de ses
aspects à la lumière de l’historiographie
actuelle) : on ne distingue pas alors
déportation raciale et déportation poli-
tique, camps d’extermination et camps
de concentration.
Par la suite, grâce notamment à l’action
courageuse d’historiens militants juifs,
comme les époux Klarsfeld, qui vont se
consacrer à la fois à la traque des res-
ponsables nazis impunis et à la
recherche historique sur le phénomène
de l’extermination des juifs européens,
l’histoire de la déportation raciale et de
l’extermination des juifs et des tziganes
en Europe va faire d’immenses progrès,
qui aboutit pour la France à la publica-
tion d’une liste très complète des dépor-
tés juifs (3). La projection de films-chocs,
comme la série Holocauste, ou Shoah de
Claude Lanzmann, va focaliser l’atten-
tion du public sur cet aspect du phéno-
mène concentrationnaire, faisant pas-
ser à l’arrière-plan, et il faut bien le dire
dans un certain oubli, mal vécu par de
nombreux déportés, la déportation non
raciale. On peut penser que ce mouve-
ment de balancier, qui a vu d’abord la
>
CES TÉMOIGNAGES DE DÉPORTÉS, SOUS FORMES D’ARTICLES DANS
LA PRESSE, DE CONFÉRENCES ET DE PUBLICATIONS ONT ÉTÉ TRÈS
NOMBREUX DANS LES DEUX OU TROIS ANNÉES QUI ONT SUIVI LA FIN
DE LA GUERRE, AVANT QUE L’INTÉRÊT DU PUBLIC NE RETOMBE
RAPIDEMENT.
Les photos des déportés à la
libération des camps au printemps
1945 ont suscité un immense élan
d’indignation.
(archives privées R. Loffroy).
LES DÉPORTÉS
NON RACIAUX
DE L’YONNE

>Le Dossier
4
Y onne
M émoire
numéro 16 - mai 2006
LE DOSSIER
négation de la spécificité de la déporta-
tion raciale (les juifs n’étant considérés
que comme des déportés comme les
autres, soumis aux mêmes horreurs que
les autres), puis la mise sur le devant de
la scène médiatique de la déportation
raciale et de l’extermination des juifs,
éclipsant en quelque sorte toute autre
forme de déportation(4), va finalement
aboutir à un retour à une vision plus
équilibrée et plus nuancée du phénomè-
ne concentrationnaire, redonnant à la
déportation non raciale la place qu’elle
mérite. En témoigne la publication récen-
te d’un énorme ouvrage consacré à ce
type de déportation : Le Livre-Mémorial
des déportés de France arrêtés par
mesure de répression(5). L’intérêt mani-
festé actuellement par beaucoup de
familles pour connaître le sort d’un de
leurs parents déporté va dans le même
sens.
LES DIFFICULTÉS ET LES INCERTITUDES
DE LA RECHERCHE
L’autre raison de l’absence d’étude sur
cette question était jusqu’à présent la
difficulté à obtenir des renseignements
suffisamment précis sur le parcours de
ces déportés, depuis leur départ de
France jusqu’à leur libération pour les
rescapés, ou jusqu’à leur décès pour les
autres. La publication du Livre-Mémorial
cité plus haut comble en partie ce
manque.
Un autre problème réside dans le fait que
les différentes listes de déportés non
raciaux dressées jusqu’à présent ne
coïncident pas totalement. Nous avons
utilisé pour cette étude plusieurs listes
que nous avons confrontées (après y
avoir enlevé bien sûr les déportés par
mesure de persécution raciale, qui ne
font pas partie de notre étude).
La première est la liste établie dans les
années cinquante et soixante par Mme
Regnard et Claude Hohl à partir notam-
ment des dossiers personnels établis par
les ACVG (6). Nous avons également utilisé
la liste établie par Arnaud Fouanon à par-
tir des données conservées aux Archives
départementales de l’Yonne et d’un
réexamen critique des sources utilisées
par l’étude précédente (7). Cette liste pré-
sente le très grand intérêt de fournir des
renseignements indispensables à une
étude approfondie des déportés de
l’Yonne : profession, date et lieu d’arres-
tation, parcours détaillé dans les camps
et surtout motifs et circonstances de
l’arrestation (appartenance à un groupe
de résistance, tentative de passage de la
frontière, etc.).
La liste figurant sur le monument des
déportés et fusillés de l’Yonne, place
Saint-Amâtre à Auxerre, inauguré le 3
avril 1949, ne peut être utilisée qu’avec
les plus extrêmes précautions, car elle
contient de nombreux noms qui y ont été
gravés à la demande de familles habitant
l’Yonne mais qui ne devraient pas y figu-
rer (8).
Nous avons utilisé aussi la liste des
résistants de l’Yonne morts en déporta-
tion figurant à la fin de l’ouvrage de
Robert Bailly, Si la Résistance m’était
contée, qui ne concerne, comme la pré-
cédente, que les déportés non revenus
de déportation (ou morts des suites
immédiates de leur déportation) (9). Nous
avons ajouté enfin quelques noms ne
figurant sur aucune de ces listes mais
dont nous savions qu’ils étaient bien
ceux de déportés icaunais, notamment
grâce aux biographies réalisées dans le
cadre du cédérom La Résistance dans
l’Yonne. Nous avons ensuite recherché
ces noms dans le Livre-Mémorial, et
avons additionné tous les renseigne-
ments obtenus sur chaque déporté iden-
tifié.
Cet ouvrage monumental (plus de 5 000
pages réparties en quatre tomes), réali-
sé par la Fondation pour la Mémoire de la
Déportation à partir de diverses sources,
dont les archives allemandes de la
déportation, présente une liste des
déportés non raciaux de France, classés
par ordre alphabétique selon le convoi qui
les a emmenés en déportation. Il compor-
te 85 908 noms de déportés par mesure
de répression partis de France (10).
Il contient des renseignements très pré-
cieux sur la composition et le déroule-
ment de ces convois et le devenir des
déportés pour chaque convoi (parcours,
souvent complexe, dans différents
camps, mort ou retour de chacun des
déportés, etc.).
Cet ouvrage indispensable est malheu-
reusement lacunaire, par suite des diffi-
cultés à retrouver la trace de toutes les
L’AUTRE RAISON DE L’ABSENCE
D’ÉTUDE SUR CETTE QUESTION
ÉTAIT JUSQU’À PRÉSENT LA
DIFFICULTÉ À OBTENIR DES
RENSEIGNEMENTS
SUFFISAMMENT PRÉCIS SUR LE
PARCOURS DE CES DÉPORTÉS,
DEPUIS LEUR DÉPART DE FRANCE
JUSQU’À LEUR LIBÉRATION POUR
LES RESCAPÉS, OU JUSQU’À LEUR
DÉCÈS POUR LES AUTRES.
>

025 km
R
victimes de la déportation par mesure
de répression parties du territoire fran-
çais vers les camps allemands. Pour ce
qui concerne les déportés non raciaux
de l’Yonne, environ 24 % des noms rete-
nus après croisement des différentes
listes disponibles ne figurent pas dans
le Livre-Mémorial, ce qui est considé-
rable, même si on tient compte du fait
que l’identification de certains déportés
est rendue difficile par la grande quanti-
té d’homonymes (plus de 300 Martin
cités dans le Livre-Mémorial...) et aussi
hélas par des erreurs assez fréquentes
sur les dates de naissance et même sur
l’orthographe des noms.
Le fait que ces listes de noms ne coïnci-
dent pas exactement s’explique par deux
facteurs différents. Le premier est l’ab-
sence de renseignements pour une par-
tie des déportés, ceux-ci, ou leurs
familles dans le cas des déportés morts,
n’ayant pas toujours déposé de dossiers
de reconnaissance de leur statut d’an-
cien déporté. Le deuxième est la com-
plexité de la notion même de « déportés
de l’Yonne ».
Le cas le plus simple et le plus fréquent
est celui d’un habitant de l’Yonne, arrêté
dans l’Yonne pour action de résistance,
appartenance à un groupe de résistan-
ce, motif politique, ou autre motif entraî-
nant l’arrestation par les autorités alle-
mandes dans le cadre d’une politique de
répression(11), puis déporté. Il faut égale-
ment comprendre dans cette statistique
les personnes résidant dans l’Yonne
avant ou pendant l’Occupation, qui y ont
participé à la Résistance mais qui ont
été arrêtées hors du département : c’est
le cas de certains résistants qui, se
sachant repérés par les forces de police
allemandes, ont quitté le département
pour éviter l’arrestation ou bien qui ont
été mutés par leur organisation (12). Ce
peut être aussi le cas de résistants icau-
nais arrêtés lors d’une mission ou d’un
voyage motivé par leurs activités de
Résistance, comme Pierre Argoud, arrêté à
Dijon le 25 janvier 1944 (13). C’est aussi le
cas de jeunes réfractaires du STO qui,
originaires de l’Yonne ou non, ont été
arrêtés au moment où ils tentaient de
franchir la frontière espagnole dans le but
de rejoindre l’Angleterre.
Le fait d’être né dans l’Yonne, ni même
celui d’y avoir vécu pendant longtemps
avant le début de l’Occupation ou même
au début de l’Occupation ne peut
d’ailleurs être un facteur suffisant : un
résistant né dans l’Yonne et y ayant
résidé avant l’Occupation, mais dont les
activités résistantes se sont déroulées
uniquement hors du département ne
peut de façon évidente faire partie de
notre statistique(14). Mais il n’est pas tou-
jours facile de savoir si, pour tel ou tel
résistant, l’essentiel de son activité
résistante s’est déroulée dans ou hors
de l’Yonne, et donc si ce résistant doit
être compris dans notre statistique ou
celle d’un autre département.
Mais c’est avec les personnes qui, non
originaires de l’Yonne, y sont venues
pendant l’Occupation et y ont été arrê-
tées pour activités de résistance que le
risque d’attribution indue du titre de
« déporté icaunais » est le plus impor-
tant. Il est normal de classer comme
« déporté de l’Yonne » un jeune réfrac-
taire venu de la région parisienne se
cacher dans nos campagnes, ayant
ensuite rejoint un groupe de maquisards
et qui, arrêté par les Allemands, a été
déporté. Par contre, Jacques Guérin
(« Ampère »), responsable du BOA, venu
à Sens pour homologuer des terrains de
parachutage de la région, arrêté le 13
octobre par la police allemande et dépor-
té, ne peut être compris dans notre liste,
pas plus que Jorge Semprun, résistant de
la MOI-FTP parisienne venu chercher des
armes dans l’Yonne, arrêté à Joigny le 8
octobre 1943 au domicile et en même
temps qu’Irène Chiot, et déporté (15).
Mais pour d’autres les choses sont
moins évidentes et l’on manque souvent
d’éléments pour en décider : ainsi par
exemple les jeunes réfractaires venus de
l’Aube qui, intégrés dans le maquis du
Vignot, y ont été arrêtés et ont subi la
déportation, alors qu’ils n’ont sans doute
passé que peu de temps dans ce maquis
icaunais, ou les maquisards du maquis
de la Flèche noire qui agissent à la limi-
te des départements de l’Yonne et de la
Côte d’Or.
Toutes ces questions amènent donc à
relativiser les discordances entre les dif-
férentes listes examinées et poussent à
la conclusion suivante : l’établissement
d’une liste définitive et indiscutable,
dépourvue à la fois d’oublis et d’erreurs,
est tout simplement impossible. Plus
qu’un nombre à la précision illusoire,
c’est un ordre de grandeur ( entre 500 et
550 déportés) qu’il faut retenir. Mais les
oublis et les attributions douteuses ou
discutables ne représentent cependant
qu’une petite minorité des cas et ne suf-
fisent pas à disqualifier et altérer les
résultats essentiels de cette étude (16).
NOMBRE, ÂGE ET PROFESSION
DES DÉPORTÉS
La liste que nous avons établie aboutit
ainsi au chiffre de 537 noms, dont 43
femmes et 494 hommes. Sur ce total,
presque la moitié (259 déportés c’est-à-
dire 48,2% du total) n’est pas revenue de
déportation (décédés ou disparus sans
laisser de traces) ; le nombre de dépor-
tés de l’Yonne revenus de déportation
dépasse donc de peu la moitié (278,
c’est-à-dire 51,8%), ce qui est moins que
la moyenne calculée sur l’ensemble des
déportés recensés par le Livre-Mémorial
(environ 60%). Le pourcentage de dépor-
tés non revenus de déportation est net-
tement plus important chez les hommes
que chez les femmes : sur 43 femmes
déportées, 30 ont survécu (69,8%)
contre seulement la moitié chez les
hommes (248, c’est-à-dire 50,2%) (17).
Un calcul (approché) de l’âge moyen des
déportés au moment de leur arrestation
permet de noter des différences assez
sensibles entre les femmes et les
hommes : l’âge moyen des hommes s’éta-
blit à environ 33 ans alors que celui des
femmes est d’environ 36 ans. On
remarque aussi que les écarts extrêmes
sont différents selon le sexe : chez les
hommes, le plus âgé des déportés
>
L’ÉTABLISSEMENT D’UNE LISTE DÉFINITIVE ET INDISCUTABLE,
DÉPOURVUE À LA FOIS D’OUBLIS ET D’ERREURS, EST TOUT
SIMPLEMENT IMPOSSIBLE. PLUS QU’UN NOMBRE À LA PRÉCISION
ILLUSOIRE, C’EST UN ORDRE DE GRANDEUR (ENTRE 500 ET 550
DÉPORTÉS) QU’IL FAUT RETENIR.
5