Je souhaite répondre aux interventions de Yann Vince pour le PC et

Je souhaite répondre aux interventions qui pourraient laisser à
croire que pour défendre l’emploi et l’activité économique seul
un avis favorable à l’entreprise ALVA serait de bonne politique.
Tout d’abord, vous n’avez ni l’un, ni l’autre le monopole du
souci économique et de l’intérêt des salariés. Je dirais même
que plus nous serons vigilant et exigeant concernant la bonne
gestion économique et écologique des entreprises en ville et
plus leur avenir et leur pérennité sera assurée.
Bien sûr, nous avons comme vous conscience des difficultés
que rencontrent aujourd’hui de nombreuses entreprises dans
de nombreux domaines de l’industrie alimentaire ou
automobiles pour ne citer que celles-ci. Bien sûr nous sommes
inquiets pour l’économie et pour l’emploi des menaces qui
pèsent sur l’automobile. Nous sommes concernés à Rezé avec
le pôle Océane Nord pour lequel nous nous battons depuis plus
de 5 ans. Nous sommes aussi inquiets pour les équipementiers,
car toutes les entreprises, PME entre autres, vont être touchées
ici même dans notre commune. Pour autant toutes les
entreprises ne sont pas en difficultés et l’on peut même
dénoncer celles qui profitent, le mot est faible, de la situation
pour licencier des centaines de salariés alors qu’elles font de
substantiels bénéfices, j’en veux pour exemple le scandale de
la fermeture annoncée de Begin Say.
Nous devons bien entendu porter une extrême attention à
l’emploi et à l’activité de nos entreprises. Nous devons
réaffirmer comme nous l’avons toujours fait et comme nous
l’avons inscrit d’ailleurs très clairement dans notre PLU, que les
entreprises y compris industrielles ont leur place dans la ville.
Mais je parle ici en tant qu’adjoint à l’urbanisme et au
développement durable, nous ne devons pas pour autant
renoncer aux exigences d’un développement durable de notre
territoire en soutenant la logique entrepreneuriale, mais en
faisant appel au civisme des dirigeants qui doivent aussi se
préoccuper de leur environnement.
1
La demande d’exploitation de la société Alvar doit être
examinée dans cet esprit. Il n’est nullement question de
s’opposer à son activité. Mais cette entreprise, située en cœur
d’agglomération, à proximité d’habitants et d’une clinique, doit
donner toutes les garanties pour supprimer les nuisances
insupportables et inacceptables qu’elle cause actuellement à
son environnement, à la clinique et aux habitants de Rezé.
Si des améliorations en termes de bruits et d’odeurs ont été
constatées, elles sont insuffisantes pour que l’entreprise soit
autorisée à poursuivre et à développer son activité.
L’avis défavorable qui est proposé à votre vote par Gilles
Retière est un signe fort et un avertissement pour l’entreprise
Alva. Les dirigeants doivent d’urgence prendre conscience de
leur responsabilité et se donner les moyens en personnel
notamment pour au jour le jour, heure par heure assurer une
veille constante pour prévenir ou empêcher l’apparition des
nuisances.
Des investissements lourds et coûteux ont été réalisés depuis
2001, mais nous pensons qu’ils nous pas été accompagné
d’une stratégie et d’un dispositif humain pour le gérer et
l’adapter à chaque situation de nuisances.
Nous jugeons que l’entreprise Alva ne fait pas tout ce qu’il faut
aujourd’hui. Aussi notre avis défavorable consiste à dire stop.
C’est un avertissement, une mise en garde. Nous
n’accepterons ni développement, ni poursuite d’une activité
sans résultats probants de réduction des nuisances.
A contrario, si nous constatons dans les mois qui viennent de
réels progrès visant notamment la disparition des bruits et des
odeurs, l’entreprise pourra compter sur notre soutien pour
pérenniser et poursuivre son activité dans la Ville.
2