Dialogue Compétitif lié au
Dossier Patient Informatisé (DPI) et au
Système d’Information de Production de
Soins (SIPDS)
Centre Hospitalier de
COULOMMIERS
Centre Hospitalier de LAGNY
Centre Hospitalier de MEAUX
A.O. sur D.P.I.
commune pour le choix et la mise en œuvre d’un SIPDS par l’appui sur un acteur apte à
en assurer l’intégration avec les existants respectifs.
1.2Vision actuelle sur le plan de la mutualisation
A ce stade les établissements n’ont pas statué de façon définitive sur la forme que
prendra cette convergence, voire cette mutualisation, dans le cadre de la présente
procédure : ils attendent notamment de la phase de dialogue qu’elle permette de
préciser les contours de cette convergence
•au regard des attentes des établissements naturellement
•mais également de la capacité des solutions à répondre à ces attentes et
•des impacts induits par cette convergence en terme d’organisation, de gestion de
projet et de conduite du changement.
Au stade actuel de la réflexion, et de façon très macroscopique et synthétique, trois
approches possibles ressortent sur le cadre dans lequel pourra se mettre en oeuvre le futur
SIPDS qui sera choisi :
•une mise en œuvre autonome par chacun des établissements, sur la base de
paramétrages et d’une stratégie de déploiement qui leur seront propres, chacun
disposant de sa propre base de données mais ceci ne préjugeant pas des
conditions d’hébergement des plates-formes (sur un seul site ou sur les trois sites),
•une mise en œuvre concertée entre les différents établissements (tant en terme de
paramétrages que de stratégie de déploiement), s’appuyant pour autant sur des
bases de données distinctes, les choix cohérents de paramétrage constituant des
gages de facilitation en terme d’échange et de communication par l’appui sur
des référentiels cohérents,
•une mise en œuvre concertée entres les différents établissements s’appuyant sur
une base de données commune aux établissements, garantissant ainsi une
intégration effective du système d’information dans le cadre du territoire de Santé.
La première approche n’est à priori pas souhaitée par les établissements : elle irait à
l’encontre des orientations stratégiques du GCS et n’apporterait que très peu de valeur
ajoutée.
La troisième approche constitue l’objectif que se fixent les trois établissements car elle
permettrait de traduire fortement dans les faits les orientations stratégiques du GCS tout en
répondant aux attentes des utilisateurs mais également du projet Hôpital 2012. Mais les
établissements ont conscience, à ce stade, qu’une telle approche est susceptible de se
heurter à court terme à quelques difficultés majeures :
•des problématiques organisationnelles qui seront naturellement soulevées en cours
de projet mais qui n’auront peut-être pas de réponse immédiate et risqueraient
ainsi de ralentir le projet,
•les existants informatiques respectifs qu’il convient de prendre en compte tant sur
le plan des applications que des données qui leur sont rattachées et qu’il
conviendra d’interfacer ou de reprendre,
•des interrogations sur la capacité des offres du marché à répondre à court terme
à une telle approche.
La seconde approche paraît donc, à ce stade, constituer une approche de compromis
qu’il conviendra peut-être d’envisager sur le court terme car elle permettrait de s’appuyer
sur des référentiels partagés, facilitant les échanges et la communication et offrant des
perspectives d’une intégration progressive meilleure des systèmes d’information à une
échéance peut-être plus éloignée. Elle permettrait également d’envisager un niveau de
mutualisation assez avancé des moyens techniques mais surtout humains tant sur le plan
de la gestion de projet que des spécifications du paramétrage, du déploiement ou de
PFGDPI20090038.doc 16/01/2009 Page 4 sur 23