Oscars 2013 : de la propagande politique contre l`Iran | 1 (Source

Oscars 2013 : de la propagande politique contre l’Iran
(Source : Le Décodeur)
L’Iran est le grand perdant de la cérémonie des
Oscars 2013. En décernant au film Argo, du
réalisateur Ben Affleck, la statuette du meilleur
film de l’année, l’establishment hollywoodien a
posé un geste de pure propagande politique. De
plus, c’est la première dame des Etats-Unis,
Michelle Obama, qui a annoncé la victoire des
producteurs George Clooney et Ben Affleck pour
leur film anti-Iran. Il est difficile de faire mieux
en terme de propagande politique.
Affleck et Clooney, producteurs d’Argo – Photo AFP
L’opération de propagande n’est pas très subtile
et ce, pour plusieurs raisons. Premièrement, ce
film ne méritait probablement aucune de ces
nominations aux Oscars. Argo est un film assez
bien fait, un thriller bien ficelé, mais pas un
prétendant au meilleur film de l’année. Bien que
l’auteur de ces lignes est parfaitement en
mesure de faire une critique de qualité de ce
film, voyez plutôt ce qu’en ont dit les critiques
officiels des médias de masse, afin que le
lecteur soit davantage convaincu.
Philippe Rezzonico, critique cinéma de Radio-Canada présentait les arguments suivants (très
justes d’ailleurs) pour justifier le fait que ce film ne devait pas gagner le grand prix : « Des
largesses scénaristiques, une réalisation convenue, aucun premier rôle masculin ou féminin
en nomination pour l’Oscar et l’absence d’Affleck dans la prestigieuse catégorie du meilleur
réalisateur ». Normalement, ces seuls éléments n’aurait pas permis à Argo de devenir le
meilleur film de l’année.
Marc-André Lussier de La Presse est encore plus cinglant dans son analyse du film. Au sujet
des personnages iraniens dans le film, il écrit : « Tous les personnages iraniens montrés
dans Argo sont grossièrement dessinés. On en tire un portrait collectif répugnant. » Oui,
monsieur Lussier, c’est ce qu’on appelle de la propagande anti-Iran et d’ailleurs, c’est ce que
|1
Oscars 2013 : de la propagande politique contre l’Iran
vous confirmez dans les derniers paragraphes de votre critique :
Critiquer un régime est une chose ; insulter l’ensemble d’un peuple de
plus de 75 millions d’habitants en est une autre. Il y a une vingtaine
d’années, Jamais sans ma fille, aussi inspiré d’une «histoire vécue», avait
suscité le même genre d’indignation. Depuis cette époque, l’Iran a
officiellement intégré «l’axe du mal» dans l’imaginaire collectif
occidental, gracieuseté de George W. Bush et du suave Mahmoud
Ahmadinejad. Caution morale en main, Hollywood n’a désormais plus
aucun scrupule.
Ce constat est d’autant plus regrettable que Ben Affleck a visiblement
pris soin de construire l’histoire d’Argo de façon crédible au départ. Tout
ce capital est toutefois gaspillé par la mise en place d’un dernier acte
complètement ridicule. Les fameux «faits réels» ayant pris le bord depuis
longtemps à cette étape, les personnages – iraniens en particulier –
semblent alors tout droit sortir d’une bande dessinée. Plus rien ne tient.
On peut être insulté en tant qu’Iranien. On peut aussi être insulté en tant
que cinéphile.
Il n’y a pas que les critiques qui ont trouvé le film injuste pour les Iraniens (et pour les
Canadiens de surcroît), il y a aussi l’ex-ambassadeur du Canada en Iran, Ken Taylor, véritable
acteur de la véritable prise d’otage illustrée dans le film. Le 7 février dernier, il a affirmé
devant des étudiants de l’Université Ryerson à Toronto que le scénariste Chris Terrio « n’a
aucune idée de ce dont il parle ». Taylor a accusé le scénariste d’avoir inclus dans le film
« une pléthore de libertés artistiques, incluant le fait de dépeindre le peuple iranien en « noir
et blanc », des scènes montées de toutes pièces, ainsi que la suggestion selon laquelle il a
été à peine plus qu’un simple observateur des actes héroïques de la CIA. » Selon Taylor, son
personnage dans le film n’a qu’un seul talent, soit « celui d’ouvrir et de fermer une porte ».
Pourtant, l’ancien président Jimmy Carter a affirmé à la télévision récemment que « 90 % des
contributions aux idées et à la réalisation du plan étaient canadiennes ». Ce n’est
évidemment pas ce que l’on voit dans le film.
|2
Oscars 2013 : de la propagande politique contre l’Iran
George Clooney devant le CFR
La deuxième raison qui nous pousse à croire (ou
à tout simplement constater) que la victoire
d’Argo aux Oscars n’est que pure propagande
politique contre l’Iran, c’est la filiation politique
qu’ont les producteurs George Clooney et Ben
Affleck avec le plus puissant think tank
mondialiste des Etats-Unis, le Council on
Foreign Relations (CFR). On sait que Clooney est
officiellement membre de cette organisation qui
compte comme membres les hommes et les
femmes les plus puissants des Etats-Unis
comme la famille Clinton (la fille Chelsea
incluse), la famille Bush, les Rockefellers et
même le Canadien Paul Desmarais Jr. qui est sur
la liste des Global Board Advisers du CFR.
Ben Affleck n’est pas sur la liste officielle des
membres, mais il participe en tant que paneliste
lors de conférence organisée par le CFR. De
plus, Affleck est un proche de John Kerry (un
Skull and Bones), le nouveau secrétaire d’état
des Etats-Unis et membre du CFR. Affleck est
également pressenti comme un éventuel
membre du Congrès américain en tant que
sénateur. Malgré qu’il ne se présente pas pour
l’instant, la porte est bien ouverte pour lui. Lors
d’une conférence organisée par le CFR à
laquelle Affleck participait en compagnie de
l’ancien président de la Banque mondiale,
James D. Wolfensohn, un des membres du panel
lui a dit : « je crois qu’il y a un siège du Congrès
en Californie qui a votre nom inscrit dessus ».
Tout le monde a applaudi et tout le monde a rit.
Ben Affleck à une conférence organisée par le CFR
Faut-il donc s’étonner que Clooney et Affleck aient produit et réalisé un film qui se moque du
|3
Oscars 2013 : de la propagande politique contre l’Iran
peuple iranien, qui rend gloire à la CIA et qui traite le Canada comme une simple couverture
médiatique? Non, il ne faut pas s’en étonner, surtout au moment ou le CFR ne fait que publier
document après document pour expliquer comment et pourquoi il faut tout faire pour
renverser le régime iranien.
Vous vous dites peut-être : ce n’est qu’un film voyons! Non, c’est de la pure propagande
politique contre l’Iran.
Les médias iranien l’ont bien compris, car la télévision publique iranienne a qualifié la
cérémonie des Oscars 2013« la plus politique de tous les temps ». L’intervention de Michelle
Obama pour présenter l’Oscar à Argo « renforce les doutes que la récompense du film avait
des motifs politiques », selon la télévision iranienne. L’agence de presse Fars a
qualifié Argo de « film anti-Iran » qui est financé par une « entreprise sioniste » en faisant
référence à la compagnie Warner Bros.
Caricature de Michelle Obama qui présente l’Oscar du meilleur film à Argo
|4
Oscars 2013 : de la propagande politique contre l’Iran
Ben Affleck et John Kerry
Partager cet article :
Facebook
Twitter
Google+
Pinterest
À lire également :
Ebola : un mensonge généralisé?
|5
Oscars 2013 : de la propagande politique contre l’Iran
Comment distinguer une invasion de l’OTAN d’un mouvement social
Syrie : même chanson, couplet différent – La valse médiatico-ballistique
La menace nucléaire iranienne est une « escroquerie intellectuelle »
|6