Information imparfaite Information imparfaite

Information imparfaite
Information imparfaite
• Information parfaite versus imparfaite
• le marché des « lemons »
• information dans le marché des biens
1
Information parfaite versus
imparfaite
– Information parfaite
• disponibilité des biens et leur prix
• caractéristiques de tous les biens y compris durée
de vie
• préférences identifiées par les consommateurs
• meilleure technologie disponible connue par les
firmes
• productivité connue pour chaque travailleur
• connaissance des prix des inputs et outputs y
compris dans le futur
– Information imparfaite
• système de prix permet la coordination et
fournit de l ’information
– firmes peuvent ignorer les préférences de chaque
consommateur; le prix donne le revenu marginal
attendu
– firmes peuvent ignorer les ressources encore
disponibles d ’une MP; son prix condense
l ’information sur sa rareté
• cependant le marché de l ’information est
imparfait
– « achat d ’information » repose sur la confiance et
non sur l ’expérimentation
– ex ante: problème de crédibilité
– ex post: problème de vérifiabilité (coût) du caractère
pertinent et exhaustif de l ’information
2
Information dans le marché des biens :
le cas du marché des « lemons »
Akerlof 1970
– Asymétries d ’information
• Sélection adverse
– la qualité du bien offert est connue du vendeur et
non de l ’acheteur
– au fur et à mesure que les prix baissent, la
proportion des propriétaires de « lemons » augmente
parmi les vendeurs
– le choix des voitures sur le marché se fait à
l ’encontre des intérêts de l ’acheteur
• Aléa moral
– les informations communiquées ou disponibles après
le contrat et concernant les termes de l ’accord
peuvent être insuffisantes ou s ’avérer trop
coûteuses à vérifier
– renvoie au caractère invérifiable même par une
partie tierce du respect des termes du contrat
3
– Sélection adverse ou anti-sélection
• une situation de sélection adverse apparaît
lorsque l ’agent dispose d ’un avantage
informationnel concernant une variable
exogène c ’est-à dire qui ne relève pas de son
choix
• ex assurance-vol :
– probabilité d ’être victime d ’un vol dépend de la
nature de l ’habitation ou du quartier
– cette variable est plus facilement observable par
l ’assuré que par la compagnie d ’assurances
– un contrat incitatif visera à pénaliser les « fausses »
déclarations quant à la nature du risque (ne pas
rembourser intégralement est un moyen)
– Aléa moral
• Une situation d ’aléa moral apparaît quand
c ’est une action de l ’agent qui demeure
inobservable pour le principal
• ex assurance voiture
– le fait d ’être assuré modifie le comportement de
l ’assuré à l ’égard du risque
– l ’assureur ne peut matériellement pas observer le
comportement au volant des assurés
– en absence de mécanisme incitatif, l ’assuré peut
exploiter l ’avantage dont il dispose en ne prenant
aucune précaution au volant
– pour y pallier : clauses de bonus-malus
4
Information dans le marché des
biens
• search goods
coût de l ’information (prospection, information) est limité
du fait d’attributs visibles qui permettent la comparaison
sélection adverse limitée
• experience goods
coût de l ’information non négligeable au début
sélection adverse se réduisant avec l ’expérience
• credence goods
coût de l ’information important lié à la non-connaissance
même après consommation de certaines caractéristiques
du bien
sélection adverse et aléa moral
5