Voyer_Kevin_2013_memoire - Papyrus

Université de Montréal
L’argument de la pente glissante : analyse rhétorique de son usage en
bioéthique (avortement et euthanasie)
par
Kevin Voyer
Département de philosophie
Faculté des arts et sciences
Mémoire présenté à la Faculté des études supérieures
en vue de l’obtention du grade de Maître ès arts (M.A.)
en philosophie
Août, 2013
© Kevin Voyer, 2013

II
RÉSUMÉ
Cette étude examine comment l’argument de la pente glissante est employé
dans les débats sur l’avortement et sur l’euthanasie. L’hypothèse est la suivante :
l’argument de la pente glissante peut être utilisé de manière fallacieuse dans
certains cas, mais il peut également s’avérer raisonnable dans d’autres. L’objectif
de cette étude est d’étudier certains arguments récurrents du discours bioéthique
afin de tester leur pertinence, leur validité et leurs conséquences sur le plan
philosophique. Cette étude se divise en deux parties. La première partie s’intéresse
à l’usage de la pente glissante de type « sorite » dans le débat sur l’avortement. La
deuxième partie se penche sur l’argument de la pente glissante complète telle qu’il
est employé dans le débat sur l’euthanasie.
Mots-clés : Argument de la pente glissante. Avortement. Euthanasie. Bioéthique.
Rhétorique. Sophisme.

III
ABSTRACT
This study examines how the slippery slope argument is used in debates on
abortion and euthanasia. The hypothesis is that the slippery slope argument can be
used wrongfully in some cases, but it may also be reasonable in others. The
objective of this study is to investigate some of the recurring arguments in
bioethics in order to test their relevance, validity and their impact on the
philosophical level. This study is divided into two parts. The first part focuses on
the use of the “sorites” slippery slope argument in the abortion debate. The second
part focuses on the “full slippery slope argument” as used in the debate on
euthanasia.
Key words: Slippery Slope Argument. Abortion. Euthanasia. Bioethics. Rhetoric.
Fallacy.

TABLE DES MATIÈRES
Résumé ................................................................................................................. II
Abstract ............................................................................................................... III
Remerciements....................................................................................................... 1
Introduction ........................................................................................................... 2
La pente glissante dans le débat sur l’avortement ................................................. 15
La pente glissante dans le débat sur l’euthanasie .................................................. 29
Conclusion ........................................................................................................... 50
Bibliographie ....................................................................................................... 55

REMERCIEMENTS
Je tiens d’abord à remercier Jean-Pierre Marquis, mon directeur de recherche,
pour ses conseils judicieux, sa minutie et sa rigueur. Travailler avec vous a
contribué à faire de mon passage à la maîtrise une expérience aussi enrichissante
qu’agréable. J’aimerais ensuite souligner l’apport de Benjamin Bélair, mon
superviseur de stage, qui a su me montrer si généreusement les différentes facettes
de son métier. Enfin, je suis reconnaissant envers ma famille et mes amis, plus
particulièrement Audrey, Chantal, Éric, Francis, Mathieu, Nicolas et Sylvie-Anne
pour leur soutien, leur écoute ainsi que leurs conseils honnêtes.