Potentiel d`apprentissage et revalidation

L’Encéphale (2009) 35, 353—360
Disponible en ligne sur www.sciencedirect.com
journal homepage: www.em-consulte.com/produit/ENCEP
NEUROPSYCHOLOGIE
Potentiel d’apprentissage et revalidation cognitive
dans la schizophrénie
Learning potential and cognitive remediation in
schizophrenia
S. Raffard a,∗, M.-C. Gely-Nargeot c, D. Capdevielle a, S. Bayard b,
J.-P. Boulenger a
a
Service universitaire de psychiatrie adulte, hôpital de la Colombière, CHU de Montpellier, 39, avenue Charles-Flahault,
34295 Montpellier cedex 5, France
b
Service universitaire de neurologie, hôpital Gui-de-Chauliac, CHU de Montpellier, avenue Augustin-Fliche,
34295 Montpellier cedex 5, France
c
EA4210, unité de psychopathologie et de neuropsychologie, université Paul-Valéry, 34199 Montpellier 3 cedex 5, France
Reçu le 12 janvier 2007 ; accepté le 6 juin 2008
Disponible sur Internet le 8 janvier 2009
MOTS CLÉS
Revalidation
cognitive ;
Potentiel
d’apprentissage ;
Schizophrénie
∗
Résumé Il est actuellement admis que les troubles cognitifs font partie du noyau de la
maladie schizophrénique. Ces déficits sont de mieux en mieux décrits et s’avèrent être un
handicap majeur dans la réinsertion sociale des patients souffrant de ce trouble mental. Afin
d’y remédier différents programmes de revalidation cognitive ont été développés au cours de
ces 20 dernières années. Toutefois il s’avère que tous les patients ne sont pas susceptibles de
bénéficier de ce mode de prise en charge de façon optimale et il semble donc important de pouvoir discriminer quels sont les patients susceptibles de répondre positivement à ces nouvelles
méthodes thérapeutiques. Le potentiel d’apprentissage est un concept qui rend compte de la
capacité pour un sujet d’acquérir de nouvelles habiletés et de bénéficier d’instructions visant
à réaliser une tâche donnée. L’évaluation de ce potentiel d’apprentissage se déroule classiquement en trois parties. Une phase de prétest où on évalue les capacités du sujet à réaliser une
tâche et qui permet ainsi d’avoir une ligne de base des performances initiales du sujet. Une
phase d’entraînement à la tâche où on donne au sujet des instructions aidant à la réalisation de
la tâche. Une phase de post-test qui constitue une troisième évaluation de la capacité du sujet à
réaliser la tâche initiale. L’augmentation des performances du sujet entre les phases une et trois
représente la capacité d’apprentissage du sujet évalué. S’il existe un ensemble de variables
Auteur correspondant.
Adresse e-mail : [email protected] (S. Raffard).
0013-7006/$ — see front matter © L’Encéphale, Paris, 2008.
doi:10.1016/j.encep.2008.06.014
354
S. Raffard et al.
cliniques impliquées dans la réussite des programmes de revalidation comme la conscience
des troubles ou la motivation, le potentiel d’apprentissage constitue une mesure cognitive
de la capacité d’un patient à pouvoir bénéficier d’une revalidation cognitive et apparaît
secondairement être une mesure pronostique valide de réhabilitation psychosociale. Nous
nous proposons de décrire et d’expliciter les troubles cognitifs dans la schizophrénie, les
différentes méthodes de revalidation cognitive et le concept de potentiel d’apprentissage
afin de permettre au clinicien de mieux comprendre la pertinence des ces concepts dans la
réhabilitation psychosociale et la revalidation cognitive des patients affectés de schizophrénie.
© L’Encéphale, Paris, 2008.
KEYWORDS
Cognitive
remediation;
Learning potential;
Schizophrenia;
Functional outcomes
Summary
Background. — Many studies have stressed the importance of neurocognitive deficits in
schizophrenia that represent a core feature of the pathology. Cognitive dysfunctions are
present in 80% of schizophrenic patients, including deficits in attention, memory, speed
processing and executive functioning, with well-known functional consequences on daily
life, social functioning and rehabilitation outcome. Recent studies have stressed that cognitive deficits, rather than the positive or negative symptoms of schizophrenia, predict
poor performance in basic activities of daily living. If it is possible to reduce psychotic
symptoms and to prevent relapses with antipsychotic medication, it is not yet possible
to have the same convincing impact on cognitive or functional impairments. Cognitive
remediation is a new psychological treatment which has proved its efficacy in reducing
cognitive deficits. A growing literature on cognitive rehabilitation suggests possibilities
that in schizophrenia, specific techniques are able to enhance an individual’s cognitive
functioning.
Literature findings. — Presently, two distinct and complementary cognitive remediation
methods have been developed: the compensatory and the restorative approaches: (A)
restorative approaches attempt to improve function by recruiting relatively intact cognitive
processes to fill the role of those impaired, or by using prosthetic aids to compensate
for the loss of function; (B) in contrast, in the restorative approach cognitive deficits are
targeted directly through repeated practice training. However, results concerning cognitive
remediation remain inconsistent. It is clear that not all individuals with schizophrenia
display cognitive impairment, and even among those who do, the specific pattern of cognitive functioning varies. Moreover, traditional neurocognitive assessment, with a single
or static administration of cognitive measures, provides moderately good prediction of
skills acquisition in schizophrenia. Among other factors such as motivation, awareness of
having a disease and acuteness of symptomatology, some studies have exposed that a
cognitive variable, learning potential could mediate in part the effectiveness of cognitive
remediation.
Discussion. — The concept of learning potential is used to explain some of the observed variability in cognitive functioning. Learning potential is the ability to attain and
utilize cognitive skills after cognitive training: it is assessed by individual variation in
performance across three consecutive administrations of the Wisconsin Card Sorting Test
(WCST): a pretest with standard instruction procedures, a training phase with expanded
instruction and a post test with only standard instruction. Three learner subtypes can be
identified: ‘‘learners’’ who perform poorly at the pretest but improve performance during
the post-test, ‘‘non-retainers’’ who perform poorly at pre-test and do not improve at
post-testing and ‘‘high achievers’’ who perform well in the initial pretest and maintain
their good performance across the other two administrations. The assessment of learning
potential could predict, with other psychological measures such as insight and motivation, the most effective neurocognitive rehabilitation program for an individual patient,
and could help the clinician to optimize patient outcome through appropriate individual
management.
Conclusion. — Indeed, learning potential could represent a good cognitive predictor and indicator for rehabilitation in schizophrenia for clinicians and should be used in cognitive assessment
practice. However, the individuals most likely to benefit from cognitive remediation, and
whether changes in cognitive function translate into functional improvements, are as yet
unclear.
© L’Encéphale, Paris, 2008.
Potentiel d’apprentissage et revalidation cognitive dans la schizophrénie
Introduction
La prise en charge des patients affectés de schizophrénie
connaît des avancées significatives depuis plusieurs années,
essentiellement dues aux avancées de nos connaissances
scientifiques sur ce trouble neurodévelopemental.
Les études en neuropsychologie et en psychologie
cognitive notamment ont permis de sortir d’une vision dichotomique de la symptomatologie (positive versus négative)
[8] qui fait encore autorité dans la pratique clinique mais
qui a le défaut de négliger l’influence des déficits cognitifs
présents chez plus de 80 % des patients. En effet, il apparaît à travers de nombreuses études longitudinales autant
prospectives que rétrospectives que les troubles cognitifs
handicapent sévèrement les patients affectés de schizophrénie dans leur fonctionnement en vie quotidienne et leur
possibilité de réinsertion sociale [11,13,23]. De nombreuses
recherches ont ainsi été initiées afin de développer aux côtés
des approches pharmacologiques des méthodes originales
et efficaces de prise en charge de ces dysfonctionnements
cognitifs [2—4,19—22,25,27]. S’il apparaît que les antipsychotiques atypiques réduisent les déficits cognitifs dans un
certain nombre de domaines leurs effets demeurent relativement modestes [5,18].
Parmi ces différentes approches, la revalidation
cognitive est une intervention psychologique dont la cible
est l’amélioration du fonctionnement neurocognitif d’un
patient et qui s’origine des méthodes utilisées dans la
réhabilitation des traumatisés crâniens. Il a fallu attendre
les années 1990 pour que ces techniques soient appliquées
aux patients atteints de schizophrénie et donnent lieu à
des études contrôlées dont les résultats positifs ont permis
leur développement [39]. Il est important de noter que la
revalidation cognitive se différencie de la thérapie cognitive
dont la pratique vise à changer les schémas et les croyances
dysfonctionnelles responsables en partie du maintien des
idées délirantes dans les troubles schizophréniques [1].
Cependant, il s’avère que les prises en charge cognitives ne permettent pas d’améliorer significativement le
fonctionnement cognitif et fonctionnel de tous les patients
[32,34,37,43,44]. Il semble en cela déterminant de pouvoir
sélectionner quels sont les sujets dont on peut améliorer le
fonctionnement cognitif, ce qui permettrait de privilégier
certains axes dans leur réhabilitation psychosociale et proposer aux autres patients qui ne répondent pas ou peu à ces
programmes de revalidation cognitive une prise en charge
adaptée et compensatoire.
Les troubles cognitifs dans la schizophrénie et
leur impact sur la vie quotidienne
Les troubles cognitifs dans la schizophrénie sont actuellement bien documentés et constituent une cible thérapeutique privilégiée et en enjeu majeur dans la prise en charge
des patients schizophrènes [5,6,12].
Si longtemps la symptomatologie positive a constitué
une cible privilégiée de l’intervention psychiatrique par
l’intermédiaire des neuroleptiques, cette approche thérapeutique se révèle limitée puisque entre 30 et 50 %
des patients schizophrènes souffrent encore après traitement d’hallucinations et que d’autres facteurs comme les
355
déficits neurocognitifs semblent influencer le pronostic et
l’efficacité globale des prises en charge [9,11,17,23,25,27].
On peut distinguer concernant les troubles cognitifs
dans la schizophrénie deux formes de déficits : des déficits impliquant des facteurs spécifiques comme la mémoire,
l’attention, les fonctions exécutives [9,13,16,31] et des
déficits impliquant des facteurs généraux comme un ralentissement global du traitement de l’information mesuré par
les temps de réaction et la limitation des ressources cognitives [31]. Si les déficits cognitifs apparaissent comme étant
des déficits traits [31] et apparaissent relativement stables
dans le temps [14,30], certains facteurs peuvent en influencer l’expression et l’intensité [31,48].
Ainsi, l’évolution de ces déficits s’exprime en quatre
phases bien différenciées [48] :
• des déficits traits présents avant le déclenchement de la
maladie et ne s’aggravant pas au cours de la maladie ;
• des déficits états qui varient en fonction de l’intensité
de la symptomatologie notamment négative pouvant altérer la fluence verbale, la mémoire [17] ou les fonctions
exécutives [9] ;
• des déficits acquis qui apparaissent juste avant et pendant
le premier épisode tout en restant stables au cours de
la maladie, présents même lors des phases de rémission
[17] ;
• enfin, tout récemment des études longitudinales ont pu
mettre en évidence un sous-groupe de sujets schizophrènes âgés qui subiraient un déclin cognitif, équivalent
à un processus dégénératif, supérieur à un déclin normal
dû à l’âge [48].
Ces troubles cognitifs sont présents dès le premier épisode et ne peuvent alors pas être expliqués par la médication
[16]. Quatre-vingt-dix pour cent des patients schizophrènes
ont un déficit dans au moins une fonction cognitive et 75 %
dans au moins deux fonctions [28]. Même si entre 15 et
20 % des sujets affectés de schizophrénie ont un fonctionnement cognitif normal (sujet dits à haut fonctionnement),
une perte du niveau intellectuel (QI) se révèle être quasisystématique [31,37,48]. Il convient cependant de noter que
les études neuropsychologiques de patients schizophrènes
ont pu mettre en exergue une grande variabilité interindividuelle des profils cognitifs et qu’il en découle l’importance
d’évaluer chaque patient au cas par cas [35]. D’un point
de vue plus écologique, l’impact de ces troubles cognitifs
dans la vie quotidienne des patients schizophrènes connaît
un intérêt croissant depuis quelques années [5,8,21]. Pour
certains auteurs, plus que la symptomatologie positive ou
négative, le profil neurocognitif d’un patient influence son
fonctionnement en vie quotidienne [11,13,23]. Kurtz et al.
[23] montrent sur un suivi de cohortes de quatre ans que
la pauvreté d’initiation psychomotrice et la désorganisation
mais aussi les déficits cognitifs influencent significativement
les capacités d’adaptation dans la vie sociale et la qualité de
vie des patients schizophrènes. L’Institut national de santé
mental aux États-Unis (NIMH) a ainsi décidé d’établir un
consensus dans les outils de mesure des fonctions cognitives
dans la schizophrénie pour privilégier de nouveaux traitements pharmacologiques permettant d’améliorer les déficits
neurocognitifs. Le programme Measurement and Treatment
356
S. Raffard et al.
Figure 1
Research to Improve Cognition in Schizophrenia (MATRICS)
a ainsi vu le jour en 2004. Le but de ce programme a
été d’établir dans un premier temps un consensus dans
les variables cognitives et méthodes d’évaluation à utiliser
dans les essais cliniques ainsi que les cibles neuropsychophamacologiques. Une batterie neuropsychologique issue d’un
consensus entre les différents experts participant à ce projet à été établie et est en cours de validation [12]. Il apparaît
désormais comme un consensus international que la revalidation des troubles cognitifs dans la schizophrénie constitue
un enjeu majeur dans la prise en charge de ces patients [12]
(Fig. 1).
Il s’avère néanmoins que les troubles cognitifs expliquent
seulement entre 16 et 30 % de la variance [13] dans le statut fonctionnel des patients affectés de schizophrénie et
que par conséquent d’autres variables participent de leurs
difficultés d’autonomie ou d’accès à une travail rémunéré,
notamment les déficits de la conscience des troubles [30,41]
ou des effets secondaires des traitements pharmacologiques
[12].
La revalidation cognitive dans la
schizophrénie : état des lieux
Historiquement, le développement des méthodes de revalidation cognitive se sont développées, d’une part, suite aux
succès de l’application de ces méthodes dans les traumatismes crâniens [46] et, d’autre part, de résultats issus des
études en laboratoires. Ce n’est ainsi à notre connaissance
qu’à la fin des années 1970 que des études expérimentales
ont pu montrer qu’en modifiant des variables comme la
charge attentionnelle les patients affectés de schizophrénie
amélioraient leurs performances et ce de manière significative [6,7].
Actuellement, deux approches distinctes et complémentaires sont utilisées dans la revalidation cognitive des
patients affectés de schizophrénie.
L’approche compensatoire
L’approche compensatoire consiste en la mobilisation de
mécanismes cognitifs intacts ou d’aides environnementales externes pour suppléer aux fonctions altérées. On
retrouve parmi les différentes méthodes compensatoires
utilisées, l’apprentissage sans erreur [19—21,27,29] et
l’aménagement ergonomique de l’environnement du patient
[35,39]. L’apprentissage sans erreur est une méthode de
revalidation mnésique qui consiste à éviter, lors d’un
apprentissage, toute erreur en fournissant au sujet la bonne
réponse plutôt que de lui faire deviner. Cette méthode permet d’utiliser les processus mnésiques intacts des patients
schizophrènes (processus implicites, automatiques) afin de
pallier aux processus déficitaires de la mémoire (processus
explicites) qui nécessitent une récupération consciente de
l’épisode appris et qui se révèlent être altérés dans la schizophrénie [20,21,27,29]. Cette technique apparaît efficace
dans la revalidation cognitive des fonctions mnésiques dans
la schizophrénie [19,20,21,25,27] notamment parce qu’elle
ne nécessite pas une capacité d’autocorrection et donc d’un
rappel conscient de l’information mnésique, capacités qui
s’avèrent altérées dans la schizophrénie [29,31].
L’approche restauratrice
L’approche restauratrice quant à elle va consister à améliorer les performances des fonctions altérées à travers des
exercices répétés dont la difficulté sera augmentée graduellement. Les techniques qui en découlent visent par
l’intermédiaire d’un entraînement, à restaurer ou du moins
à améliorer le fonctionnement d’un processus cognitif. Il
s’agit d’une conception « musculaire » de la revalidation
cognitive. La fonction est considérée comme un muscle
qu’il suffit d’entraîner pour en améliorer la fonctionnalité. Plusieurs méthodes de revalidation cognitive ont été
utilisées avec succès en individuels [25,48] ou en groupes
[2—4,33], notamment la revalidation cognitive assistée par
ordinateur [3,33] ou les méthodes papier-crayon [2,4].
En ce qui concerne l’efficacité des approches restauratrices, bien que certaines études aient montré que des
fonctions comme l’attention et certaines fonctions exécutives puissent être améliorées par l’intermédiaire de ces
méthodes [2,3,11,17], les résultats sont peu consistants.
Les fonctions mnésiques particulièrement touchées dans la
schizophrénie [11,16,31] ne semblent pas pouvoir être directement améliorées [22,38].
Benedict et al., [4] montrent une absence de généralisation des effets de la revalidation à la vie quotidienne des
compétences acquises, tandis que d’autres études montrent
au contraire un effet de généralisation à d’autres fonctions cognitives et en vie quotidienne ainsi qu’un effet
durable dans le temps [2,3,48,49]. Ces résultats contradictoires peuvent être expliqués par plusieurs facteurs : d’une
part, certaines études ne proposent pas un post-test pour
savoir si les résultats obtenus durent dans le temps [3,33]
et, d’autre part, elles n’évaluent que rarement la généralisation des résultats acquis durant la revalidation cognitive
à la vie quotidienne en dehors des exercices spécifiquement
travaillés [3,33]. Néanmoins, il apparaît maintenant établi
que le revalidation cognitive améliore significativement les
performances cognitives et le fonctionnement psychosocial
des sujets affectés de schizophrénie [26].
En dehors de ces problèmes méthodologiques, il s’avère
néanmoins qu’il existe des différences interindividuelles
dans cette capacité à pouvoir bénéficier d’une revalidation.
Des équipes de recherche ont ainsi essayé de déterminer en
dehors de facteurs psychologiques comme la motivation et
la conscience des troubles [40,45], s’il existait des facteurs
cognitifs qui permettaient de prédire une amélioration du
fonctionnement cognitif par l’intermédiaire de programmes
de revalidation cognitifs [32,34,43—45]. Une mesure a été
Potentiel d’apprentissage et revalidation cognitive dans la schizophrénie
357
ainsi développée sous le nom de potentiel d’apprentissage
[32,34,42,43,44,45].
Le concept de potentiel d’apprentissage : un
indice pronostique cognitif de réussite des
programmes de revalidation cognitive et de
réhabilitation psychosociale
Comme nous l’avons vu précédemment la motivation, la
conscience des troubles d’une personne affectée de schizophrénie influence son engagement et la réussite des
programmes de revalidation cognitive qui pourraient lui être
proposés. Si les facteurs cliniques comme l’insight nécessitent des prises en charge spécifiques [30], des études ont
recherché s’il existait des variables cognitives qui permettraient une prédiction dans la réussite des programmes de
revalidation cognitive.
Le potentiel d’apprentissage est un concept qui rend
compte de la capacité pour un sujet d’acquérir de nouvelles habiletés et de bénéficier d’instructions visant à
réaliser une tâche donnée. Contrairement aux tests neuropsychologiques ou d’intelligence classiques qui explorent
les capacités d’un individu à un moment donné (mesure
d’apprentissage « unique »), le potentiel d’apprentissage est
une mesure dynamique qui permet de cibler et mettre en
valeur des capacités latentes ou cachées chez un individu
[15].
L’évaluation de ce potentiel d’apprentissage se déroule
classiquement en trois parties. Une phase de prétest où on
évalue les capacités du sujet à réaliser une tâche et qui
permet ainsi d’avoir une ligne de base des performances
initiales du sujet. Une phase d’entraînement à la tâche
où on donne au sujet des instructions aidant à la réalisation de la tâche. Une phase de post-test qui constitue
une troisième évaluation de la capacité du sujet à réaliser la tâche initiale. L’augmentation des performances du
sujet entre les phases une et trois représente la capacité
d’apprentissage du sujet évalué. Le test qui a été utilisé
afin d’évaluer cette capacité d’apprentissage dans la schizophrénie est le Wisconsin Card Sorting Test (WCST), un test
évaluant les fonctions exécutives, fonctions cognitives sollicitées lors d’une situation nouvelle, non routinière. Cette
méthode permet de déterminer les patients susceptibles
de bénéficier d’une revalidation neurocognitive et fournit aussi un indice de réussite de la réinsertion sociale
des patients [32,34,42,43]. Pour Wield et al. [42—45], le
potentiel d’apprentissage sous tendrait la capacité pour les
patients schizophrènes d’acquérir et de mettre en pratique
les habiletés à la vie quotidienne comme les capacités au
travail ou à la vie en autonomie. L’évaluation du potentiel
d’apprentissage a permis à travers plusieurs études de discriminer trois groupes qualitativement différents dans leur
capacité à bénéficier d’instructions dans la bonne réalisation
d’une tâche [43,44]. Un groupe à haut potentiel qui montre
dès la phase initiale d’évaluation de bonnes performances,
un groupe initialement peu performant mais qui va bénéficier des instructions données et enfin un groupe initialement
peu performant qui ne bénéficiera pas des aides et instructions données par l’examinateur. Données importantes,
le potentiel d’apprentissage parmi les sujets affectés de
schizophrénie n’apparaît pas dépendre de la sévérité des
Figure 2
symptômes, du niveau d’éducation, ni du nombre ou de la
durée des hospitalisations [45].
D’autres auteurs ont préféré dichotomiser leurs populations étudiées en deux sous-groupes, un groupe à haut
potentiel et un groupe à faible potentiel d’apprentissage en
fonction de leur indice d’apprentissage entre la première
et la troisième passation du WCST [32,34]. Donnée clinique
importante, l’intérêt prédictif du potentiel d’apprentissage
avec le WSCT a pu être validé et généralisé écologiquement
en le corrélant avec deux activités de vie la quotidienne : un
classement de fiches et l’assemblage d’un réservoir de toilettes [20,34]. Il est de même un indice valable d’acquisition
de nouvelles compétences qui apparaissent se maintenir
trois mois après la période d’apprentissage et permet de
prévoir jusqu’à 15 % de variance dans la bonne réalisation
de l’activité à effectuer [35] (Fig. 2).
Cependant, même si le groupe de patients affectés
de schizophrénie à haut potentiel d’apprentissage bénéfice significativement plus des méthodes de revalidation
(restauratrice versus compensatoire) à la fois dans la précision et l’exactitude des tâches réalisée, il n’est pas un
indice de prédiction valide pouvant en lui-même orienter
vers une méthode conventionnelle de revalidation cognitive ou une méthode utilisant la technique d’apprentissage
sans erreur [34]. Elle explique cependant entre 13 et
15 % d’apprentissage supplémentaire en comparaison à une
mesure unique de potentiel d’apprentissage [34] et s’avère
donc importante à évaluer avant toute intervention.
Ainsi, dans les deux types de méthodes il permet de prédire le groupe de patients qui bénéficiera significativement
plus que l’autre groupe d’une revalidation cognitive [34].
Le potentiel d’apprentissage permet ainsi de prévoir
la capacité d’apprentissage quel que soit la technique de
revalidation utilisée (apprentissage guidé ou apprentissage
sans erreur) [34] et une étude récente montre que cela
semble pouvoir s’appliquer aussi bien aux troubles schizophréniques que bipolaires ainsi que dans les dépressions
unipolaires [32]. D’un point de vue neuropsychologique,
les fonctions cognitives les plus corrélées avec le potentiel
d’apprentissage seraient :
•
•
•
•
la mémoire épisodique verbale [32] ;
la mémoire de travail [24,32] ;
l’attention soutenue [45] ;
la vitesse de traitement de l’information [24].
358
D’autres études semblent cependant nécessaires pour
savoir si un autre test neuropsychologique permettrait
de meilleures prédictions et des estimations plus fiables
[34,45].
Conclusion et nouvelles directions
L’impact des troubles cognitifs dans la schizophrénie représente un enjeu majeur dans la prise en charge de cette
pathologie. En ce qui concerne la revalidation cognitive des patients affectés de schizophrénie une troisième
voie semble actuellement se développer [25] En effet, il
semblerait légitime de supposer que l’amélioration des déficits cognitifs chez les patients affectés de schizophrénie
améliore leur fonctionnement en vie quotidienne. Or les
résultats sont contrastés. Soit la généralisation des améliorations des déficits en vie quotidienne est limitée, voire
quasi-absente, soit ils ne durent que peu dans le temps
certainement parce que les processus impliqués dans les
tâches cognitives qui sont entraînées et les processus cognitifs impliqués dans les activités en vie quotidienne sont
peu superposables [25]. Des approches plus écologiques
et basées sur la plainte et les objectifs personnels des
patients apparaissent particulièrement intéressantes en ce
qui concerne l’engagement des patients dans des programmes de réhabilitation plus globaux [25,48]. L’aspect
contraignant de ce genre d’approches individualisées étant
le coût à la fois en heures de soins et à la fois en personnel
nécessairement bien formé. Cependant, ils interviennent
sur des variables non cognitives fortement impliquées dans
la réussite des programmes de revalidation cognitive comme
la motivation et la plainte cognitive [40] et, en outre,
ils s’adaptent aux activités de vie quotidienne et non le
contraire. Les objectifs sont ainsi construits avec le patient
de manière hiérarchisée avec des objectifs limités, mais
dont l’efficience est directement évaluable en vie quotidienne chez les sujets participant à ce genre de revalidation
[14,48].
Néanmoins, si les programmes de revalidation cognitive
ont pu montrer leur efficacité, il existe des patients
qui n’améliorent pas ou peu leur fonctionnement
cognitif quelle que soit l’approche utilisée, compensatoire
ou restauratrice. Il est donc nécessaire en dehors des
techniques de revalidation utilisées (individuelle versus
généralisée ou compensatoire versus restauratrice) de
disposer d’indicateurs psychologiques (conscience des
troubles, motivation) et cognitifs comme le potentiel
d’apprentissage.
Pour les sujets avec un faible potentiel d’apprentissage,
une première étape de revalidation cognitive notamment
individuelle avec les techniques d’apprentissage sans erreur
et centrées sur des programmes individualisés [19—21,25]
sont à privilégier. Les approches psychoéducatives ou de
revalidation cognitive groupales plus économiques en temps
et en moyens nécessaires seraient elles indiquées préférentiellement aux sujets à haut potentiel d’apprentissage.
Finalement, le potentiel d’apprentissage de par son
approche évaluative dynamique semble être d’un intérêt majeur pour sélectionner les patients à qui seraient
proposées ces nouvelles approches et techniques thérapeutiques tout en prenant en compte d’autres données
S. Raffard et al.
cliniques comme la conscience des troubles, la motivation
ou l’intensité de la symptomatologie. Les données de la
littérature mettent en exergue l’importance d’une évaluation multidisciplinaire fine et ciblée dans tout programme
de réhabilitation afin d’évaluer précisément les difficultés
des patients en vie quotidienne. Un développement des
méthodes d’évaluation comme le potentiel d’apprentissage
et des techniques de revalidation cognitive permettrait aux
cliniciens d’avoir à leur disposition un ensemble d’outils
validés et pertinents pour la prise en charge au long cours
des patients schizophrènes. Des recherches futures permettraient de déterminer s’il existe un meilleur outil que le
WCST pour mesurer la capacité d’un patient affecté de schizophrénie à acquérir de nouvelles compétences, notamment
dans la durée d’évaluation requise. Une seule étude [10]
a utilisée parmi des participants affectés de schizophrénie un test neuropsychologique non exécutif et évaluant
la mémoire verbale (le California Verbal Learning Test).
Fizsdon et al. [10] ont pu montrer qu’utiliser un test de
mémoire de façon dynamique pour évaluer le potentiel
d’apprentissage apparaît valide même si cela demanderait
à être confirmé.
Il est important d’évoquer ce qui demeure relativement
encore mal connu et qui est une clé de la revalidation
cognitive : quelles sont les variables cognitives spécifiques
impliquées dans le fonctionnement en vie quotidienne des
sujets affectés de schizophrénie ? L’objectif principal de
toute revalidation cognitive étant que l’amélioration du
fonctionnement cognitif se répercute dans le fonctionnement en vie quotidienne. S’il est nécessaire pour cela
de se centrer avant tout sur la plainte des patients et
l’analyse précise des difficultés en vie quotidienne [25,48],
peu d’études ont pu montrer le lien entre une mesure du
potentiel d’apprentissage et sa généralisation au niveau psychosocial [36]. Woonings et al. [47] contrairement à Silverstein et al. [36] ne montrent pas de lien entre le potentiel
d’apprentissage et le fonctionnement en vie quotidienne.
Il apparaît donc nécessaire de déterminer dans de futures
recherches des mesures valides de potentiel d’apprentissage
qui concernent des fonctions cognitives impliquées dans le
fonctionnement en vie quotidienne.
En conclusion avant tout programme de revalidation
cognitive, il semble important, d’une part, d’améliorer
les symptômes cliniques pouvant freiner l’engagement des
patients affectés de schizophrénie comme la motivation
et la conscience des troubles et, d’autre part, de privilégier un certain nombre de patients à plus haut potentiel
d’apprentissage pouvant bénéficier de ces techniques. Il ne
s’agit pas de priver certains patients de méthodes thérapeutiques efficaces mais plutôt d’orienter et de planifier des
programmes de soins non pharmacologiques qui peinent à
se développer et à être intégrés en France.
Références
[1] Beck AT, Rector NA. Cognitive approaches to schizophrenia:
Theory and Therapy. Annu Rev Clin Psychol 2005;1:577—606.
[2] Bell M, Bryson G, Wexler BE. Cognitive remediation of working memory deficits: durability of training effects in severely
impaired and less severely impaired schizophrenia. Acta Psychiatr Scand 2003;108:101—9.
Potentiel d’apprentissage et revalidation cognitive dans la schizophrénie
[3] Bellucci DM, Glaberman K, Haslam N. Computer-assisted cognitive rehabilitation reduces negative symptoms in the severely
mentally ill. Schizophr Res 2003;59:225—32.
[4] Benedict RH, Harris AE, Markow T, et al. Effects of attention
training on information processing in schizophrenia. Schizophr
Bull 1994;20:537—46.
[5] Bilder RM, Goldman RS, Volavka J, et al. Neurocognitive
effects of clozapine, olanzapine, risperidone, and haloperidol in patients with chronic schizophrenia or schizoaffective
disorder. Am J Psychiatry 2002;159:1018—28.
[6] Cromwell RL. Assessment or schizophrenia. Annu Rev Psychol
1975;26:593—619 [Review].
[7] Cromwell RL, Spaulding W. How schizophrenics handle information. In: Fann WE, Karacan I, Pokorny AD, Williams RL, editors.
The phenomenology and treatment of schizophrenia. New York,
NY: Spectrum; 1978. p. 127—62.
[8] Crow TJ. Molecular pathology of schizophrenia: more than one
disease process ? Br Med J 1980;12:66—8.
[9] Donohoe G, Corvin A, Robertson IH. Evidence that specific
executive functions predict symptom variance among schizophrenia patients with a predominantly negative symptom
profile. Cognit Neuropsychiatry 2006;11:13—32.
[10] Fiszdon JM, McClough JF, Silverstein SM, et al. Learning potential as a predictor of readiness for psychosocial rehabilitation
in schizophrenia. Psychiatry Res 2006;143:159—66.
[11] Green MF. What are the functional consequences of neurocognitive deficits in schizophrenia ? Am J Psychiatry
1996;153:321—30 [Review].
[12] Green MF. Stimulating the Development of Drug Treatments
to Improve Cognition in Schizophrenia. Annu Rev Clin Psychol
2007;27:159—80.
[13] Green MF, Kern RS, Braff DL, et al. Neurocognitive deficits and
functional outcome in schizophrenia: are we measuring the
‘‘right stuff’’ ? Schizophr Bull 2000;26:119—36.
[14] Halari R, Mehrotra R, Sharma T, et al. Does self-perceived
mood predict more variance in cognitive performance than
clinician-rated symptoms in schizophrenia ? Schizophr Bull
2006;32:751—7.
[15] Hamers JHM, Resing WCM. Learning potential assessment:
introduction. In: Hamers JHM, Sijtsma K, Ruijssenaars AJJM,
editors. Learning potential assessment: theoretical, methodological and practical issues. Lisse: Swets & Zeitlinger
Publishers; 1996. p. 23—43.
[16] Ho BC, Alicata D, Ward J, et al. Untreated initial psychosis: relation to cognitive deficits and brain morphology
in first-episode schizophrenia. Am J Psychiatry 2003;160:
142—8.
[17] Hughes C, Kumari V, Soni W, et al. Longitudinal study of
symptoms and cognitive function in chronic schizophrenia.
Schizophr Res 2003;59:137—46.
[18] Keefe RS, Sweeney JA, Gu H, et al. Effects of olanzapine, quetiapine, and risperidone on neurocognitive function in early
psychosis: a randomized, double-blind 52-week comparison.
Am J Psychiatry 2007;164:1061—71.
[19] Kern RS, Liberman RP, Kopelowicz A, et al. Application of errorless learning for improving work performance in persons with
schizophrenia. Am J Psychiatry 2002;159:1921—6.
[20] Kern RS, Green MF, Mitchell S, et al. Extensions of errorless
learning for social problem-solving deficits in schizophrenia.
Am J Psychiatry 2005;162:513—9.
[21] Kern RS, Green MF, Mintz J, et al. Does ‘‘errorless learning’’ compensate for neurocognitive impairments in the work
rehabilitation of persons with schizophrenia ? Psychol Med
2003;33:433—42.
[22] Kurtz MM. Neurocognitive rehabilitation for schizophrenia. Curr
Psychiatry Rep 2003;5:303—10 [Review].
[23] Kurtz MM, Moberg PJ, Ragland JD, et al. Symptoms versus
neurocognitive test performance as predictors of psychoso-
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
359
cial status in schizophrenia: a 1- and 4-year prospective study.
Schizophr Bull 2005;31:167—74.
Kurtz MM, Wexler BE. Differences in performance and learning
proficiency on the Wisconsin Card Sorting Test in schizophrenia:
do they reflect distinct neurocognitive subtypes with distinct
functional profiles ? Schizophr Res 2006;81:167—71.
Larøi F, Van Der Linden M. Revalidation cognitive dans la schizophrénie : pour une approche individualisée et centrée sur
les activités de la vie quotidienne. Lett Psychiatr 2007;III:
133—6.
McGurk SR, Twamley EW, Sitzer DI, et al. A meta-analysis
of cognitive remediation in schizophrenia. Am J Psychiatry
2007;164:1791—802.
O’Carroll RE, Russell HH, Lawrie SM, et al. Errorless learning
and the cognitive rehabilitation of memory-impaired schizophrenic patients. Psychol Med 1999;29:105—12.
Palmer BW, Heaton RK, Paulsen JS, et al. Is it possible to be
schizophrenic yet neuropsychologically normal ? Neuropsychology 1997;11:437—46.
Pope JW, Kern RS. An ‘‘errorful’’ learning deficit in schizophrenia ? J Clin Exp Neuropsychol 2006;28:101—10.
Rathod S, Kingdon D, Smith P, et al. Insight into schizophrenia:
the effects of cognitive behavioural therapy on the components
of insight and association with sociodemographics–data on a
previously published randomised controlled trial. Schizophr Res
2005;74:211—9.
Reichenberg A, Harvey PD. Neuropsychological impairments
in schizophrenia: Integration of performance-based and brain
imaging findings. Psychol Bull 2007;133:833—58.
Rempfer M, Hamera E, Brown C, et al. Learning proficiency on
the Wisconsin Card Sorting Test in people with serious mental
illness: What are the cognitive characteristics of good learners ?
Schizophr Res 2006;87:316—22.
Sartory G, Zorn C, Groetzinger G, et al. Computerized cognitive
remediation improves verbal learning and processing speed in
schizophrenia. Schizophr Res 2005;75:219—23.
Sergi MJ, Kern RS, Mintz J, et al. Learning potential and the
prediction of work skill acquisition in schizophrenia. Schizophr
Bull 2005;31:67—72.
Shallice T, Burgess PW, Frith CD. Can the neuropsychological
case-study approach be applied to schizophrenia ? Psychol Med
1991;21:661—73.
Silverstein SM, Wallace CJ, Schenkel LS. The micro-module
learning tests: Work-sample assessments of responsiveness to
skills training. Schizophr Bull 2005;31:73—83.
Stip E, Rialle V. Environmental cognitive remediation in schizophrenia: ethical implications of ‘‘smart home’’ technology.
Can J Psychiatry 2005;50:281—91.
Subotnik KL, Nuechterlein KH, Ventura J, et al. Prediction of
the deficit syndrome from initial deficit symptoms in the early
course of schizophrenia. Psychiatry Res 1998;80:53—9.
Twamley EW, Jeste DV, Bellack AS. A review of cognitive training in schizophrenia. Schizophr Bull 2003;29:359—82 [Review].
Velligan DI, Bow-Thomas CC, Huntzinger C, et al. Randomized controlled trial of the use of compensatory strategies to
enhance adaptive functioning in outpatients with schizophrenia. Am J Psychiatry 2000;157:1317—23.
Velligan DI, Kern RS, Gold JM. Cognitive rehabilitation for
schizophrenia and the putative role of motivation and expectancies. Schizophr Bull 2006;32:474—85.
Wiedl KH. Rehab rounds: cognitive modifiability as a measure
of readiness for rehabilitation. Psychiatr Serv 1999;50:1411—3,
1419.
Wiedl KH, Wienobst J. Interindividual differences in cognitive
remediation research with schizophrenic patients–indicators of
rehabilitation potential ? Int J Rehabil Res 1999;22:55—9.
Wiedl KH, Schoettke H, Garcia MDC. Dynamic assessment of
cognitive rehabilitation potential in schizophrenic persons and
360
in elders with and without dementia. Eur J Psychol Assess
2001;17:112—9.
[45] Wiedl KH, Wienobst J, Schottke HH, et al. Attentional characteristics of schizophrenia patients differing in learning
proficiency on the Wisconsin Card Sorting Test. Schizophr Bull
2001;27:687—95.
[46] Wilson BA. Memory rehabilitation in brain-injured people. In:
Stuss DT, Winocur G, editors. Cognitive neurorehabilitation.
New York, NY: Cambridge University Press; 1999. p. 333—46.
S. Raffard et al.
[47] Woonings FM, Appelo MT, Kluiter H, et al. Learning (potential) and social functioning in schizophrenia. Schizophr Res
2003;59:287—96.
[48] Wykes T, Reeder C. Cognitive remediation therapy for schizophrenia: theory and practise. London: Routledge; 2005.
[49] Wykes T, Reeder C, Williams C, et al. Are the effects
of cognitive remediation therapy (CRT) durable ? Results
from an exploratory trial in schizophrenia. Schizophr Res
2003;61:163—74.