DSCG : UE5 - Management des Systèmes d'Information Gestion de Projet : les risques
La nature des risques
Les risques consécutifs au déroulement du projet sont de nature :
•fonctionnelle (le produit ne répond pas au besoin) ;
•économique (le budget du projet est dépassé) ;
•organisationnelle (le projet ne réussit pas à s’insérer dans l’organisation comme prévu) ;
•temporelle (le produit est en retard par rapport au besoin).
Le défaut de performance (système lent, informations obtenues avec retard, volume d’informations
limité, manque de protection contre les intrusions, …) se rattache aux risques fonctionnel et
organisationnel.
Les principales anomalies et l’analyse de leurs causes possibles (sur lesquelles il faut agir à titre
préventif) sont illustrées ci-dessous :
Nature du
risque
Exemples d’anomalies Causes possibles
Fonctionnel
•Le système est trop lent ou il ne fournit
pas l’information avec la précision
désirée
•Des fonctions ne sont pas couvertes
•Certains modules s’avèrent
inexploitables
•Le système génère des pertes de temps
•Le système est complexe, difficile à
appréhender
•Système rapidement obsolète
•Difficultés de communication avec
d’autres applications
•Arrêt d’exploitation
•Mauvaise analyse du problème
•Défaut d’implication des utilisateurs
•Cahier des charges insuffisant
•Dérive des réalisations faute de suivi par le MOA
•Insuffisance de la réception ou mise en service
prématurée
•Contrats fournisseurs pas assez précis et
contraignants
•Budget initial abusivement contraint à la baisse
•Choix de technologies trop anciennes
•Défaut de conception (intégration,
interopérabilité)
•Défaut technique
Economique •Ecarts en cours de réalisation
•Budget final largement dépassé
•Complexité technique imprévue
•Mauvaise estimation par défaut d’expertise
•Choix de solutions non éprouvées
•Problème de charge ou délai nécessitant un
renfort ponctuel
•Spécification initiale insuffisante entraînant des
corrections en cours de réalisation
•Insuffisance des contrats fournisseurs, ne
prévoyant pas les adaptations mineures
•Budget initial abusivement contraint à la baisse
Organisa-
tionnel
•Décalage par rapport aux procédures
•Système inadapté à la structure,
problèmes de coordination
•Des processus de sont pas pris en
compte
•Complexité excessive pour les
opérateurs, génération d’erreurs
humaines
•Fortes résistances face au système
•Refus du système
•Le système génère des pertes de
temps, des coûts cachés
•Mauvaise analyse du problème
•Schéma directeur ou plan d’urbanisation non
respecté
•Défaut d’implication des utilisateurs
•Cahier des charges insuffisant
•Dérive des réalisations faute de suivi par le MOA
•Insuffisance de la réception ou mise en service
prématurée
•Etudes d’organisation non coordonnées avec le
projet TI
•Défaut de mise en service (communication ou
formation)
Temporel
•Retards de réalisation
•Mise en service trop longue
•Retard global du projet
•Contrats fournisseurs pas assez précis et
contraignants
•Spécification initiale insuffisante entraînant des
corrections en cours de réalisation
•Délai initial abusivement contraint à la baisse
•Défaut d’implication des utilisateurs
•Complexité imprévue d’initialisation des données
•Mauvaise synchronisation organisation - TI
4/15 12-COURS_MSI_Gestion_projet_SI_Risques