Devoir maison Seconde partie : à vous de démontrer I 2) Mesurez les côtés de chaque triangle, puis calculez dans chaque cas les quotients suivants : NO NO 0,576 0, 499 et MN MO 3) quand vous comparez, les rapports obtenus pour les deux triangles vous devez trouver à peut prés les mêmes valeurs II 1) 2) Sur le premier triangle que vous avez dessiné au I.1, placer un point O’ sur [MO], puis tracez la perpendiculaire à [MO] passant par O’, elle coupera [MN] en N’. A l’aide du théorème de Thalès prouvez que N ' O ' MN ' MO ' O ' N ' et que NO MN MO ON Dans le triangle OMN, N' [MN] MO ' MN ' N ' O ' O' [MO] donc d'après le théorème de Thalès on a MO MN NO (ON) // (O'N') donc : N ' O ' MN ' MO ' O ' N ' et . NO MN MO ON 3) A la manière de ce qui est présenté dans la première parte déduire de la première égalité de NO N ' O ' NO N 'O ' la question précédente que = et de la seconde que = (vous pouvez aussi MO MO ' MN MN ' utiliser vos connaissance en équation ou encore le produit en croix, si la méthode de la première partie vous semble obscure) Version rapide : MO ' O ' N ' avec le produit en croix, on obtient MO’×ON = MO × O’N’ MO ON NO N ' O ' en divisant les deux membres par MO×MO’ on obtient : = . MO MO ' Version lente : N ' O ' MN ' N ' O ' NO On a : et on veut montrer que = , donc on regarde le membre de gauche, NO MN MN ' MN on se rend compte que ne numérateur est le même que celui de l’objectif mais pas le dénominateur, donc je vais me débarrasser du dénominateur NO (c'est-à-dire que je vais multiplier ma fraction par NO) qui me gène et je vais le remplacer par MN’ (c'est-à-dire que je vais diviser ma fraction par NO , mais je ne dois pas MN ' oublier que si je multiplie un membre par un nombre, je dois multiplier aussi l’autre membre par le même nombre pour équilibrer. N ' O ' MN ' NO MN N ' O ' NO MN ' NO NO MN ' MN MN ' N ' O ' NO MN ' NO NO MN ' MN MN ' N ' O ' NO = MN ' MN MN’). Multiplier par NO puis Diviser par MN’ revient à multiplier par Conclusion : peut importe les dimensions du triangles MNO rectangle en O, du moment que NO NO l’angle OMN mesure 30°. Les quotients et auront là même valeur (chacun la leur). MO MN III 1) tapez sin(30) à la calculatrice et comparez la valeur obtenue lorsque vous avez effectué NO dans le I.2, puis effectuer tan (30) à l’aide de votre calculatrice, et comparez la MO NO valeur obtenue et le résultat de MN En tapant tan (30) j’obtient 0,57735026919… ce qui est proche du 0,576 trouvé à la première NO question lorsque j’ai effectué , toujours avec la calculatrice sin(30) = 0.5 (là ça tombe juste) MO NO ce qui est très proche du 0,499 valeur approchée de . MN ce qui est valable quand OMN = 30°, l’est aussi quand il prend d’autres valeurs, on se retrouvera encore avec des quotient de même valeur en changeant les dimensions du triangle, du moment que les angles demeure inchangé. 2) déduisez une formule liant le sinus d’un angle et les mesures des côtés adjacent, opposé et de l’hypoténuse, faite de même pour la tangente d’un angle (pour le cosinus on a la formule adjacent suivante : cos(W ) ) hypoténuse sin(W ) opposé hypoténuse tan(W ) opposé adjacent