Sous rubrique figurant uniquement dans la version électronique

© Clemi - 2006
1
Ministère de l’Education Nationale – CLEMI
Revue de presse
des journaux scolaires et lycéens
Année 2005
Volume 2 - Lycées
Edition électronique
1) Textes intégraux des articles sélectionnés
pour l’édition papier
2) Des textes supplémentaires
3) Des rubriques supplémentaires
Réalisation : Pascal Famery, Carole Hourt et Jessica Paulin
« Expression des jeunes – Journaux scolaires et lycéens »

2
Sommaire
- Les élections américaines > pages 3 à 11
- Tsunami > pages 12 à 22
Solidarité – Réflexion
- International > pages 23 à 33
Le Darfour – La mort de Yasser Arafat – La guerre en Côte d’ivoire* –
Les élections en Ukraine* – Le décès du pape
- La Constitution européenne > pages 34 à 46
- La réforme Fillon > pages 47 à 64
Opinions – Bac et TPE
- Le mouvement lycéen > pages 65 à 84
Manifestations – Violences et occupations
- La libération des camps > pages 85 à 94
Témoignages et rencontres – Le film « La chute » *
- Sport > pages 95 à 104
Du foot – Autres sports *
- Nouveaux médias > pages 105 à 113
Blogs – Téléchargement
- Vie perso > pages 115 à 123
Famille – Sujets divers*
- Filles et garçons > pages 124 à 126*
- Mangas > pages 127 à 130
- Culture > pages 131 à 140*
Cinéma – Livres - Slam
*Sous – rubrique figurant uniquement dans l’édition électronique.
** Rubrique supplémentaire figurant uniquement dans l’édition électronique.

3
I – Les élections américaines
Si les critiques à l’égard de l ‘administration Bush sont virulentes,
les relents d’anti-américanisme provoquent la discussion.
(Version intégrale du texte figurant dans l’édition papier)
Marre de l’anti-américanisme primaire !
« Et on haïra, on méprisera l’empire américain », Manifeste, Indochine, Dancetaria.
Si l’heure est à la crainte, ce n’est pas la crainte du terrorisme, mais bien la crainte
que l’on tombe tous dans l’anti-américanisme primaire. Notre génération, qui vit la
mondialisation en plein développement, à la fâcheuse tendance de vouer aux États-
Unis une haine grandissante. Combien de fois avons-nous entendu même pour
rigoler : « De toute façon, les américains ce sont tous des cons ». Propos
xénophobes et racistes dans la bouche de jeunes qui se prétendent tolérants et
ouverts.
Si l’on peut remarquer que les américains ont parfois un sentiment de supériorité
nationale, nous ne devons pas nous y mettre. Avant de critiquer à tout va les
américains, essayons de les comprendre. Si parfois, ils ont des conceptions qui nous
choquent, c’est bien parce qu’ils sont différents et qu’ils vivent une autre culture.
Connaître l’histoire des États-Unis éclaire beaucoup la situation actuelle, et permet
de ne pas la juger en bloc. Notre incompréhension nous conduit donc souvent à être
anti-américains primaires, c’est-à-dire intolérants, méprisants, voulant imposer notre
idéal anti-américain contre leur idéal.
Le danger consiste à faire des généralités. Soit on est anti-américain, c’est-à-dire
contre la diffusion de la culture (de masse) américaine, contre la politique extérieure
du gouvernement Bush, contre le capitalisme (incarné par les USA), contre la guerre
sainte américaine, contre l’idéologie américaine « sauveur-du-monde », totalitaire et
nationaliste. Soit on est anti-américain primaire, c’est-à-dire qu’on ne réfléchit pas à
ce qu’on dit, qu’on en vient à reprocher aux Américains d’être nés américains, qu’on
les juge responsables individuellement de nos reproches à la société et au
gouvernement. C’est tout aussi aberrant que d’être contre les Iraniens car ils vivent
sous une dictature.
Le problème peut être de refuser tout ce qui vient des États-Unis. Tout d’abord, il est
risqué de faire des amalgames entre ce qui appartient à la culture de masse
américaine, comme le cinéma hollywoodien et ce qui relève de la culture artistique,
comme la littérature, l’art, le cinéma d’auteur, etc. Et ni l’ensemble de la culture
américaine, ni les artistes américains ne soutiennent les torts de leur pays. Prenons
Michael Moore (Bowling for Columbine), Woody Allen ou Moby, ils ont un regard
critique sur leur pays et cela ne les empêche pas de l’aimer. Il est très facile aussi de
critiquer la mondialisation, la culture américaine quand on jouit de ses avantages.
Savez-vous que Eastpak, Universal, Levis sont américains ?
Nous avons été horrifiés par la haine soudaine qu’une minorité (et non la majorité
comme on dit certains médias) d’Américains nous vouaient. Est-ce à nous de faire la
même chose ? Allez demander à la jeune étudiante américaine de notre lycée si elle
apprécie tellement que ça le regard des autres sur sa nationalité. Une amie

4
américaine, jeune assistante d’anglais en France, me disait récemment qu’elle avait
du mal à lier des contacts avec les français, car ils prenaient du recul dès qu’elle
disait qu’elle était américaine.
Mais pourquoi réagit-on comme ça ? Est-ce l’influence des médias français ?
Si l’on peut reprocher aux États-Unis le manque de liberté et le contrôle progressif
des médias par le gouvernement, on ne peut que reprocher aux médias français d’
être anti-américains par effet de mode. C’est une dérive très dangereuse qui s’est
vue confirmée lors de la guerre en Irak. Rien n’empêche d’être soit même anti-
américain, mais les médias ne doivent pas supporter le gouvernement français
contre les États-Unis. Le chauvinisme, et l’engagement politique, n’ont rien à voir
avec l’information, essayons de garder un semblant d’objectivité. Avez-vous été
surpris tout comme moi de voir que les américains avaient finalement conquis l’Irak ?
Serait-ce dû à l’information orientée anti-américaine ?
Toutefois, on peut se demander si « anti-américanisme » est l’expression appropriée.
Car être contre les États-Unis (anti-américanisme), n’est-ce pas déjà être primaire ?
En ce qui concerne la mondialisation, l’appellation est passée de « anti-
mondialisation » à « alter-mondialisation ». Peut-on faire la même chose pour l’anti-
américanisme », ce qui voudrait dire vouloir les États-Unis autrement que comme ils
sont maintenant. Mais n’est-ce pas témoigner d’une volonté d’ingérence sur les
États-Unis ? Pierre Bosquet
Jean –François - n° 4 – 03/04 – Lycée Jean – François Millet – Cherbourg – Caen
(Version intégrale du texte figurant dans l’édition papier)
BULLSHIT
The 2004 election was a disaster. We were duped. America used to be a free
country, run by the citizens. Unfortunately, we have become a country owned and
run by major corporations and conglomerates. America has become a land run by
the rich. All of our television stations, and there are quite a few, are run by only 6
different major corporations. Each of those 6 major companies will benefit greatly
from Bush’s tax cuts, while the typical, middle-class American will not. Another huge
business benefiting from Bush’s tyranny would be General Electric, who are making
huge wartime profits.
The ’04 election was primarily about the war in Iraq. Most Americans, in a time of
war, will rally around the flag. They will listen to the slanted news which deliberately
strikes fear into their hearts over terrorism. The news media convinces Americans
that we need to be at war to be safe. Over half the U.S. voters were brain-washed
into believing this and that is one reason why Bush won the election.
Another reason Bush succeeded in gaining more votes from Americans was by
getting the conservative, religious, and moral vote. The south and central parts of
America are sometimes referred to as the Bible belt of the country. Many of the
people there voted for Bush because they are against abortion and rights for Gays,
such as Nathan Tauer, as well as their support for the war.
What was hopeful about the ’04 election was the huge amount of people in the
limelight of fame that fought to expose the truth about Bush and bring it to the people.
Michael Moore, a controversial and liberal film maker, directed the movie
« Fahrenheit 9 11 » a hard-hitting expose on Bush’s blunders. Mr. Moore then went

5
on a tour of colleges and universities across the country encouraging the youth to get
out and vote. Many musicians and actors also got out and helped spread the word
about voting, and choosing the right candidate. Members of the punk band NoFx
formed the Punkvoter.com rallying team and even arranged a tour with some of the
best bands in punk rock music to spread the message of the importance of this
year’s election. Tom DeLonge, of blink-182 fame, was even on the campaign trail
with John Kerry for a short time.
The majority of younger voters did vote for Kerry for several key reasons. One, they
don’t want to go to fight in this meaningless war in Iraq. Two, they get accurate and
truthful information on the election candidates from the internet. Three, they don’t
want to be saddled with the massive debt Bush is piling up, and four, the youth look
up to their favorite celebrities and their political views.
Eventually, the « awful truth » will come out about George Bush, and when it does
America will know what the rest of the world already does. I’m glad a majority of
Minnesotans voted for John Kerry giving him all electoral votes for the state, and I will
always be glad I cast my very first vote for John Kerry. Nathan Tauer is gay ! ! ! ! !
Punk rock forever ! ! ! ! ! !
By Ben Plocher and Jeremy Froelke (nos correspondants aux Etats-Unis)
Le Condor c’est ta muse, déc. 2004, Lycée Condorcet, Paris (75), Ac. De Paris.
(Version intégrale du texte figurant dans l’édition papier)
Réélection de Bush – Et la rédaction qu’en pense-t-elle ?
Bush étant élu il reflète donc la pensée de la majorité des américains... Alicia
La réélection de Bush est la plus grande bêtise de l’année !
Un homme qui mêle religion et politique (contraire aux principes démocratiques) ne
devrait pas rester à la Maison-Blanche.
Je ne pensais pas que les Américains s’abaisseraient à ce niveau… mais compte-
tenu du « Bourrage de crâne » qu’ils ont subit, on les excusera (encore une fois…)
Marine P.
Avant on pouvait dire « le gouvernement américain est rempli de crétins profonds »
mais maintenant avec l’élection par l’ensemble du peuple des STATES, de Bush,
nous pouvons enfin dire « LES AMERICAINS, QUELLE BANDE DE CONS ».
Sérieusement, où va le monde, avec à sa tête un mec aussi dangereux. Max
Les américains sont soit aveugles, soit complétement stupides pour avoir pu réélire
Bush. Combien de guerres va-t-il réussir à déclencher en 5 ans ? Jess
C’est n’importe quoi, tout le mode se plaint de Bush, mais finalement il est toujours
là. Mais bon, les plus à plaindre sont encore les GI’s qui sont toujours en Irak. Les
irakiens sont toujours aussi à plaindre et ne doivent pas être les premiers à s’en
réjouir. Seb
Lors de la première élection de Georges Walker Bush au présidentielle américaine,
nous aurions pu crier au scandale des élections truquées mais cette réélection nous